Критика сайта Zarubezhom.com ( только конструктивная )

Здесь можно писать обо всём. Модератор сам перенесет в другие разделы, если необходимо.
Ответить
Кореец

Dr. Ватсону

Сообщение Кореец »

Уважаемый Ватсон, позвольте обратиться. Я прекрасно понимаю что Вы смотрите на труды дохтора сугубо с технической точки зрения, и показываете как легко подделать всякого рода фото, видео материалы при нынешних возможностях.
Я не являюсь сторонником дохтора, однако посмею себе выступить не столько в защиту данной версии, а сколько за право на существование оной (алиенской). Етественно доказательства приводимые им(и) вызывают огромное сомнение, является ли данный момент целенаправленным или нет, вот в чем вопрос по моему мнению, опять таки это не явлется какой либо критикой в ваш адрес ни в сторону анализа предоставляемого Вами на данном форуме.
Уверен, на данном этапе абсолютно все стороны данного вопроса являются гранями одного целого.
Успехов Вам.
доктор Ватсон
Сообщения: 278
Зарегистрирован: 08.05

про Игоря Синявина и его книгу "Стезя правды"

Сообщение доктор Ватсон »

Профессор пишет:
В 1987 году, когда открылась эмиграция/реэмиграция , из США уже вернулся некий Синявин Игорь Иванович, который, рээмигрировал из США в Москву, раз у него там жизнь не заладилась, - предположительно, - не имея ни копейки; и, не имея проблем с жильём в Москве, развернул в Москве бурную патриотическую деятельность, став одни из лидеров российских "язычников".

Вот у меня его кратенькая биография на задней обложке его красненькой книги "Стезя Правды", выпущенной в 2004 году тиражом 3000 экз. печально известным издателем А.М Аратовым. "Синявин Игорь Иванович родился 10 октября 1937 года, русский. Подвергался давлению КГБ за участие в выставках неофициального искусства и за издание самиздатовского журнала. В 1976 году эмигрировал. До 1987 года проживал в США". - Значит, Уотсон, "русский" по представлению Аратова, "язычник Синявин", выехал, как говорит Брук-Красный " по известному маршруту Москва-Вена-Рим, прибыл в город Нью-Йорк (США)", - предварительно доказав в американском посольстве в Риме, что он еврей, которого в СССР замордовали "антисемиты". И действительно, на фотографии Игоря Синявина на задней странице обложки - не надо быть расологом, без всяких сомнений, типичный носатый еврей. И и вот эта вся биографическая ложь напечатана на задней обложке книги с харатерным названием "Стезя правды". Что вы хотите, Уотсон? - Зазеркалье. Научная Евреология уже совершенно точно пришла к выводу, что смысл всей жизни на этой планете, что пришлый, точно по своему каледарю, 5768 лет лет назад неизвестно откуда, некий "избранный народ" - ибреи, все эти 5768 лет производят перманетную революцию по истреблению коренных жителей этой планеты - гоев Images/kukushonokRusskiy.jpg и http://www.effedieffe.com/content/view/2314/183/. И Научная Евреология на множестве примеров пришла к чёткому выводу, - дело не в том, какие идеи евреи пропагандируют, как это вы видите наглядно на примере американо-русско-еврейского "язычника" Синявина, - дело в том, что это именно ОНИ, - конкретно ОНИ - евреи, пропагандируют эти идеи и в любом случае являются теми лжелидерами гоев, которые заводят гоев в болото разными дорогами. Вот почему 2000 лет иудео-христианство было ведущей идеологией гоев, а к чему в результате этих 2000 лет, гои за 2000 лет христианства пришли? - К своему Апокалипсису http://www.varvar.ru/arhiv/gallery/russ ... sov21.html А всё почему? - А лидеры кто, вожди? Евреи гоев "хушь через христианство, хушь через язычество", - всё равно приведут и могут привести гоев только к Апокалипсису. Все дороги для гоев, под мудрым еврейским руководством ведут к Апокалипсису. Это именно то, о чём говорит выражение "Се ля Ви". Как говорили в сталинское время: "Всё дело в КАДРАХ!"


Изображение
Во первых - выехать мог под видом еврея практически любой гой. Справку, что ты еврей , и что тебя притесняют можно было достать, купить, организовать. Что многие и делали.

Хорошо , пусть даже Синявин будет с еврейской кровью, мы сейчас уже не проверим. Что мешает ему искренне встать на сторону гоев? Профессор сам пишет , что он 45 лет не понимал, что происходит вокруг. Не так-то это просто - понять. Может и Синявину надо было и евреем побыть, и в Америке 10 лет пожить , что-бы найти для себя ответы. Кстати, в этой книге есть глава "Порочность США".

Это здравая мысль у профессора , о том, что, конечно, надо всегда смотреть на автора, на его анкету и биографию. Это многое может нам сказать о его целях. Такой анализ по биографии хорошо получился у профессора с Назаровым и некоторыми другими.

А вот про Синявина скажу своё мнение. Я его книгу "Стезы правды" прочитал ВНИМАТЕЛЬНО. Кстати профессор почти наверняка не стал её читать, он её пролистал, посмотрел, это не его тема , ему и не очень интересно то что пишет там Синявин про язычество.
Так вот , докладываю - это хорошая книга ,
он никуда за собой идти не призывает , никакие партии создавать не хочет, он толково , доброжелательно обращается к душе человека, говорит о традициях, ладе, единстве нормального человека с Природой. Коротко , понятно , тезисно. Сянявин называет это язычеством, профессор это никак не называет, но его рассуждения о религии , месте человека на Земле, во многом совпадают с синявинскими. Если бы профессор прочитал ее внимательно , он бы обнаружил много точек соприкосновения в его взглядах с Синявиным.

Половина книги - великолепная критика антирусских идеологий и христианства , взвешенная , убойная. Не оставляющая камня на камне от иудохристианства.
Вот некоторые фразы из книги.
Врагов не прощайте.
И в силе Бог , и в Правде.
Когда двое ариев дерутся - в выигрыше остаётся жид.
Воздержись русский народ на один месяц от пьянства, и ты сбросишь с себя всех паразитов.

Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям

Вообщем книга "Стезя правды" Игоря Синявина - очень хорошая книга! Я бы даже сказал, продолжает направление Истархова Удар Русских Богов. Только Истархов хорошо разрушает ложь, и в принципе ничего не предлагает. А Синявин еще и предлагает тропинку к ЛАДУ в собственной душе.

Может быть Синявин похож на еврея , но предлагаю судить человека ПО ДЕЛАМ ЕГО, по тому что он оставил после себя. А не по фотографии. Хотя, анкету безусловно тоже надо иметь ввиду при прочтении. Профессор тоже страдает очень распространённой сегодня болезнью - поверхностным скаканием по кочкам. Это понятно - просто не хватит времени во всё врубаться , всё обьять. Очень много информации вокруг.
доктор Ватсон
Сообщения: 278
Зарегистрирован: 08.05

Культурный слой . Окаменелости. Реконструкция.

Сообщение доктор Ватсон »

После просмотра фильма и справок по Википедии для меня стало ясно, что все скелеты бронтозавров и первого человека - это фальсификации. Для чего эти глобальные фальсификации? - Для того чтобы вы приняли именно ту картину мира или ту историю, которую вам преподносят, потому что та, которая настоящая, история, - по каким-то скрытым причинам неприемлема для оглашения.

Как я вышел на то, что это фальсификации, Уотсон? - Небольшой пример: все вы прекрасно знате, что в связи со строительством большого подземного шоппинг молла на Манежной площади, перед Кремлём в Москве, рыли котлован. Так вот остатки города Москвы всего лишь пятисотлетней давности залегают на глубине более 5 метров. То же самое и в Риме. В центре Рима произыводятся раскопки. По ним нетрудно видеть, что кульурный слой Древнего Рима находится на глубине не менее 10-ти и более метров.

Здесь пахнет заранее подстроенным обманом! Уотсон, этой экспедицией, на основании которой человечество и проглотило всю эту глобальную мистификацию о гигантских ящерах, раскопки не производились!!! Это то, что по американски называется FRAUD http://en.wikipedia.org/wiki/Fraud Ничего кроме лопат, рыть для сортиры, у них не было, и никаких котлованов они в каменной пустыне не рыли. Сообразите сами, если 2000 летний слой в Риме находится на глубине 10-20 метров, то на сколько километров глубине должен находится 200 миллионов-летний слой! А Андрюс, нашёл остатки костей бронтозавров на дороге под колёсами своего автомобиля! Ну не хохма!


Нет , не хохма.
Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям - это наслоения от жизнедеятельности человека, там где он живет. В городах, например. Люди плюют на землю, кидают фантики , выбрасывают мусор, с деревьев опадает листва, пух, птицы серут, все что связано с жизнедеательностью человека оседает в конце концов на землю и дает прирост миллиметр в несколько лет. Это так. Поэтому в городах кулютурный слой составляет действительно несколько метров вглубь.

А в пустыне совсем не так. Там камень. Этот камень , был точно в таком же состоянии 100 и 1000 лет назад, и ничего не изменилось в окружающей местности. Песок наносило ветром , и уносило обратно, а след окаменевший как был 10 000 лет назад , таки и остался сегодня.
Кость не может столько лет сохраняться , но ОКАМЕНЕВШАЯ кость - свободно.
Сколько хочешь лет.
Даже тысячи и десятки тысяч лет. Потому что это уже не кость а камень. И тем более в сухом климате.
Окаменелости есть и они реальные , их миллионы вокруг. Вы их сами можете найти на бедегу реки или ручья даже в средней полосе - Камни с отпечатками моллюсков которые реально существовали миллион лет назад.
Это не шутка - ищите по поиску "окаменелости" - Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям.

Кость же не может лежать 200 миллионов лет в пустыне - она миллион раз должна рассыпаться в прах. У вас ни одно кладбище более 300 лет не сохранилось, а вы верите, что чьи то кости могут сохраниться миллионы лет? Ну не глупость? Египетским мумиям всего 3000 лет, чтобы сохраниться, они нуждались в специальной обработке и защите Великих Пирамид". А вы говорите, сотни-миллионолетние кости валяются по пустыне! Не смешите! Если вы такой простофиля, Уотсон, как говорится, тогда купите земельный участок на Луне.

Пусть, хотя это с точки зрения науки и ахинея, предположим, каким-то удивительным образом Земля, вдруг, по причине аллергии, отторгла 200 миллионый остаток кости, а даже отдельных целых костей не было найдено, их никто никогда не предъявлял, всегда предъявлялись так называемые "реконструкции"; предположим, допустим, чтобы ещё более обнажить ложь, земля отторгла небольшой кусочек кости. Они говорят, дескать, - "окаменелости". "Окаменеть", при определённых условиях, может кость 10 летней давности, но не 200 миллионной. Даже если, предположить, что этот кусочек 200 миллионов лет назад был костью - через 200 миллионов лет он не может быть ничем, кроме как чистым камнем без всякой примеси кости, и - отличить этот камень от других окружающих камней не представляется возможным никаким способом, тем более в 1920-х годах.


Запросто, могут валяться. Не спорю с Хомсом, но истина дороже.

Изображение
http://www.oceanolog.ru/modules/news/ar ... toryid=674







В Москве есть Палеонтологический музей http://www.paleo.ru/museum/hall4.html там всего этого полно и интересно достаточно. Там можно посмотреть настоящие кости и окаменелости.
Прогуляйтесь по палеонтологическому музею в Москве: http://www.diary.ru/~Hephaestion/?tag=160297 ( много фото - нажмите "читать дальше")

А скелеты динозавров конечно - реконструкция. Потому что кости на 100% не собрать. А по нескольким можно восстановить размеры и облик.

Очень редко бывает целиком и только маленькие- вот нашли целиком и справа восстановили облик этой птицы: Она летала миллион лет назад на нашей планете.
Изображение
http://www.biblicaldiscovery.info/index ... &task=view


Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям - это не лажа , а это когда по нескольким костям воссоздают облик всего существа. Это реальная работа , и кто интересуется посмотрите хотя бы несколько фильмов по Дискавери, там хорошо обьясняют как это делается.
доктор Ватсон
Сообщения: 278
Зарегистрирован: 08.05

про Истархова и его книгу "Удар русских богов"

Сообщение доктор Ватсон »

Наивная и непуганная молодёжь, вот тут