Узнай правду!

(обратите внимание, что автор Константин Крылов,Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ) ... бывший сотрудник Института ПГУ КГБ
... Ничего нового или уникального во всей этой инфе нет, все давно лежит в инете. Просто до сих пор никто не заморачивался свести все эти белые нитки воедино. Когда тот же "бывший соратник" Галковский долдонит, что Крылов с Холмогоровым и прочей шатией суть плоть от плоти КГБ, а никакие не "русские националисты", он ничуть не приувеличивает и тем более не придумывает. Как были так и остались. А вся эта ихняя шибко патриотическая деятельность - не более чем ролевые игры.
... "изобразим вам и позицию и оппозицию". Тотальное засорение информационного пространства - если нассать понемногу в каждую миску супа, то везде будет наша моча. Весьма эффективная политика, это да, но вместо красивого управления умами получается просто системное отравление общественного организма.
источник http://kakrylov.narod.ru/
из комментариев Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям
Вообще сама технология, конечно чудно хороша - заглуши все здоровые силы, или по крайней мере нассы в компот везде, где только можешь, создай агрресивно-быдланский мейнстрим, сделай нормой взгляды самых дерьмовых, самых тупых и больных общественных групп, расковыряй старые социальные фобии и болячки... и спокойно правь, оседлав эту говноволну, пока История не дернет ручку слива.
Конечно, так действует по сути любая охранная диктатура, но в этом конкретном случае интересно то, что процесс явно в некоторой степени "научно" организован, и так же "научно", обоснован. Там еще много Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям

Это дополнение к теме про "русский подставной кошерный национализьм " Куда податься русскому патриоту? Пособие по кошерному национализму" viewtopic.php?f=37&t=2811 . Во многих случаях достаточно просто собрать немного фактов, чиста из интернета, и скомпилировать их. Покажется истинное лицо "гусского националиста".
А вот что пишет сам К.Крылов о национализме - "Вы же должны понимать, какая это чушь. Какие-то русские националисты... Это смешно. У русских нет никаких националистов. Национализм поощряют государства, когда хотят стать сильнее, и готовы ради этого пожертвовать управляемостью. Русские своих националистов уничтожают, потому что управляемость им важнее. Есть несколько клоунов, которые потешают народ. Я знаю их всех, они совершенно безопасны.
Михаил Харитонов(один из псевдонимов К.Крылова) : Моргенштерн

полукровчество
Полукровки. Миф для подрыва русского самосознания.

Константин Крылов

В предыдущих статьях мы разобрали два мифа, используемых для подрыва русского национального самосознания, а именно мифы этнофобский и культурофильский.


Казалось бы, они не имеют между собой ничего общего: угрюмые расисты, уличающие русских в «смешении генов» и «нечистокровности», и симпатичные добряки, не взирающие ни на фенотип, ни на генотип, готовые распахнуть объятья каждому, кто способен выговорить «я русский», стоят на разных концах идейного спектра. Но есть тема, где оба мифа причудливым образом переплетаются.


Я имею в виду тему «полукровок» (1), то есть людей со смешанным происхождением и происходящими от этого проблемами с самоидентификацией. Эта тема всплывает в любой дискуссии по поводу русского вопроса. Причём, что характерно, её охотно используют в своих целях и этнофобы, и культурофилы.


Начнём с первых. Когда этнофобу приходится-таки признать, что русское этническое единство всё-таки существует, он тут же переходит на следующую линию обороны и начинает доказывать, что оно существовало когда-то в прошлом, но сейчас практически полностью размыто смешанными браками. А, следовательно, никаких русских и не существует. В доказательство этнофоб часто приводит своё собственное происхождение — «да у меня самого, например, дедушка полутатарин-полуякут, мама — полячка и жена еврейка». Далее следует перечисление родственников и знакомых, которые все почему-то оказываются сплошь инородцами и метисами, причём самыми что ни на есть экзотическими («и, кстати, у меня лучший друг полуеврей-полукореец, отличный парень, не то, что русские»). Потом разговор переходит на оппонента, во внешнем облике и духовном складе которого немедленно обнаруживаются «нерусские» черты. Мне, например, неоднократно говорили нечто вроде «ну вот взять хотя бы тебя: ты — рыжий и умный, — значит, нерусский». На встречный вопрос, являются ли «настоящие русские», по мнению собеседника, кретинами, следует, как правило, смущённое полупризнание — «ну не то чтоб так… ну ведь есть разница в интеллекте… ну сам понимаешь». Отказ «понимать» такие вещи воспринимается в штыки: ну как же можно не соглашаться с тем, что настоящие русские бывают только белобрысыми, унылыми и недалёкими? «Ведь это же так очевидно всем нормальным людям».


Теперь о вторых. Когда культурофил бывает вынужден согласиться с тем, что сама по себе «причастность русской культуре» не является достаточным основанием для «зачисления» в русские, он обычно занимает позицию «тем хуже для русских». Засим произносится длинная речь на тему того, что русскую культуру создали вообще-то нерусские, что у русских «нет ничего своего» — и что русские должны быть по гроб жизни благодарны тем инородцам, которые со своего плеча дали им, сирым, кой-какую «культурку». На робкие вопросы типа «а Пушкин?» следует недоумённое — «так ведь Пушкин эфиоп, это же все знают» Далее идёт поток открытий: Лермонтов оказывается «шотландцем», Ахматова — «татаркой», Менделеев — так и вовсе евреем. С другой стороны, в русскую культуру торжественно вписываются какие-нибудь Булаты Окуджавы и Мерабы Мамардашвили, — без творческого наследия которых она, оказывается, «просто немыслима». В конце делается вывод, что Окуджава — не просто русский, но и куда лучший русский, чем все «так называемые этнически чистые русопяты», которые «не стоят и ногтя великого Булата». А Россия без «притока свежей крови извне» просто рухнет, так как чистокровные русские ни на что путное не способны.


Что ж, давайте разбираться


Для начала зададимся простым вопросом: точно ли среди русских так много полукровок? И верно ли то, что большинство деятелей русской культуры к ним относятся?


Начнём со второго вопроса. Причём с хрестоматийных случаев — так удобнее. Хотя бы с того же Пушкина.

ПУШКИН

Я неоднократно слышал, даже от неглупых людей, что «наше всё» было, оказывается, «наполовину негром». Несколько более осведомлённые люди говорят уже о дедушке-эфиопе. На самом деле знаменитый «арап Петра Великого», генерал-аншеф Абрам Петрович Ганнибал, приходился Пушкину не дедом, а прадедом. Кстати, если уж затрагивать тему «нерусского происхождения» Пушкина, то стоит упомянуть и его прабабку, Христину-Регину фон Шеберг, со скандинавскими, немецкими и итальянскими предками в роду. По отцовской же линии, если копнуть, обнаружатся Чичерины, потомки Афанасия Чичери, приехавшего в Россию из Италии в свите племянницы византийского царя Зои Палеолог и здесь осевшего. Род Чичери, в свою очередь, восходит к Цицерону — так что даже странно, что о латинских генах великого поэта так мало известно просвещённой публике... Но всё это надо именно что «копать». Что же касается пресловутого «негра», то он был одним из восьми предков поэта. Процент эфиопской крови желающие могут посчитать сами. Даже угрюмые нацистские специалисты по расовой чистоте, и те не стали бы докапываться.


Откуда же такой интерес к фигуре одного из прадедушек «нашего всего»? Всё просто: этот интерес поощрял сам Пушкин. Он говорил о Ганнибале в нескольких стихотворениях («К Юрьеву», «К Языкову», в знаменитой «Моей родословной»), начал писать повесть «Арап Петра Великого», и вообще довольно часто поминал своё «африканское» происхождение — как в творчестве, так и в жизни. Что может создать у современного читателя впечатление, будто «наше всё» был образцово-показательным интернационалистом.


Увы, причины такого интереса к своему «африканству» были куда более прозаические, бытовые. Пушкин, конечно, гордился своим предком, — а Ибрагим Петрович Ганнибал был человеком в высшей степени незаурядным, — но куда чаще вспоминал его в ситуациях, когда ему нужно было как-то оправдать собственные недостатки, то бишь холерический темперамент и волокитство. Недостатки, заметим, распространённые: как показывает практика, не обязательно иметь в роду пылких эфиопов, чтобы иметь несдержанный во всех отношениях характер. Но зато переваливать ответственность на прадеда, некстати одарившего правнука африканским буйным нравом, было чрезвычайно удобно.


Вообще говоря, попытки переложить на «чуждые гены» что-то неприятное или сомнительное в себе (2) отлично сочетаются с интересничанием, то есть желанием привлечь к себе дополнительное внимание (3). Этой самой манере списывать на счёт предков всякие личные свойства, и хорошие и плохие, мы обязаны большим количеством семейных легенд. Я много раз слышал рассуждения типа «мама у меня была такая гордая — ну так ведь у неё в роду поляки». При попытке выяснить, что это за поляки такие, частенько выяснялось, что «если чего и было, то давно и неправда».


Кстати, о «неправде». Пушкин, конечно, слегка злоупотреблял легендарным прадедушкой — но он у него, по крайней мере, был. Но встречаются и другие ситуации, когда тема нерусских предков на поверку оказывается чистой, стопроцентной выдумкой.


Чтобы не уходить от темы русской поэзии, возьмём в качестве примера Анну Ахматову.

АННА АХМАТОВА

Анна Андреевна всю жизнь распространяла легенду о том, что её бабушка — из фамилии которой Анна Горенко сделала себе поэтический псевдоним — была «татарской княжной», мусульманкой. Она даже посвящала ей стихи (например, «Сказку о чёрном кольце» (4)).


На самом деле никаких татарских предков у поэтессы не было. Свой поэтический псевдоним она взяла от своей настоящей бабушки, честной православной русской дворянки Прасковьи Федосеевны Ахматовой. Которая, верно, наговорила бы внучке немало резкостей, узнав, как та обошлась с её памятью (5). Зато миф о «татарской бабушке» хорошо вписывался в тщательно простраиваемый имидж поэтессы — которая вообще очень вольно обращалась со своей биографией (впрочем, как и многие другие творческие люди).


Ахматова шлифовала легенду о «бабке-татарке» всю жизнь. Например, в записной книжке 1963 года она набрасывала уже такие подробности: «(Дед) Чингиз-хан. Дед Ахмат. Его смерть. Русский убийца. Крестный ход из Сретенского монастыря в честь этого дня. Конец ига». То есть мифическая бабушка уже стала не просто княжной, а благородной чингизидкой, дед которой был убит русским (интересная, кстати, деталь) (6). Если бы судьба отвела поэтессе больше времени, то, скорее всего, и мифический «Ахмат» удостоился бы стихотворения, а то и поэмы.


Противоположный, но в чём-то схожий пример «демонстративной нерусскости», на сей раз даже вненациональной —

Даниил Хармс.

Опять же, многие считают его «то ли немцем, то ли евреем». На самом деле основатель русского абсурдизма был коренной русак, сын Ивана Павловича Ювачёва, коренного петербуржца, происходившего из семейства придворного полотёра в Зимнем дворце (была такая профессия), пошедшего по морской части и ставшего флотским офицером, повязанного по делу народовольцев, а потом ставшего религиозным философом. Мама у него носила фамилию Колюбакина и заведовала приютом для бывших «политических». Но псевдоним себе Хармс подобрал специально, чтобы он не походил на русскую фамилию. Не то чтобы даже из русофобии — просто ему так казалось интереснее.


Отдельная тема — люди, которым приписывают нерусское происхождение задним числом. Возьмём того же
Менделеева,
которого с упорством, достойным лучшего применения, записывают «в евреи» — на основании «нерусской фамилии» (что не мешает тем же людям обвинять ученого в антисемитизме). Те же рассуждения я слышал об академике Шафаревиче и даже почвенном писателе из архангельской деревни Фёдоре Абрамове: «откуда-то ведь там взялся Абрам» (7). Такие же приписки охотно делают не только евреи, но и все остальные народы: приятно ведь считать «своим» какого-нибудь известного человека. Русские же, увы, довольно часто верят в подобное, поскольку их приучили думать, что всё хорошее — не русское и русским не принадлежит.


Можно приводить и другие примеры. Покамест констатируем: представление о том, что все или почти все великие люди в России — инородцы или метисы, не соответствует действительности. Причём не соответствует даже в той части «списка кумиров», которая обычно предъявляется для доказательства соответствующего тезиса.


Теперь скажем несколько слов о самом списке «деятелей русской культуры». Если внимательно посмотреть, как этот список формируется, то можно заметить — люди, имеющие нерусские корни (или хотя бы декларирующие наличие у себя таковых) почему-то получают фору в известности. Напротив, чистокровность идёт русским в минус.


Связано это с тем, что «рейтинг великих деятелей культуры» составляется не самими знаменитостями, но и не потребителями культуры (принцип «пипл хавает» придумали не вчера), а всевозможными посредниками — литературными и музыкальными критиками, обозревателями, журналистами и проч. Каковая сфера очень давно контролируется определёнными этническими мафиями (в основном еврейской), причём контролируется не менее плотно, чем, допустим, розничная торговля на рынках (8).


Наконец, совершенно особой причиной выдвижения нерусских имён и фамилий наверх «списка великих» была советская культурная ситуация.


Как мы помним, советская культура была «национальной по форме и социалистической по содержанию». На практике это выражалось в том, что строительство советских национальных культур никогда не отдавалось в руки самим их носителям. «Социалистическое содержание» запихивали в «национальную форму» руками каких-нибудь посторонних, у которых не было личного резона эту самую форму щадить.


При этом имела место определённая асимметрия. Все нацкультуры, кроме русской, сознательно «накачивались» русскими ресурсами и русскими же людьми. В сонных и грязных южных республиках строились оперные театры и балетные школы, терпеливо выращивались местные «писатели» и «поэты». Зачастую тексты для них писали русские (а также русифицированные евреи), и они же переводили всё это на русский язык, дабы таким образом обогатить общесоветскую культуру, задыхающуюся без животворной туркменской, грузинской или якутской струи (9). До сих пор ходит немало анекдотических и полуанекдотических историй о том, как создавался «народный эпос о Ленине», «о коллективизации» и т.п., о великих «акынах» и «ашугах» Сулеймане Стальском или Джамбуле. Над переводами «акынов» гробили время и силы лучшие русские авторы: вспомним ту же Ахматову, с мукой и омерзением рифмующую километровые подстрочники… Тем не менее, определённая часть национальной культуры — национальной по сути, а не только по форме — поддерживалась, во избежание слишком сильной русификации.


Русскую же культуру (особенно массовую) делали по заданию партии всё те же безотказные евреи и отчасти кавказцы. Причин тому было две. Во-первых, немалое количество талантливых русских бежали от советской власти или были убиты ею же. Во-вторых (и это было главным), ответственейшее «русское направление», оставлять в руках русских было нельзя в принципе — во избежание. Именно поэтому слова к песне «Русское поле» доверили сочинить Инне Гофф, а музыку писал Ян Френкель (10). И по той же самой причине на важнейший участок работы — духовное окормление вольнодумных образованцев — был поставлен Булат Окуджава (11), а не какой-нибудь ненадёжный «иванов» или «петров», которых могло в любой момент прорвать на нутряную кулацкую антисоветчину, а то и на рецидивы «великодержавного шовинизма»… Понятно и то, что всё русское если уже не выжигалось калёным железом (как это было в тридцатые годы), то дозволялось в гомеопатических дозах.

От соединения всех этих факторов «ценностей незыблемая скала» прогнулась, а кое-где и завязалась узлом. В умах образованной публики начались редкостные аберрации и нарушения пропорций. Например, в современном пантеоне «деятелей русской культуры» огромное место занимают мелкие, нелепые и гротескные персонажи. Так, вокруг фигуры комической актрисы Фаины Раневской создан и поддерживается культ, сравнимый с ахматовским (12), а эстрадные комики типа Райкина или Жванецкого многими воспринимались как духовные авторитеты, учителя жизни. Я сам слышал от одной немолодой и неглупой женщины, что для неё «существуют три русских поэта — Тютчев, Мандельштам и Губерман» (13). И так далее, и тому подобное.


Но это в сторону. Для наших целей достаточно зафиксировать тот факт, что присутствие нерусских людей в русской культуре XX века было связано не столько с их замечательными способностями (и, соответственно, творческой импотенцией русского народа), сколько с сознательно проводимой культурной политикой. Что ещё раз подтверждает отчуждаемость культуры от её носителей.


Некоторые особенно подозрительные читатели могут заподозрить меня в нехорошем желании «почистить списки великих» от нерусских фамилий. Разумеется, ничего подобного я не имел в виду. «Зачем такие ужасы». Достаточно вернуть Пушкину его честное русское происхождение, не забывать про выдумщицу Ахматову, помнить настоящую фамилию Хармса — а также убрать из святцев Губермана и научиться воспринимать эстрадных потешников-юмористов именно как потешников, а не как мудрецов и пророков.,

Эти несложные — и не имеющие никакого отношения к этнической чистке — операции приведут «ценностей незыблемую скалу» в её настоящий вид. Также полезно сделать скидку на невесёлые советские реалии.


В результате выяснится, что русская культура, конечно, создавалась не только русскими (чего никто и не отрицает), но о какой-то особой роли «полукровок и инородцев» говорить не приходится.


Вывод. Представление о какой-то особой роли «нерусских и не совсем русских» в России отчасти надумано, отчасти объясняется внешними обстоятельствами, причём обстоятельствами малопочтенными.


Примечания

1. Честно говоря, само это слово мне не нравится — в нём есть что-то унизительное, равно как и в «ласковых» эвфемизмах «половинка», «четвертушка» и т.п. Тем не менее, биологический термин «метис» мне нравится ещё меньше.


2. Здесь будет уместно вспомнить сцену из пьесы Шварца «Обыкновенное чудо», где некий король точно таким же образом перекладывает ответственность на предков:


(…)

Король. Я страшный человек!

Хозяин (радостно). Ну да?

Король. Очень страшный. Я тиран!

Хозяин. Ха-ха-ха!

Король. Деспот. А кроме того, я коварен, злопамятен, капризен.

Хозяин. Вот видишь? Что я тебе говорил, жена?

Король. И самое обидное, что не я в этом виноват...

Хозяин. А кто же?

Король. Предки. Прадеды, прабабки, внучатные дяди, тети разные, праотцы и праматери. Они вели себя при жизни как свиньи, а мне приходится отвечать. Паразиты они, вот что я вам скажу, простите невольную резкость выражения. Я по натуре добряк, умница, люблю музыку, рыбную ловлю, кошек. И вдруг такого натворю, что хоть плачь.

Хозяйка. А удержаться никак невозможно?

Король. Куда там! Я вместе с фамильными драгоценностями унаследовал все подлые фамильные черты. Представляете удовольствие? Сделаешь гадость — все ворчат, и никто не хочет понять, что это тетя виновата. (…)


3. Тот же Пушкин вовсю эксплуатировал миф о необычайной страстности чернокожих. В более поздние времена было полезно слыть «грузином». Забавно, что упоминание об этом можно найти упоминание даже у Владимира Соловьёва — в шуточной «Белой Лилии» один из героев соблазняет героиню признанием в своём «грузинском происхождении».


4. Начало стихотворения:


Мне от бабушки-татарки

Были редкостью подарки;

И зачем я крещена,

Горько гневалась она…


5. Впрочем, реальная Прасковья Федосеевна и в самом деле имела некое отдалённое отношение к татарам — поскольку по материнской линии происходила из рода князей Чагадаевых, обрусевших ещё в XVII веке. Сколько там оставалось «татарского», судите сами.


6. Не нужно, впрочем, думать, что Ахматова использовала для украшения собственной родословной только азиатские цветы. Её же принадлежат слова «ведь капелька новогородской крови во мне — как льдинка в пенистом вине». Здесь обыгрывается уже другой миф — вольной северной республики.


7. Вообще-то библейские имена были широко распространены среди русских, поскольку входили в святцы. Чтобы не множить примеры: пресловутого «арапа Петра Великого» звали именно что Абрамом, а одна из прабабок Пушкина звалась Саррой Юрьевной.


8. О еврейских журналистах, критиках и продюсерах и их определяющем влиянии на литературу, искусство и т.п. было уже написано достаточно, чтобы не разбирать эту тему подробно. Так обстояли дела в XIX веке, так же — с поправкой на советскую власть — и в XX. ? propos, этим отчасти объясняется демонстративная юдофилия русских литераторов. Неюдофил в России не мог (и сейчас не может) рассчитывать на признание критики, а, следовательно, и на литературную карьеру. В советское время самыми яростными юдофилами были авторы, не пользовавшиеся благосклонностью советской власти. Ахматова, Цветаева, Арсений Тарковский были истеричными, на грани приличия «антиантисемитами», постоянно декларирующими свою преданность евреям. Например, Тарковский держал в доме напоказ Еврейскую энциклопедию, постоянно вёл разговоры о еврейском происхождении всех сколько-нибудь известных людей, стремился угодить любому еврею и т.п. Про пламенный «антиантисемитизм» Ахматовой тоже хорошо известно.


Это кажется странным, но на самом деле имеет простое объяснение. В условиях опалы со стороны официальной иерархии единственной опорой «сомнительных» авторов оставались еврейские литературные кланы, которые могли оказать поддержку, пристроить на какую-нибудь работёнку и вообще снизойти. Благодарность облагодетельствованных была искренней и вполне заслуженной, поскольку евреи и в самом деле им помогали — а больше никто не мог. Напротив того, авторы, обласканные «софьей власьевной» (или искренне на неё полагавшиеся), могли позволить себе некоторое фрондёрство по отношению к еврейским «струкотурам» (как называл их Всеволод Некрасов, имевший неосторожность им не понравиться). Отсюда и странный парадокс: советский литератор Пикуль, пишущий антироссийские исторические романы с ритуальным поношением «черносотенного царизма» (некоторые сцены из «Нечистой силы» вполне достойны пера Демьяна Бедного), но при этом ещё и позволяющий себе «антисемитские намёки».


9. Своего рода апофеозом советской культурной политики можно считать известный анекдот о том, как Михаил Светлов (Шейкман), подённичавший «переводами» (то есть, практически, сочинением) «поэзии народов СССР», столкнулся в писательском клубе с каким-то туркменом, который начал выдвигать претензии по поводу светловского перевода его «стихов». «Будешь шуметь, — сказал Светлов, — переведу тебя обратно».


10.Интересно посмотреть, как это воспринимается сейчас, в наши дни.


Например, нью-йоркский эмигрант Ефим Горелик пишет следующее (выделения мои):


«Я спросил у Яна Френкеля, повлияла ли музыка еврейских мотивов — «нигун» на его творчество, в том числе на «Русское поле». Подумав, он сказал: «Вряд ли».


А мне кажется, что на песни, которые сочиняются всей душой, должно было повлиять то, из чего душа росла. Повлияло и растворилось в российской культуре, придав ей свой неповторимый колорит. А то, что это влияние может быть не сразу заметно, говорит только о том, что растворилось очень прочно, навсегда, назло блюстителям «чистоты» русского народа».


Мне кажется, что эта злорадная интонация тут не очень уместна. Мне, скорее, жаль поэтессу и композитора, которым, наверное, было бы интереснее и приятнее творить в рамках своей национальной культуры. Хотя надо признать, что евреям, как талантливым стилизаторам, это удавалось вполне успешно, а иногда и вдохновенно.


11. То есть — выходец из высокопоставленной кавказской номенклатурной семьи, «правильно женатый», родственно и кровно связанный с вершинами советской номенклатуры, и, last not least, русофоб, на генетическом уровне не переваривавший русских, почти так же, как «философ» Мераб Мамардашвили.


12. Любопытно отметить, что культ подпитывается анекдотами о её выходках — каковые анекдоты, рассказанные о русской женщине, шли бы ей в осуждение. Рассказ о голой нетрезвой бабе, говорящей фраппированному гостю «ничего, что я курю?», вызывал бы омерзение — но когда речь идёт о «великолепной Фаине», это вызывает умиление и восторг.


Об этом двойном счёте — когда одни и те же действия записываются одним в доход, а другим в расход — можно было бы поговорить куда подробнее, но наша цель сейчас иная.


13. Если вдруг кто не знает: Игорь Губерман — популярный в некоторых кругах «поэт-юморист», автор юмористических четырёхстиший, называемых «гариками». «Гарики» стали известны в основном из-за откровенной русофобии и столь же откровенного еврейского самолюбования, что для своего времени было новинкой.



Сам Губерман, подобно пикулевскому персонажу-однофамильцу, «занимался иконами» и в советское время сидел за торговлю ими (сейчас дело называют «сфабрикованным», хотя Губерман не отрицает, что «коллекционировал иконы»), потом эмигрировал. В общем, «всё понятно».


Материал взят по адресу - http://www.apn.ru/publications/article11240.htm
там же обсуждение статьи более 500 ответов

Ау! Русские есть?
Спорят лжеинтеллектуалы, спорят лжеинтеллигенты, спорят лжепатриоты, спорят лжерусские.

Споры занимают много места, производят много шума, а результат один - участники еще больше уверяются в правильности своего исходного мнения. И никто им не авторитет кроме самоих себя, безумно образованных и несказанно умных.

И рассуждений о том, кто русский, а кто нет, развелось больше чем собак нерезаных.
К этой стае добавляется еще одна собака - эта.
Только она будет короче и яснее.

Короче потому, что нет надобности писать длинные и путанные рассуждения, уводящие от сути.
Яснее потому, что непонятный и недоступный и искусственный язык бюрократов, священников и псевдоинтеллектуалов расчитан не на пользу, а на вред. Путь к пониманию законов природы сложен. Формулировки же их просты и доступны.

А ларчик...

Есть на свете простая формула. Ее отменить не может ни один человек. Как бы он не кричал с умной мордой и не пыжился перед аудиторией.

Есть кровь, есть дух. Союз их образовывает то, что природой определено как национальность.

По этой простой формуле и расчет прост:

Русская кровь + русский дух = русский человек
Теперь же остается проверить это на практике.

Давайте подставим в слагаемые некоторые значения для получения их суммы.

Например, есть у нас такой Вася Иванов. Вася родился на Руси, говорит на русском языке, поет русские песни и любит пельмени. Всё бы хорошо, да нагуляла Васю его мамаша от негра из ЮАР. Но Васятка считает себя русским, и даже находятся наивные, которые верят в это. Но на деле Вася частенько проявляет ту сторону своего характера, которую унаследовал от папани. И черты эти никак не вписываются в понятие русскости. Вася обрюхатил и бросил десять или пятнадцать таких же дур, как и его родная мамаша, клюнувшая в свое время не то на экзотику, не то просто не единственного мужика, который обратил на нее внимание (другие-то не давали).

Теперь другой пример. Живет в Твери Иосиф Вениаминович Дрозд. Его предки жили в Твери еще триста лет назад. Вот и бумажка есть от генеалогического клуба за печатью и подписью специалиста, который даже откопал графские корни сей благородной семьи. И сам Иосиф просто не понимает тех, кто считает его инородцем на русской земле. Но вот загвоздка - Йося работает кардиологом. И в какой-то момент у него оказывается в приемной два больных. Один - Пиня Рушевич, а другой - Алексей Трунов. Обоим нужна срочная помощь. И Йося совершенно загадочным образом выбирает .... Пиню. Пиня очень благодарен Йосе, и если Йосе нужны новые колеса за оптовую цену, то Пиня с рабостью продаст ему все четыре, а чудом выживший Алексей Трунов заплатит за тот же наборчик немного побольше. А як же, СВОИ то БЛИЖЕ.

Еще пример. Есть у нас Наташа Проклова. Русская по крови. Нормальная с виду девушка. Но, нажравшись пропаганды, Натуся выходит замуж за мусульманина и принимает ислам. Теперь Натуся ходит в чадре и соревнуется с остальными женами своего благодетеля вполучении внимания последнего. Даже танец живота лучше всех выделывает. Молоток.

Или Костя Панкин. Чем не русский парень? Рослый красавец с высшим филологическим образованием, знающих всех русских поэтов наизусть. И было бы всё замечательно, но Костик самый что ни на есть педераст, да еще и с педофилическим уклоном. Попросту, Костик - вырожденец с больными генами, которые чаще всего появляются в результате кровосмешения
(примечание - старая, но тщательно скрываемая русская традиция нарочно замалчивается русофобами разных уровней и калибров - русские НИКОГДА не создавали семей с родственниками до седьмого колена ко избежание больного потомства. С приходом инородных обычаев и религий на русскую землю этот закон практически перестал соблюдаться, хотя именно ему русские обязаны тем, что русские гены имеют наименьшее количество наследственных болезней).

Так что же получается? А получается то, что нерусская кровь очень и очень часто дает о себе знать в обыденной жизни. Нерусский образ мышления так же не отстает. И строить лучшую жизнь на Руси с педерестами, полунеграми, русскоговорящими еверями, чеченцами, с обращенными в ислам русскими, с поклонниками Гитлера, - НЕВОЗМОЖНО. Какая польза русской культуре от того, что на картинах будет воспета содомия, в песнях будет журчать любовь к исламу, а на самых высших должностях будут сидеть Йоси и Пини, ратующие за своих?

Находятся миллионы ятожерусских и просто русских, которые отрицают простую очевидность сей формулы. Причины ясны:

- отрицающий прекрасно знает, что это правда, но ему эта правда невыгодна;
- отрицающий искренне верит, что эта формула - неправильная, т.к. опять - ему это невыгодно;
- отрицающий был запудрен пропагандой и не в состоянии постичь этого.

Конечно же есть редчайшие исключения из правил. И может найтись пару-тройку педерастов, осознающих своюю болезнь и поэтому не афиширующих её на каждом демократическом углу. Обнаружатся и евреи, которые презирают идиотскую идею о своей "избранности" и они сделают выбор в сторону русских, когда того потребует ситуация. Может и существует на свете такой полунегр, который чудом унаследовал от негра-родителя только внешность без балласта поведенческого набора. Но сколько таких вы найдете? Три? Пять ? Двадцать?Тысячу? На сорок миллионов этой братии.

Обманываться на этот счет - преступно. Преступление, совершенное осознанно или под влиянием наркоты, тупости или просто заблуждения ведет к тому, что лебедь, рак и щука просто разворвут воз на части, и от русской нации и Руси останутся только воспоминания, которые заинтересованные быстренько сотрут.

Тем, у кого еще есть шанс проснуться - доброго вам утра и удачного дня.
http://o-gniv-o.livejournal.com/4852.html

"А наличие некоторого количества еврейской крови- не помеха. Это как прививка для гойского организма-чтобы ж/да определял.Уже в 17 веке на Украине 20% было ж/дов. Сейчас мне попались цифры, что НЕОФИЦИАЛЬНО 6,5 млн. украинцев из 45 млн. имеют еврейское происхождение(чистые, полукровки, четвертькровки). Так называемый "средний класс" Украины - это они родимые. Знаю только, что чистокровные гои Ж/ДА в упор не видят. Думаю, а вдруг и у меня что-нибудь пробегало по генеалогическому дереву, хоть я и из русских и украинских крестьян? Правда, Ж/ДА я определять уже научился".



"Ну, наличие некоторого количества еврейской крови в качестве прививки для умения распознавать Ж/ДА в широком смысле- это даже в некотором роде биологично. Не знаю действительно ли Гитлер был евреем(полукровкой, четвертькровкой), но то, что перелопатив тонны литературы по еврейскому вопросу, я обнаружил, что лучше, чётче и психологически тонко чем Гитлер НИКТО не высказался по еврейской природе. Все остальные писания на фоне его высказываний в "Моей борьбе" выглядят графоманией. Четко, ясно на основе собственного жизненного опыта и наблюдений. Если он это сам написал, а не Гесс или еще кто-то другой, то вызывает уважение. Ну, если мои соплеменники ГОИ НЕ хотят не то, что бороться, а просто даже не хотят и ВИДЕТЬ источник опасности своему роду, тогда пусть хоть полукровки стараются".

- Да, проблема с гоями, что они запрограмированы не видеть евреев в упор. Гои не понимают, что чтобы увидеть евреев надо смотреть не вокруг себя, а кверху, потому что евреи на российских просторах - они все гойские начальники, интелигенция, бюрократия и верхнее начальство. Я, помню, приехал проездом, в небольшой городок Сланцы ленинградской области к дальним, дальним родственникам. И что-то их про евреев спросил. Они мне сразу заотрицали, сказали, что евреев у них в городке нет как нет, что у них чисто русский шахтёрский городишко. Я только купил местную газету и сразу обнаружил, что шахты все в городе закрыты, город безработных, бессменный директор шахт, а ныне депутат законодательного собрания некто, типа, Фрайерман; а депутат Думы от их района - какой-то типа, "Боткинд"; улицы города увековечены еврейскими революционерами. Зашёл на городскую почту - барельефы революционных евреев. Население города тотально спито, окна домов зияют бойницами и заколочены фанерой, причём там живут люди, алкаши, которым стёкла не на что вставить и не зачем такие пустяки. Любое мужское лицо после 20-лет имет красную алкогольную рожу. Любое не спитое интеллигентое лицо - Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям . Вот мой был краткий отчёт по этой поездке: http://russia-talk.com/rf/galep.htm

То есть это гоям еврейская власть такая незаметная, что они чуствуют гнёт, ярмо, а что на них давит - они не знают. Потому что давит сверху, а смотрят они по сторонам. Гои незапрограмированы видеть еврея. Такое впечатление, что видят евреев только те, у которых обязательно какие-то другие капли подмешаны, и от капель, открещиваться не надо, - за полукровками будущее. Если евреи алиены, а гои - землянские аборигены, то даже логически - будущее за помесями а не за чистой линией. Потому что гои вымрут как динозавры, а евреям будет уже неудобняк пропагандировать ихнее избранное мракобесие, тем более что полукровки гораздо их и красивее, и уменее и талантливее и конкретные капли-гены никто считать не будет. У меня нет сомений, что в расовом отношении будущее планеты, если не вмешаются силы сверху, - за помесями. Помеси - это, как бы выразился Карл Макс - это революционный класс, носитель анитизбраннической революции - ликвидатор неравноправия. Помеси ликвидируют чистых евреев, как те всвоё время ликвидировали чистых гоев. Чистым евреям в долгосрочном плане ничего не светит, помеси ликвидируют их также как чистые евреи ливидировали гойских "кулаков". Грядёт тотальное еврейское "раскулачивание", и комиссарами этой революции в чёрных кожанках буду помеси, которым чистые евреи - "тяжёлое наследие прошлого режима", рудимент и атавизм.



Эти полукровки, по моим наблюдениям, ведут себя в полной пропорции к отношению количества ибреской или гойской крови в их жилах. Если доминатный признак гойский - значит полукровка ведёт себя как гой. Если же домината ибрейская, значит данный индивидуум ведёт себя как еврей. Тут дейстует закон "всё или ничего", "или или" - или полукровка еврей или полукровка гой. Полутонов и серых цветов тут нет - "или или". Это как себя индивидуум чуствует изнутри. Если человек чуствует что он, как говорится, "не от мира сего", заначит он ибрей. Это ибреи поэтому "Вечные жыыды", "Летучие голландцы" "Перекати поле", гонимые ветром внутреннего инстинкта, и нигде не могущие найти пристанище. Евреи - это Сизифы, вечно закатывающие свой валун в гору. А потому что кровь них на половину "ниберианская", поэтому они никак и не могут найти себе место на этой Земле. Поэтому у них и нет на этой планете нигде чуства родины, потому что их родина, на самом деле, на другой планете.

Гои же наоборот, им "хрен по деревне", все эти межпланетные дела, "до лампочки". Для них вся вселенная - это их деревня, и дальше её они не пойдут, даже волоки их. Гои, потому что из Земли-Геи произошедши, и как и дерево, имеют корни, а если их перерубить, то дерево просто завянет.

Каждое существо на этой Земле имет свои особенности, или, как сейчас говорят - свою программу. Как говорится, "из своей шкуры выпрыгнешь". Эта планета Нибиру - будет у них висеть на небосклоне http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Scon ... ake%29.jpg - , вот так как на картине того же Вильяма Блейка, который был в курсе, а гои на неё даже не взглянут. У гоев врождённая "близорукость" и неспособность к пониманию этих алиенских дел, в то время как даже самые непосвящённые евреи, схватывают проблему на лету.

Единственные гои, которые способны к пониманию, это те гои, которые имеют недоминатную алиенскую кровь. То есть это помеси, так сказать, еврейско-гойские "мулаты" и "метисы", которые обладают алиенскими способностями, но чуствуют себя землянами. И таких сейчас много. И если у этого человечества есть хоть какая-то надежда уцелеть, то надежда эта не на евреев и не на гоев, а на полукровок, которые чуствуют себя гоями и дома на этой Земле, и имеют ввиду интересы Земли, но обладают способностью алиенов. И вот на них только и надежда, Уотсон, более ни накого. Потому что чистые гои неспособны, а чистые евреи как "алиенские собаки" запрограмированны на выполнение алиенской задачи.


а вот читатель не согласен:
В общем не согласен относительно "полукровки спасут мир". Видать подзабыли о покойном Г.П. Климове, который раскрыл эту тему почти полностью. Народная мудрость "ложка дегтя портит бочку меда" работает ВСЕГДА, и если полу, четверть....ж/д окажется нормальнейшим и продвинутым и будет на стороне гоев, то его потомство, всегда будет работать на евреонал, и это факт.
А победа будет за гоями, и в этом у меня сомнений нет. Недаром в талмуде указанно "лучшего их гоев убей", боятся змеи, а лучших ведь больше и больше. Постепенно снимется зомбированность, так все лучшими станут (своего рода человеко-мангустами).

Относительно "записываемся все в евреи", не согласен и с этим. Попробую объяснить: в школе мы ж/д от негра, китайца, индуса (это я утрирую) отличить могли? большинство -не, я, например, даже не подозревал о такой национальности. А сейчас, достаточно секунды, чтобы их опознать. Так это у нас, а теперь представим, как они все 6 тыс. лет себя идентифицировали, поэтому гоя они чувствуют намного больше, чем мы их - это ФАКТ, поэтому записаться к ним, чтоб они нас быстрее того, не рекомендуется :).

Еще пример: учился я в университете, где 70% людей - ж/д. Я многих только после универа вычислил. Так вот, был у меня коллега, с другого города - чистокровнейший ж/д. (он мне по пьяни сколько поведал, продвинул лет на 10 вперед :), так я ему для теста дал проверить, мол скажи кто какой национальности, так он с первого взгляда всех и определил. Я в недоумении спросил, как это он, на что прозвучал ответ типа "рыбак рыбака видит издалека". Я решил сблефовать, говорю, что у меня там по бабушкиной линии есть ж/д кровь, на что он мне сказал: "поверь даже по прапрапрабабушкиной линии ничего у тебя, кроме хохляцкого нет".

еще письмо
"Светские криптоевреи не изучаются совсем, полукровки не изучаются совсем. Никакой науки не делается. Гойское мракобесие. Мрак." Ну, это можно исправить. У меня учительница полукровка, друг, и ректор в институте. Могу сказать, по моим наблюдения несколько вещей:
1) ОНИ понимают, что ибреи везде.
2) ОНИ понимают, что их сегодняшняя власть хочет нас извести (в отличие от гоев, которые думают, что правительство случайно угробило СССР и разграбило народ)
3) ОНИ знают, где найти прибыль
4) ОНИ даже любят природу, если полукровки, конечно, наполовину русские".

Всё они прекрасно если не знают, то догадываются, Уотсон. Я просто для других потихоньку выкладываю материал, но мне самому. Уотсон, ясно как божий день, что в то время как мы ждём инопланетян сверху, они давно уже не только живут среди нас, но и нами вовсю манипулируют, потому что они внешне такие же как мы и средний гой ибреев-евреев в упор не видит. Инопланетяне, вернее помеси, их гибрид, полуинопланетяне, полуалиены появилсь на Ближнем Востоке около 6000 лет назад и с тех пор размножились по всему земному шару, под разными предогами уничтожая коренное население - гоев, а не дескать их принудительно "рассеяли". Это захватчики а не "беженцы".

Это было настолько давно - 6000 лет назад, по еврейскому календарю , сами евреи знают дату с точностью до одного года - 5768 лет назад; но что они-ибреи-евреи-----полуалиены, они в массе уже не помнят своего происхождения - "родства не помнящие", но их эти "ребята" знают точно http://www.zarubezhom.com/Images/SHLUCHIM3.jpg и иносказательно, чтобы не выдать свое истинного происхождения, с помощью умно продуманных мифов и легенд поддерживают еврейскую исключительность и избранность - на НЕинопланетном основании! Акцентируя свой рассказ на, дескать, "бегстве", от фараонских алиенов (не надо только принимать эти росказни о, дескать, "бегстве" за чистую монету) и брожении 40 лет по пустыням. А до "бегства" из Египта раввины внимание евреев не заостряют. Читатель продолжает:
"думаю вам надо сделать небольшую статью насчёт поведения и повадок полукровок, 4-кровок и т.д. Это раздел еврологии можно назвать : этно-еврологией . Всё-таки вы врач, а как вы говорили 90% врачей - это алиены. И вообще ибреи переходят по материнской линии, то есть приехала алиенская особь женского пола на Украину и скрестилась с ничего неподозревающим гоем, получился чистый алиен, но немного схожий на гоя, и потом этот алиен скрещивается опять с гоем, появляеться на свет алиен в человечьем обличии (бывает ибрейство передаётся и по отцу), следующий ибрей будет неотличим от гоя , то есть если завести на Украину 100.000 ибреек (что не так много), можно попращаться с этой страной, это настоящая демографическая война!!! Но, хочу заметить, что множество ибрееев просто растворяются в народе, даже если и чем - то понимают, что они какие - то не такие, всё равно скрещиваются с гоями и потом растворяются в общей массе. (Это называется АССИМИЛЯЦИЯ и ассимилировавшихся евреев - подводная часть еврейского айсберга и вот эти ребята http://www.zarubezhom.com/Images/SHLUCHIM3.jpg больше всего, кстати, боятся именно этого процесса - АССИМИЛЯЦИИ).

Физиологическо-психологический портрет
20 основных признаков




1) Белая кожа, без признаков альбинизма и нехарактерных маркеров.
2) Светлые глаза (но не карие), спектр серо-зелено-голубой.

3) Волосы – весь светлый спектр, от светло русого и белого до темно-русого (но не шатен), или рыжие (но не ядовито-рыжие, потому что это, как правило, тоже признак альбинизма), частые, тонкие, прямые или чуть завивающиеся, не лысеют.
4) Рост высокий – ок. 180 см. или немного выше, но без излишней акселерации (женщины могу иметь меньший рост). Рост и вес пропорциональны.
5) Все черты утонченные, пальцы длинные тонкие, грациальный костяк.
6) Волосяные покровы на теле слабо выражены, отсутствие волос на спине, пальцах и на груди (или очень слабо выражены на груди). У женщин нет атавизмов усов или бороды на лице, на ногах волосы очень слабо выражены или их почти нет.
7) Череп тяготеет в сторону брахицефальности (умеренный или выраженный брахицефал), высокий лоб, явных уплощений и уродливых деформаций черепа нет.
8) Лицо среднее (не круглое и не очень длинное), правильные черты, отсутствие надбровных дуг, лоб высокий, на лбу виден признак метопического шва, глаза прямо посаженные, не сумасшедшие, не на выкате и не глубоко посаженные, нос и ноздри не переднеазиатские и не негроидные, рот небольшой, зубы хорошие, челюсть не массивная. Общее впечатление красоты, привлекательности, располагает к общению, не злое, не угрожающее, не устрашающее, не отталкивающее, печать доброты, немного созерцательно-философское, целеустремленное, не инфантильное и не дебильное.
9) Позднее старение (арий выглядит моложе своих лет), позднее половое созревание. Тело не издает постоянного острого неприятного запаха распада, в т. ч. и все выделения. Микрофлора ария приятна, не вызывает отвращения.

10) Речь, голос, манеры общения не люмпенские, благородные, интеллигентные, доброжелательные, открытые, располагающие, не агрессивные.
11) Разные таланты и часто гениальность (бездарных люмпенов среди ариев не бывает), любовь к искусствам, творчеству.
12) Сложные формы религиозности (арий не может быть атеистом), склонность к идеализму и максимализму, к философскому мировосприятию, вообще к философии, науке.
13) Проникновенность ума, неизвращенность ума, умение оценивать явления и вещи всесторонне и в здравом свете, критическое мышление, склонность к самообучению и часто легкая обучаемость, отсутствие прагматизма, способности к торговле и спекуляциям, не трудоголик, отсутствие желания и даже неспособность к тяжелому физическому или монотонному труду, психика уравновешена, без явных перегибов (в естественных условиях), не беспокойный, любит мир, покой и тишину, любит уединяться (казарменный образ жизни очень тяготит), не скандалист, не разгильдяй, а скорее педантист, отсутствие "стадного" чувства, добрый нрав, стойкость характера и убеждений, упорство (часто в совокупности с фанатизмом и бесстрашием), чувство самодостаточности и полноценности, ощущает превосходство над толпой, прямота, неизобретательность во лжи и пр. пороках, не кровожаден (кровожадность - один из главных признаков ущербных рас, особенно евреев), не пассионарен, не жаден и не эгоистичен (хотя нередко проявляется склонность к сибаритству, т. к. арий по природе аристократ), любит чистоту и аккуратность, не раб по природе (в неволе жить не может), высоконравствен, любит природу, животных.
14) Не алкоголик (полное отсутствие зависимости от алкоголя), не наркозависим, отсутствие любых суицидальных наклонностей (вырожденческий организм склонен к самоуничтожению).
15) Не имеет наследственных генетических заболеваний (все болезни, если таковые имеются, только приобретенные), не имеет никаких явных признаков вырождения.
16) Неприятие чуждой расовой культуры, религии, физиологическая неприязнь к неблизкородственным этносам (арий по природе не может вступить в расово смешанный брак), отсутствие способности приспособляться и выживать в чуждой расовой среде, нелюбовь к евреям (часто на подсознательном уровне, немотивированная).
17) На войне благороден, честен, цивилизован, не опускается до варварства, не употребляет бессмысленной жестокости, не насильник.
18) Отсутствие половой агрессии и гиперсексуальности, свойственных низшим расам, отсутствие склонности к половым извращениям, отсутствие сублемированных признаков склонности к половым извращениям, не испытывает никакого сексуального влечения к представителям низших рас, вообще избирателен и разборчив.
19) Верность семье, жене, однолюб, почитание и уважение к женщине, отведение женщине высокой роли.
20) Арийская женщина умна (часто очень умна), неэгоцентрична (полное отсутствие эгоизма), не легкомысленна, характер твердый нордический, очень неуступчива, самостоятельна, в семье никогда не смиряется с ролью рабыни (в арийской семье очень часто женщина занимает роль хозяйки, контролирует и распределяет доходы), имеет влияние и авторитет в семье, устойчивое чувство долга и ответственности по отношению к семье, детям, верна, любвеобильна.

И особое обращение кафедры Научной ибреологии к ПОЛУКРОВКАМ
- У нас, у гоев, выбора нет. - А вам, полукровкам, сначала могут предложить сотрудничество в уничтожении гоев, как это было и во всех пресловутых "Великих Революциях". Я вас не хочу агитировать, вы должны сами, что называется, "пойти в туалет", посидеть, и подумать, насколько серьёзным и долгосрочным может быть сотрудничество алиенов с "бастардами" - так по английски называется "сукин сын", "выблядок", каковыми вы для них и являетесь. Подумайте сами насколько сохранение полукровок онтологически нужно алиенам в межпланетной расовой войне? У нас есть только один шанс - если все, в ком есть хоть одна гойская капля крови землянина, вступят в схватку с алиенами и их агентами в едином порыве.

Фотоподборка: Алиены среди нас. Внешне, все вроде как бы "человеки" http://westnik-2012.ucoz.ru/news/2008-11-13-391 - а внутри?

Ахмадинеджад криптоеврей: http://johnalanmartinsonjr.com/?p=229

"Президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад – криптоеврей
Его фамилия на самом деле не Ахмадинеджад, а «Саборян» Saborjhian. Махмуд Саборян родился около Garmsar в селе Aradan в 1956 году. К концу 1950-х его семья переехала в Тегеран, и его еврейская семья сменила фамилию. Впоследствии Махмуд принял ислам для ещё больше го сокрытия своей еврейской крови.«Ахмадинеджад говорит о Холокосте, но он, как и Рон Поль, избегает упоминания любых фактов о Глобальной Еврейской Мафии. Его цель как критоеврея – продолжать процесс ассоциирования мусульман со злом некого ужасного "Джихада". Его министерство пропаганды отнюдь не доводит до общественного сознания западных стран конкретные примеры западных злодеяний на Востоке. И про 11 сентября 2001 года Ахмадинеджад помалкивает... ."

Уотсон, - это не секрет, что и положительные для гоев исторические персонажи, типа Сталина и вполне возможно Гитлера, не говоря уж о его приближённом кагале, чьи фамилии повально начинаются на еврейское "Г/Х" - Йося Хеббельс, Химмлер, Хериг, Хесс и сам Хитлер. Или вы будете настаивать, что у Адольфа Шилькгрубера пресловутое "арийское лицо"? У Хитлера очевидно лицо более смахивающее на лицо еврея, чем пресловутого "арийца", которые они сами рисовали на своих плакатах http://www.third-reich-books.com/art-hi ... osters.htm и http://www.germaniainternational.com/hitleryouth4.html

Вот из этих фотографий http://www.kremlin.ru/articles/bookphoto1.shtml , очевидно, что и президент Путина тоже, вполне возможно, не без еврейской крови. У его мамы шнобель "Шаломовой" а никакой не "шеломовой": И дядя Путина лупоглазый - "Иван Иванович" еврей однозначный - вот кто точно Мордехай Блинчиков http://serdechnik.livejournal.com/6984. ... read=15432 . Но папа Путина - Владимир Спиридонович Путин такой же однозначный гой.

И я здесь должен просто и по гойски сказать некоторым гоям, которым прямо сейчас хочется президентом "Ваню с Пресни", который евреев расстреляет, а гоям выкатит водки бесплатно - вы дураки, ослы. Вам никогда не стать и не руководить также, как и корова не может стать пастухом - биокомпьютер чистого гоя на это не запрограммирован. Гоя вы ни за что не заставите бороться за свою свободу - это исключено. Я на этом сайте, и вообще в жизни в этом убедился на 100%. На гоев надежды нет. Я то вам говорю, я, который тут гойские новости пишет регулярно. С таким же успехом я мог бы писать и "Коровьи новости".

Так вот, Уотсон, - если на Земле существует три популяции:

1). Чисто враждебные алиены
2). Ничего не понимающие и не могущие понять земляне и
3). Огромная уже сейчас прослойка помесей тех и других,

то не надо быть Херлоком Холмсом, чтобы понять, что для гоев единственная возможность уцелеть, если помеси осознают себя как земляне и возьмут гойский, земной, а не инопланетный алиенский интерес в свои руки.

Оставим в покое русских гоев, и чтобы быть объективными, рассмотрим только, скажем, южноамериканских гоев, и индийских гоев. Вы что, хотите поставить рядом мексиканского гоя и Билла Гейтса? Мексиканских гоев надо 100 лет отмывать и образовывать, что-бы они стали похожи на людей. Понятно, что это не совершенные люди и до совершенных людей им ещё очень далеко. Сталин 50 лет отмывал русских гоев в своей социалистической системе, чтобы они потеряли человеческий облик в несколько лет, стоило только алиенам поставить на каждом углу водочные и порно-видео ларьки.

Но не в этом дело! Если избранные евреи этим доказывают, что гои - быдло, скот и оправдывают этим уничтожение гоев, то ещё в меньшей степен�