Узнай правду!

Wladislaw81 писал(а):А вы, охаивающие Булгакова - гении?

Просто думающие люди. И не наркоманы. Эта фраза из стартпоста

Не надо искать смысл, там где его нет. Нет смысла и в "Мастере и Маргарите"

сразу появилась и у меня, когда я лет 25 назад осилил сей "гениальный шедевр". Я это сразу уяснил, хоть был еще совсем юн, глуп и не видал больших залуп.

А то, что жидво распиарило его до небес --это для гойских долбоебов. Вообще, если видите, что какую-то фигуру активно пиарят, называют "великим", "гениальным" и прочая - перед вами "cвой", которого хвалят свои. Гоя им хвалить нельзя - херем накладут, это еще в Талмуде прямо прописано. Еще раз про "глубочайший смысл", якобы заложенный в книге: не ищите черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет, и не было изначально.

Ну, а против фильма я ничего против сказать не могу - он снят действительно качественно.

А не кажется ли вам, что если вы не поняли смысл, значит, это вам недоступно, это ваша личная проблема и не надо обвинять в ней автора?

Додуматься же можно и до того, что Солнце вращается вокруг Земли, а сама Земля плоская, хотя все знают, что это не так.

Для вас, я вижу, всё плохо. Скоро и до Пушкина доберётесь.

Wladislaw81 писал(а):А не кажется ли вам, что если вы не поняли смысл, значит, это вам недоступно, это ваша личная проблема и не надо обвинять в ней автора?

Ага. Любимая еврейская методА, особенно, когда касается всяких "великих творений искусства", вроде "Черного квадрата": если вы ничего не поняли, не увидели в этом "шедевре", значит вы просто еще не готовы понять его глубочайший сакральный смысл.

Сколько раз я подобное слышал в свой адрес.

Скоро и до Пушкина доберётесь.

Не путайте Божий дар с яичницей.
При чтении Пушкина таких впечатлений, как после Булгакова, оставаться не может априори.

А мне и роман и фильм нравиться, оборжаться можно! Булгаков хороший комик, а так же и сказочник. Зачем же его хаить, если кому то в голову стукнуло, что это хоть мало-мальски, серьёзное произведение?!

КоньБледный писал(а):А мне и роман и фильм нравиться, оборжаться можно! Булгаков хороший комик, а так же и сказочник. Зачем же его хаить, если кому то в голову стукнуло, что это хоть мало-мальски, серьёзное произведение?!

Копирую политпросвета из другой темы

политпросвет писал(а):У ДЛБ есть такое свойство: когда обсуждают тему им надо обязательно высказать, что именно они, ДЛБ, чувствуют или чувствовали. Им не приходит в голову, что можно обсуждать стратегию или теорию, искать закономерности высщего порядка. Это можно делать только АБСТРАГИРУЯСЬ ОТ СВОЕГО личного "Я", чего ДЛБ не умеют.
Нет, им надо обязательно сообщить всем окружающим своё личное отношение к обсуждаемому или привести примеры из личной своей жизни. Например, когда обсуждают можно ли показывать детям мультфильмы, ДЛБ обычно говорят "А мне лично этот М/Ф понравился", или "А я в детстве смотрел всё подряд и ничего- вырос , не жалуюсь". ДЛБ не умеют мыслить отвлечённо от себя любимого, отдаляясь от своего корыта. И вообще вопрос - могут ли они вообще мыслить?

Нам, конечно, всем тут очень интересно ваше личное ДЛБ мнение, но можно обойтись и без него.
Это относится и к вашим другим комментариям в других темах. Иногда лучше помолчать. Уровень не понижайте.

гость писал(а):
Нам, конечно, всем тут очень интересно ваше личное ДЛБ мнение, но можно обойтись и без него.

ДЛБ - эт те, кто рот пытается заткнуть другому. Я высказываю своё личное мнение по данной теме, как нормальный русский человек! Если можешь, оспорь, а не можешь, так заткни в оное место себе ДЛБ, БДЛ и прочую хрень (ГИБДД можешь тоже, если поместиться)!

ГДЛБ detected...

гость писал(а):ГДЛБ detected...

У меня нет слов, одни Эмочии! Обоснуй свой латинскйй иврит, али вас на "синагогу" то то послати?!

В романе в шуточной форме, Булгаков отображает иерархию иверов: Воланд, это их главное божество, он же и миссия, временами приходящий в мир, что бы упорядочить роли всех его подчинённых. Как противовес всей этой массе, там есть три гоя, да именно только три! Причём только один из гоев, обличён мирской властью, два других второстепенны. Гой первый - Пилат: могущественный воин, волевой, смелый и честный. Иверский город (суть иверский строй) ему ненавистен. Но дни Пилата сочтены (это хорошо в фильме Бортко подчёркивает), власти гоев приходит конец, Каифа добился того, что хотел. Всё это красной нитью в романе прописано. Второй гой сам собою исчезнет, это Марк Крысобой, воин Пилата. Гой третий - Иван Бездомный: наивный, простой, слепо верящий в правду. Ничего не подозревающий о том, что те, за кого он готов положить свою голову, на самом то деле, всего лишь куча смердящих тварей, погрязших в дерьме распутства, жадности, хамства и лжи. Воланд издевается над ним, играя как кошка с мышонком. Ивер Мастер, приходит к Бездомному что бы окончательно уничтожить в Иване веру во всё человеческое! В конце романа, Иван уже не человек, от него только тело осталось, пустая оболочка не способная мыслить и чувствовать. Вот таков сей роман, где автор смеётся над иверами, издевается над их сущьностью, выворачивает их подноготную, где то плюёт им в лицо, а где то сострадает... Кем бы там не был Булгаков, но следует ему отдать должное: нужно быть сильной, талантливой и достаточно честной личностью, чтоб суметь так дерзко и просто, в открытую рассказать всем гоям (Иванам), о тех, кто ними правит!