Узнай правду!

Passerby писал(а):Недавно у приятеля сын-студент вернулся из Америки. Никаких страстей, которыми пестрит сайт zarubezhom, не рассказывал. Вообще!

+1

Ответов, видимо, не будет. А вот новый вопрос:
"Уотсон, - всё в точности происходит как распространение смертельной эпидемии "испанки" в 1918 году. Тогда тоже провакцинировали американских военнослужащих; а мировая война, - их послали по всему свету и они заразили всех. Сейчас ещё хуже - видите - 99% заражаемость. Чрезвычайное эффективное биологическое оружие." - цитата "из-за рубежа".
Но то ли у Холмса, то ли здесь где-то видел мнение, что заражают народ пока в самолетах, от человека к человеку вирус начнет передаваться, когда народ будет подхватывать одновременно свиной и обычный (который ПЕРЕДАЕТСЯ) вирусы и первый станет мутировать (хотя, что мешало злодеям уже давно их скрестить?). Ну и по характеру заболеваемости в России похоже на это. То есть вроде от человека к человеку он не передается (хотя, конечно, есть шанс, что официалы врут, и у нас уже куча заболевших. Правда, на улицах этого не видно что-то.) Тогда зачем говорить о 99% заражаемости? Либо новость - утка, неважно чья, либо - моряков намеренно заражали, как это делают (якобы) в самолетах.

Никто ничего точно не знает, и знать не может.
Можно только догадываться и анализируя поступающую информацию делать выводы о планах алиенов.

И то, нужно желание этим заниматься. И стимул. Обычный человек инертен, ленив и нелюбопытен. Нужна сверх задача.

Например, несколько лет назад, у летящего на высоте 10 км Боинга оторвалась дверь багажного отсека. В образовавшуюся дыру вывалились 9 человек и канули в бездну, остальные 100 приземлились нормально.
Родители погибшего молодого парня, стали проводить свое собственное расследование, но кто их куда пустит, кто покажет хоть один ведомственный документ? Стена молчания.
Тогда они проявили чудеса изворотливости и выкрали с заседания комиссии несколько ящиков документов этого закрытого ведомственного расследования.
Им было уже насрать на всё, они хотели сделать своё дело и узнать причину гибели их сына.
И только тогда стали известны миру настоящие причины - почему оторвалась крышка самолёта.

Или вот еще. Сайт http://pomnimvse.narod.ru/
Он создан родителями убитого в Афгане парнишки. У них убили сына , и они уже никого не боятся. Называют убийц и преступников своими именами. И раскапывают эту помойку не взирая на лица. И можно легко понять что ими движет. Таких не купить и не испугать.

Для того что-бы мир узнал о действительных планах закулисья, нужно или такое-же стечение обстоятельств (вкеупе со сверх-задачей), что очень маловероятно. Или дедуктивная логика. Это когда видишь второстепенные детали, щупаешь следы оставленные алиеном и по ним реконструируешь поведение обьекта. И прогнозируешь его действия в будущем.

А средний человек инертен, ленив и нелюбопытен. А средний журналист продажен, труслив и по умолчанию работает на них-же .

Холмс раскапывает эту помойку, скажите ему спасибо, мало кто не это вообще способен.
Кто кого заражает, зачем заражает, как именно заражает, Холмс вам не даст ответов на эти вопросы. Почитайте Конан-Дойля. Шерлок холмс владеет дедуктивным методом, идет по следу с лупой, анализирует и раскрывает преступления.
А сказать что Холмс мудак - может каждый мудак, на это ума вообще не надо. Холмс в процессе поиска, накопления о обработки информации и он не панацея.

Лао-Цзы: "Один дурак может задать столько вопросов, что и 100 мудрецов не разрешат.
У Холмса нет простых ответов на все ваши вопросы, как это хочет каждый сразу получить. Война и мир содержит 800 страниц текста. Холмс написал уже 20 таких толстенных книг "война и мир" в 2х томах. Вы их прочитали? Нет.
Пролистали десяток страниц и свалили. Читать вам столько много неохота. Хотите получить сразу готовые ответы, что-бы особенно не напрягаться.. А ответы содержатся там, на этих страницах они разбросаны а "Холмс о Принудительной Вакцинации". http://www.zarubezhom.com/Vakcine.htm это только самая верхушка пирамиды, краткий ликбез для просыпающихся.

Кстати, про Вику. Мне не советовали ею пользоваться:

модератор писал(а): Википедия - источник недостоверных, лживых, неполных и предвзятых ТОЧЕК ЗРЕНИЯ, НО НЕ ЗНАНИЙ.

Нарочно в восьмом Эксплорере включил поиск по странице на сайте Холмса. Более 100 соответствий со словом "wikipedia". То есть все животные равны, но некоторые равнее других? :-) Или "мыслителю планетарного масштаба" доподлинно известны все немногочисленные правдивые, полные и непредвзятые ЗНАНИЯ? Конечно, нет. Просто из моря ВСЯКИХ, возможно, и лживых утверждений он тянет только то, что ему нужно. Так можно, понятное дело, притянуть за уши любую бредовую теорию. Например, о том, что алиены из-под земли повылезали...
А упражнения со словами Холмса напоминают таковые Задорнова. К сожалению, нет знакомых профессионалов-филологов, интересно их мнение на этот счет.
Вообще, серьезная теория должна быть непротиворечива внутренне и адекватно описывать окружающую действительность. В своих постах я выразил сомнение по поводу и того, и другого. Предлагаемая теория хорошо описывает только тот сюрреальный мир, который и создается в мозгах двадцатилетних "патриотов", которые не знают живого общения даже с домочадцами, я уже не говорю о настоящем приятеле-еврее, а с утра до вечера пялятся в мониторы. Сон разума и рождает чудовищ.

Кто кого заражает, зачем заражает, как именно заражает, Холмс вам не даст ответов на эти вопросы... У Холмса нет простых ответов на все ваши вопросы, как это хочет каждый сразу получить.

Да? По-моему как раз даны вполне исчерпывающие ответы! На ВСЁ!

... а "Холмс о Принудительной Вакцинации". http://www.zarubezhom.com/Vakcine.htm это только самая верхушка пирамиды, краткий ликбез для просыпающихся.

Да, я понял, но на мои вопросы по поводу этого ликбеза, на который Вы уже не первый раз ссылаетесь, никто так и не ответил.
А история про базу в Тамбове? Вот, наверное, тамошние ребята повеселились, читая об этом! :-) Все, в том числе и Холмс, ссылаются на один и тот же сайт. А мне показался интересным вот этот материал:
Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям Цитата оттуда: "... речь в случае Сорчи Фаал может идти совсем о другом - о так называемых "сетевых войнах". "Организуется вброс информации организациями, которые не являются ни спецслужбами, ни тайными обществами. Например - идеологические отделы, ведущие геополитическую борьбу...".
Возможно, Холмс и сливает информацию, дикую, никем не проверяемую, принимаемую большинством БЕЗОГОВОРОЧНО! А ведь пишет о русских и их святынях всякую ересь... Русские у него - это лузеры, которыми, как болванчиками, управляют ящеры.
Или карта представлена, на которой Россия - придаток США. Обложка вот этой книжки:

JENNIFER GOVERNMENT . By Max Barry. (Doubleday, $19.95.) In this clever satirical novel set in the near future, corporations are so mighty that people take their names from their employers. Jennifer Government is the agent assigned by a reduced institution to pursue a marketing ploy that kills people to sell shoes.

А это с сайта rupor.info:

"Taxation has been abolished, the government has been privatized, and employees take the surname of the company they work for. It's a brave new corporate world, but you don't want to be caught without a platinum credit card--as lowly Merchandising Officer Hack Nike is about to find out. Trapped into building street cred for a new line of $2500 sneakers by shooting customers, Hack attracts the barcode-tattooed eye of the legendary Jennifer Government. A stressed-out single mom, corporate watchdog, and government agent who has to rustle up funding before she's allowed to fight crime, Jennifer Government is holding a closing down sale--and everything must go. A wickedly satirical and outrageous thriller about globalization and marketing hype, Jennifer Government is the best novel in the world ever.

вкраце для свидомых - это антиутопия, фантастика, триллер о мире победивших корпораций ... вы еще оруэловские "1984" за документальные книги выдавайте".

А средний человек инертен, ленив и нелюбопытен.

Не обязательно. У многих, как у меня, после работы с 9 до 6 просто нет времени читать то, что уже кажется галиматьей. И чем больше в ответ на его вопросы переводят разговор на другое, тем больше кажется. Вы же лично, наверное, прочитали многое из трудов Холмса, в отличие от меня. Ну и ответили бы.