Узнай правду!

Не знаю может в Москве и так, я буду говорить за Украину, конкретно за г. Винницу где проживаю... практически все население города это украинцы красивые славянские люди, а девушки у нас наверное самые красивые в мире, айзеров вижу только на базаре и то их там не больше, чем пару десятков, негры возле мед. института и его общежитий у нас учится их несколько тысяч, жидов практически не осталось у нас в связи с их выездом в Израиль резко упали квартиры на жилье это было в конце 80-х и начале 90-х в связи с чем тогда трёхкомнатная квартира в центре стоила от 5-9 тысяч дол., я практически не встречаю на улицах своего города людей с не славянской внешностью, тоже самое могу сказать и про Киев где часто бываю, возможно данные переписи и не соответствуют действительности, но я думаю они мало в чем отличаются от истины ...
И ещё Москва это ещё не вся Россия, смотрю у Вас тут на форуме все какие то унылые и обречённые это очень плохо, Правда хоть и страшна, но для славянских народов и белой расы пришли хорошие времена Ночь Сварога закончилась, пора отвоёвывать свои позиции в мире, а для жидов и их равинско-масонской элиты будущее ничего хорошего не готовит!

Мдя... Правда, как я понимаю, бывает обидной, потому наш тролль и отстаивает свою заученную позицию... И Левашов у него там, и Трехлебов, и Хиневич)))) Подавайтесь в родноверы, а не морочте людям голову. Тут НИКОМУ не интересен ваш микро-анализ, в контексте статистики и всяких домыслов.

Дебошир ни интересно значит не читай, мне твои обиженные реплики до одного места, не нравиться пошел нах ...

Вы бы за базаром последили, а то великих русов приплели в предки, а ведете себя по-скотски.
Так что там со статистикой? Докажите мне правдивость приведенных данных или на отмашу цитировали? Очередная мулька про превосходство своих, над всеми остальными?

Какой привет такой ответ, после того, как Вы несколько раз обозвали меня "долбоебом" (может у Вас так и принято, но мне это не нравится) Вы услышали, куда Вам надо идти ...
О никаком превосходстве украинцев не говорилось, просто я привёл аргументы и доказательства того, что украинцы это прямые потомки древней Руси, что Запорожское казачество это есть продолжение боевых традиций русов, что русы никуда не уходили на север они жили и живут на этих землях уже не одну тысячу лет, кстати Трипольская культура (которой от 6-8 тыс. лет) их искусство, глиняная лепка, убранство жилых помещений, наряды ... очень похожи на древнерусскую (украинскую) культуру... просто уже надоело читать о "великой" истории великороссов , которые еще триста лет назад мосовитами назывались и эти люди говорят, что украинцы произошли от них и если им приводишь факты, летописи это подтверждающие, средневековые карты, документы, они их в упор не видят, видать великорусскость мешает

Товарищ, у вас мания величия. Ни на один вопрос вы не ответили, поэтому можно сделать вывод, что вопросы вам задаются невыгодные. Трипольская культура? С чего вы взяли, что она имеет к вам отношения большее отношение, чем ко мне? Не нужно пытаться заявлять относительно идентичности древнерусского и украинского.Никакой взаимосвязи. Когда такие понятия появились впервые? Если рассуждать о великости украинства и наследии предков, которое вы монополизировать пытаетесь, то каким образом убранство и оформление домов, орнаменты украс перекочевали в Архангельск, если "...что русы никуда не уходили на север ..." ? Я ПОВТОРЯЮ ВОПРОС:"ГДЕ И КТО ТУТ ЗАЯВЛЯЛ ОТНОСИТЕЛЬНО ВАС, УКРАИНЦЕВ, КАК ПРИДАТКОВ ИСТОРИИ РОССИИ"

Вы наверное не видели убранство трипольской культуры оно идентично украинской культуре, ...

Выдержки из летописей:

"а Святослав приде з Суздальці і з братами Смоляни і з Полоцани к Руси" (П.С.Л.т. 4в. Новг.)

"Он же йде з Москви в Русь" (Полн. собран. Рус. летоп. по Воскр. ст. 119) Г. Маковий.

"В Лавр. л. от 1152 г. "Поидэ Гюрги (Суждальский) з сином свойим и с Ростовци, и с Суждальци, и с Рязанци, со князи Рязанскими в Русь" (изд. 1856 стр. 145)

В Новгородской 1 летописи " Пошел в Русь Новгородский архиепископ Нифонт и застав Киян и Черниговци стоящими друг против друга" ...

В Троицкой летописи от 1223 г. "На татар коло Дныпра зибралися вси князи Русии и вси князи Черниговськийи"

Ипатевськая летопись от 1249 г. "Сартак Батиевич цар Татарський Киев и Рускую зэмлю Александру Ярославовичу Киевському, а брату его Андрею Володимер. и Московську зэмлю"

Новгородська летопись 1165 г. "Ходи игумен Юрьевський ... в Русь, в Киевград"

Ипатевская летопись 1195 г. рассказывается как князь Суздальский Всеволод требовал от Киева князя Рюрика и себе части в Руський земли "Ныни сив еси в Киеви, а мэни части не учынив в Руський земли... а кому в ний части дав з тим же и блюди и стэрэжи"

Густинская летопись 1340 г. король польский Казимир "Собрався и пойде на Русь вопервыхь прийде месяця априля под Львовь и обляже его"

Густинская летопись от 1399 года рассказывает о походе Тамерлана на Русь "В лето 6907 Тамерлангь цар Татарский, пойдэ на рускую зэмлю изыйде же протыву его Витольдь со всею силою своею ... й снийдеся с Тамерланом на Ворскль (река на северо востоке Украины)"

народные костюмы русских соответствуют угро-финским народам и значительно отличаются от большинства славянских костюмов в том, числе украинского и белорусского, не верите посмотрите фотографии? да и язык древней Руси более всего соответствует украинскому смотри "Слово о полку Игоревом", я для тебя раскрою небольшую тайну еще лет 200 назад большинство русских разговаривали на койне славянизированном финском
об этом здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=Veo7MMrg4vA
http://www.youtube.com/watch?v=HwlHhKbwIPs
интересный взгляд на российскою историю у Н. Трубецкого в книги Московский Улус
http://www.youtube.com/watch?v=wklKCBcgBFM
Смотри просвещайся великоросс!

Микола писал(а):...
О никаком превосходстве украинцев не говорилось, просто я привёл аргументы и доказательства
...

Акцентирую внимание:

deboshir писал(а):Все нормальные русичи, будем так их называть, НЕ разделяют друг-друга на русских, украинцев и белорусов!

Думаю, на этом форуме подавляющее большинство условно разделяют украинцев, белорусов, русских в связи с настоящей политической картой и некоторыми особенностями исторического развития, также в меньшей степени из-за географических условий проживания гоев, что отражается, в частности, в деталях быта, наречиях, и т.д.

В этой теме, как я понимаю, попытка выяснить причины деления одного гойского народа на великих, малых и белых.

А причина, как всегда, в избранном народе. Не знаю как в Украине, и не встреваю в вашу дискуссию на сколько она самобытнее Московии, но за Беларусь скажу несколько слов.

Я немножко интересовался белорусским национальными вопросом, и как не странно, но этот вопрос упирается в извечный еврейский вопрос. Статистику я уже приводил, где было показано, кто жил в белорусских городах до революции. И оттуда многое следует: светская культура, экономический, политический, духовный уклады жизни - и все это подается во всех учебниках как исконно белорусская история!

Вы спросите про величайшее "белорусское" государство ВКЛ у еврея, а потом у гойского представителя из ряда белорусов. Первый расскажет каким великим народом были белорусы и как они держали всех в страхе от Черного до Балтийского морей, а второму будет поебать - его предки там не жили, точнее не знали что там живут. Никакой памяти и артефактов в народной гойской среде нет (впрочем их мало и в научной). А уж про Речь Посполитую, так это вообще мрак.

Кто сохраняет, держащиеся на соплях, исконные белорусские традиции, язык, историю и все остальное, что отличает белоруса от украинца и русского? Евреи, точнее полуевреи, которые смешались с гойским населением (по классификации ивриологии: гой-еврей, а не еврей-гой), - это и есть истинный белорус в полном значении этого слова.
Но все же, не правильно всем белорусам приписывать еврейство, т.к. гой-евреев много побило в войне, а в Беларусь в советские времена с удовольствием перебирались чистые русские. Плюс, стоит конечно брать во внимание польское влияние с католичеством, но оно было гораздо меньше влияния еврейского.

Как-то так. Это мой дилетантский взгляд, я не историк, поэтому более менее ясную и близкую к правде картину не нарисую. Но направление верное. Этот вопрос меня волновал еще до ивриологии, т.к. я как-то интересовался белорусским искусством и видел огромные противоречия с простым народом. Еще тогда я пришел к выводу, что не мог даже высокообразованный выходец из народа (гойского) со своим мировоззрением создавать такие произведения. А они считаются исконно белорусскими.

morehodsimbad

Я не соглашусь с Вами так, как я знаю как жили евреи до революции в Белорусии, Украине, России они жили оседло в еврейских гето местечках и очень не охотно ассимилировались с другими народами ... Евреи к истории ВКЛ не имеют ни какого отношения... история Белоруссии, история Украины и история ашкеназийского местечкового еврейства восточной Еропы это как говорят в Одессе ..."Две большие разницы" ...

Во-первых, Микола, на "ты" мы не переходили. Во-вторых, украинский язык, уже давно известно, в какой период был изобретен. Мне уж простительно в большей степени незнание на каком языке разговаривали 200 лет назад в России, если вы не в курсе, что украинскому суржику в районе ста лет.
Меня поражает ваша однобокость: в одно время вы рассказываете на сайте про ариев, про ночь Сварога, где все это имеет прямое отношение славяно-арийским ведам и в тоже время вы от слов в ведах открещиваетесь, по причине мании величия, вероятно... Вы бы хоть определились на чем зацикливаться: на ариях или этрусках) Где взаимосвязь? Одно и тоже, может быть?

По ссылкам-пипец полный?ВСЕМ РЕКОМЕНДУЮ ПОГЛЯДЕТЬ, дабы понять степень ебанутости современных укров Вы что пьете(или ешьте), товаришь, чтобы воспринимать подобное??? А тема татаро-монгольского ига меня просто повеселила)))) Вы, Микола видите только то, что вам удобно и вписывается в концепцию вашего узкого понимания.


morehodsimbad
С вашего позволения, рекомендую перечитать все что пишет мой оппонент. Если вас не подведет логика, на что я надеюсь, то вы обратите внимание, на то, что Микола использует узурпированный подход к истории русичей, на чем постоянно акцентирует внимание. Приписывать украинству наследие русичей, с упоминанием ариев, этрусков и так далее, при малейшем изучении вызовет у вас смех и не более.

По теме разделения, давайте определеимся: для чего делить на субэтносы русичей? Для деления важности вклада в историю? Для повышения самооценки? Для географического положения? Для объективности? По мне это разделение преднамеренное, используемое для того чтобы рассорить единый этнос, о чем как раз вы и писали. Выводы по Миколе сделаете сами?