"Раскрыта тщательно охраняемая правда о происхождении Ленина!
В СССР тема происхождения вдохновителя Октябрьской революции Владимира Ильича Ленина тщательно охранялась, являясь чуть ли не государственной тайной. Дело в том, что среди предков Ленина есть евреи. Советские руководители боялись, что этой информацией могут воспользоваться антисемиты. Не так давно вышла книга американского профессора Йоханана Петровского-Штерна, называющаяся "Еврейский вопрос Ленина".
В этой книге говорится, что прадед Ленина - Мошко Бланк - был евреем. Немецкая газета Sueddeutsche Zeitung опубликовала рецензию на эту книгу, указав, что в действительности еврейского в Ленине настолько мало, что ему даже отказали бы в праве на репатриацию. Его прадед Бланк крестился в преклонном возрасте, дед Ленина Исраэль был крещён сразу же при рождении, а затем женился на Анне Гроссчоп - немке со шведскими корнями.
Петровский-Штерн в своей книге рассказывает, что Ленин даже не догадывался о том, что среди его предков есть чистейший еврей - в РСДРП(б) было неприлично обсуждать национальности, люди вступали туда, грубо говоря, с национальностью "революционер". В рецензии Sueddeutsche Zeitung, между тем, указывается, что Ленин мог быть и ирландцем, и итальянцем, и по большому счёту это не имело никакого значения для хода мировой истории. Однако это может что-то значить для любителей теории "еврейского заговора"."
"Однако это может что-то значить" - суки ублюдочные...
Ленин - еврей. Пример наглого развода
-
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 15.06
Re: Ленин - еврей. Пример наглого развода
Только дурак не считает Ленина евреем(жидом).И советую прочитать книги Г.Климова о связи жид-революционер.
-
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 28.09
Re: Ленин - еврей. Пример наглого развода
почему эта тема сидит в мусоре? И так уже всё известно? Или потому что сдесь упомянули Климова? И чем он хуже Холмса? Просто конкуренты не желательны?
Левашова я сам не жалую, но чем плохи Новая хронология, Чудинов или Скляров? Чем это хуже того, что вытворяет за руб ежом? У каждого свой подход, свои ошибки, но в отличии от Левашова они не выглядят дегенератами и жуликами или как Холмс хутцпой, по крайней мере мне это не видно. И не надо на меня наезжать гоем, длб и пр. Это просто будет означать что я прав и ответить по делу нечего. И будет ясно кто сдесь гдлб.
А пока самое интересное как всегда находишь в мусоре и в гавне. Чем больше аромат, тем ближе к золоту.
Как гов Мюллер - я не люблю сладкого.
Левашова я сам не жалую, но чем плохи Новая хронология, Чудинов или Скляров? Чем это хуже того, что вытворяет за руб ежом? У каждого свой подход, свои ошибки, но в отличии от Левашова они не выглядят дегенератами и жуликами или как Холмс хутцпой, по крайней мере мне это не видно. И не надо на меня наезжать гоем, длб и пр. Это просто будет означать что я прав и ответить по делу нечего. И будет ясно кто сдесь гдлб.
А пока самое интересное как всегда находишь в мусоре и в гавне. Чем больше аромат, тем ближе к золоту.
Как гов Мюллер - я не люблю сладкого.