Ох и рискну я щас без глаза остаться, вспомнив, как тута раздобытый мной материальчик разместили, а благодарям зажали (http://www.uznaipravdu.info/viewtopic.ph ... d7d7750980 ), но это так – бред кобылы, внимания не обращайте.
Вообще-то недавно зарегистрировался спецом ради темушки про «25»-й кадрик да про свет её рафаиловну, знать которую изволил немало я. Да начал было изливать поток сумбура словестного, но так всё и забросил – бить меня некому.
Уж не знаю, треба ли здесь тема приватная, да перчиковая. И тем более не ведаю, в какой раздел засунуть её окаянную. И вот думаю: задвину-ка её в свободу словушку – авось поругают не сильненько.
Мысли русского националиста накануне росиянских «выборов» президента.
В связи с обнаруженным выступлением одного из важнейших в эрэфийной матрице существа с фамилией «марков» (http://newvesti.info/putin-poobeshhal-o ... ij-vopros/ ), а также в связи с приближающимися «выборами», решил высказать несколько мыслей. Но поскольку «всё связано со всем» и мысли неизбежно «цепляются» друг за друга, желая быть понятыми посредством друг друга же, то обсуждение этого выступления приняло несколько расширенную форму, о чём в целом не жалею.
Для чего оккупанты ПЕРЕД «выборами» начали «раскрывать карты»?
Для тех, кто не имеет возможности посмотреть как всегда «пафосную» речь маркова, вот то, что он говорил:
«... Проект... мы сейчас работаем с рядом бизнесменов, он пока не государственный, но надеемся, может когда станет государственным. Значит, заброшенная РУССКАЯ деревня. Там селятся десять узбеков, десять киргизов, десять индийцев, десять бангладешцев, десять сомалийцев. И мужчины, и женщины. По десять человек не женатых. Говорим – женитесь только на представителях другой национальности. Только кто хочет. Берут православие, бригадиров русскими. Через два года – это русская деревня.».
Вначале два слова о самом персонаже маркове. На разных форумах пишут так:
«марков, кургинян (особенный мудила), леонтьев (просто Гадость), виталятретьяков, шевченко, павловский и др. ГРИБЫ- погань из той грибницы, которую ещё ю.а. жуков завёл. На этом поносе и взросла какашка-путин.»;
«А Марков это действительно урод и дебил, достали еврейские рожи...»;
«в 1990-е некто Сергей александрович Марков подвязался полит. аналитиком. Ходил по приемам и тусовкам. что-то пописывал, служил "говорящей головой". Видимо, перебивался на грантикахи и гонорарчикакх тут и там. Радостно, почти виляя хвостиком, бежал на встречу знакомым журналистам на разных мероприятиях. А в свободное от работы время водил автомобиль ВАЗ. Но вот, где-то после 2000-го года Марков начал меняться. Все чаще и чаще в его цитатках появлялись несколько корявые реплики о правильности действий Путина (любых). А в приватных беседах он все чаще важно намекал на то, что он мол сейчас как раз что-то там обсуждал с администрацией президента.»
(данные цитаты отсюда: http://www.grani.ru/blogs/govnomer/entries/171550.html ).
И сразу видно, что люди всей сущности системы не понимают.
Закулисные кукловоды выращивают нужных им типажей с детства. Видимо, ещё до рождения анализируют родителей (представляете, сколько пар (вообще-то – всех) нужно ДОСКОНАЛЬНО им изучить?). Потом ведут тайно ребёнка и подростка «по жизни».
Из первоначально отобранных остаётся меньше уже после завершения детства. Потом потихоньку начинают вовлекать, и постепенно устраивать экзамены по закреплённой «мере безнравственности». Так отсеивается, наверное, ещё какая-то часть.
Никакой «официальной спецслужбе» такое сделать не под силу не столько из-за немыслимого объёма работы, сколько из-за растянутости ПОСТОЯННОГО процесса выращивания слуг матрицы. Ведь от рождения до попадания «на верх» после всех «проверок» закулисными кукловодами проходят 2-3-4 десятилетия. Это под силу тайным орденам, вроде ватикана. Или же тем самым «спецслужбам внутри спецслужб» о которых уже писал.
Таким способом выращиваются тайными кукловодами не только политики, но даже те, кого сейчас называют «олигархи». В этом смысле Галковский прав, когда пишет:
(http://galkovsky.livejournal.com/200320.html) «российские политики» были утверждены пакетом и спущены со стапелей единым списком в стиле шаг вправо шаг влево считается побегом. Те несколько десятков человек, которые вошли в обойму в конце 80-х - начале 90-х, до сих пор являются единственным кадровым резервуаром верхнего эшелона РФ.
НЕИМОВЕРНО ТРУДНО ПОДОБРАТЬ И ВОСПИТАТЬ ПЕРЕКРУЧЕННЫХ УРОДОВ, способных более-менее правдоподобно имитировать будто бы существующее управление будто бы суверенного государства.
Поэтому команду набирают только в случаях экстраординарных, а раз набрав, не меняют десятилетиями по принципу от добра добра не ищут. Как труппу театра.».
Наблюдаются ли признаки подобного «странного» взращивания, когда мы смотрим на маркова? Они очевидны. Представим, что мы ничего не знаем о его предках, чтобы показать примерный алгоритм исследования любой биографии особи, которая, по вашему предположению, может являться инструментом тайных кукловодов.
Приведу лишь самые показательные моменты его «биографии»
Итак, что представлял собой город (уже как два года к тому времени получивший формально этот статус) Дубна в 1958-м году?(http://www.lebedev.com/persona/?p=markov ): «родился 18 апреля 1958 г. в г. Дубна».
«И в Дубне, и в Озерске создание научного поселка, преобразованного позднее в город, полностью подчинялось задачам обеспечения работы основных установок – синхроциклотрона и атомного реактора. При этом дубненский ускоритель изначально представлял собой научную установку, а реактор «Аннушка» - производственный объект, предназначенный для производства оружейного плутония. Оба сооружения были уникальными и создавались с чрезвычайным напряжением Дубна уже в 1954 году была рассекречена, а в 1956-м, с созданием Объединенного института ядерных исследований, стала городом международной науки.» (http://nasledie.dubna.ru/item.asp?idcat ... idparent=1 ).
Неужели можно предположить, что в атмосфере совка, атмосфере всеобщей слежки в местах расположения ядерных объёктов, было возможно снятие статуса закрытого города в месте расположения реактора? Тогда для чего это было сделано? Так ответ в самом приведённом тексте – чтобы начать пускать туда иностранцев. Но фактически продолжать круглосуточно контролировать всех проживающих и приезжающих в Дубну.
Проще в ТАКИХ местах контролировать жителей (а значит и знать в мелочах всё о каждом), чем в многомиллионных городах? Несомненно.
Посмотрев на биографии других особей из эрэфной «псевдоэлиты» вы обнаружите, что чуть ли ни большинство из них родились именно в очень маленьких населённых пунктах.
Что такое знать досконально о каждом ВСЁ и почему данный факт важен при дальнейших рассуждениях? А дальше в биографии маркова фраза:
. Я поступал на философский факультет МГУ в 1987-м году. Помимо рекомендации комитета комсомола школы, рекомендации комитета комсомола района, нужна была и рекомендация районного комитета партии. Каждые выходные, учась в выпускном классе, я целый год ездил в МГУ на подготовительные курсы. Изучал марксистко-ленинскую философию, коммунистический манифест и прочую «диалектику». Взял рекомендацию райкома комсомола сразу – приехал и взял, хотя меня никто там не знал – таких как я были сотни и тысячи. Но это в Москве. А вот рекомендацию райкома партии получить мне, тогда 16-ти летнему пареньку, ожидаемо не получилось – когда я пришёл в крутую приёмную , меня просто послали, и внимания особо не обратив. А в маленьком городке, да ещё фактически закрытом, где каждый под присмотром, «нахаляву» прокатить исключено в принципе. Если человек, по мнению «органов» не достоин носить гордое звание коммуниста, если в душе его бродят капиталистические замашки, если мелькают в его рассуждениях, и уж тем более – в поведении – антикоммунистические «моменты», то никогда он не получит рекомендацию райкома партии.«окончил философский факультет МГУ в 1986 г.»
Судя по тому, что марков поступил на философский факультет, он получил все рекомендации от всех комуняк. Повторю ещё раз – если бы это был огромный город, где никто никого не знает, то ПРЕДПОЛОЖИТЬ мы могли бы всякое, но в случае с Дубной даже предположения, что кто-то о ком-то не знал досконально, исключены.
Почему данный вывод важен? Читаем биографию маркова дальше:
. Чтобы через год после окончания самого прокоммунистического из всех факультетов страны перестать быть по взглядам коммунистом (а создать клуб «Демократическая перестройка», будучи при этом ярым коммунистом, невозможно – это как пытаться скрестить жирафа и бегемота), надо было быть ПРЕДРАСПОЛОЖЕННЫМ к критике коммунистической идеологии задолго до 1987 года. То есть ещё ДО поступления на философский факультет. Но если бы такая предрасположенность была, то никогда он не получил бы человек рекомендацию райкома партии в месте, где о каждом человеке власти знали ВСЁ.«1987-1989 - член клуба "Перестройка", "Демократическая перестройка" (Москва), создатель клуба "Демократическая перестройка" (Дубна); 1989-1990 - член Правления Социал-демократической ассоциации; 1990-1992 - член Правления Социал-демократической партии России;»
То есть УЖЕ на этом этапе, даже не заглядывая дальше, видны «нестыковки», какая-то «особенность» биографии, проявление того, чего невозможно в случае «обычного» человека.
Последующие факты биографии маркова окончательно убеждают – данную особь вели твёрдо и умело:
«с 1990 г. - советник, консультант различных комитетов и подкомитетов Верховного Совета РСФСР/РФ и Государственной Думы и Совета Федерации РФ; 1991-1993 - советник Совета безопасности РФ; 1990-1999 - сотрудник, старший научный консультант Национального демократического Института (США); 1993 - стажировка в Университете Висконсин - Мэдисон (США); 1994-1997 - научный сотрудник Московского центра Фонда Карнеги, сопредседатель программы внутренней политики России...».
В 33 года стать советником Совета безопасности всего государства. Видов безопасности много – военная, информационная, экономическая и пр. Марков в 33 года был чрезвычайно знающим военным, экономистом? Так за какого рода безопасность он мог советовать? Ну раз окончил философский, то получается, что за идеологическую безопасность. Какая в эрэфии система? Система оккупационная – геноцида Русского народа. Следовательно, по мнению закулисных управителей, марков лучше всех остальных не только осознавал нужную им идеологию, но и мог контролировать других в «правильности» мыслей.
То есть даже из биографии видно, что марков – идеолог существующей оккупационной матрицы. А идеологи, братцы, статусом то внутри «их» иерархии повыше любых юристов-экономистов-чкистов будут. А значит можно предполагать, что марков имеет масонскую степень посвящения выше очень многих тварей, занимающих гораздо более высокие, формально, должности, чем марков.
Подтверждается данное предположение и последующим событием в его биографии – сразу после должности советника Совета безопасности, он, будучи, конечно же, не посвящен ни в какие росиянские гос. секреты (ещё одно проявление отсутствия фактического суверенитета эрэфии), едет не на один день в США. Чему он там стажируется не формально, а на деле? Ну вряд ли, судя по дальнейшей биографии, он решил стать корабельным инженером или врачом – наверняка продолжал образовываться в идеологической линии. А суть всей этой идеологии на редкость проста – «русские по крови и духу должны быть уничтожены первыми, за ними все остальные, кроме дарвинов».
Марков – доверенное лицо путина. То есть путин ему доверяет. В обсуждаемом выступлении маркова говориться именно о программе – сказать, что он ляпнул что-то по ошибке будет уже невозможно. Раз идеолог закулисных кукловодов что-то планирует, значит можно быть уверенным – это будет под разными соусами воплощаться в жизнь. Однако, разве сейчас это всё уже не воплощается, причем уже много лет?
Деревня на орловщине, откуда родом мой отец, в 70-х кипела жизнью, людей, причём все Русские, было много, все жили полной жизнью, хотя и не богато. На полях комбайны, огромные стада каров (или крав – кому как нравится). В 90-х в соседней деревне закрылся последний магазин и никого там не осталось. Гигантские просторы, безкрайние поля, леса, в которых грибы можно было косить косой, речки с рыбой – всё пусто, на многие и многие километры ни одного человека. И это в местах, где земля практически родит сама, чернозём.
Неужто «естественный процесс»?
По разворачиванию событий понятно, что целиком искусственный. Освободили территорию для неруси. Создали условия, чтобы весь кавказ, средняя азия и проч. переселились на Русскую Землю.
Для чего теперь хотят переселить сюда африканцев? Мало кавказцев и азиатов? Чтобы полноценно ответить на этот вопрос (а ответ у меня есть), надо объём десятка таких статей написать. Здесь: http://radga-1.livejournal.com/20258.html я упоминал один подмосковный дом отдыха, в котором давно уже работают сотни негров. Это лишь подтвердило мои давние наблюдения – негров давно уже сюда специально завозят. И кто-то оплачивает и перелёт их сюда, и организует их набор в африке. Понятно, что укоренившийся на родной африканской земле негр по доброй воле не бросит землю предков и всё имущество и не поедет в очень холодную для него северную страну. Тогда кто же соглашается? Если учесть, что в большинстве африканских стран относительно национальная власть, хотя и выполняющая команды «дяди сэма», то ответ один – соглашаются самые «люмпены», у кого ни родных, ни чувства привязанности к родной земле, ни имущества там нет.
Вспомните 90-е и начало 2000-х: вокруг мы негров практически не встречали. Но почти в каждом клипе, которыми заполнили все программы тв, появлялся негр, причём непременно с красивой белой девкой, да часто ещё и с намёком на секс между ними. Это что – в производители клипов и хозяев тв подались исключительно те, кто млеет от негров и кому они снятся в эротических снах? Или эти особи лишь выполняли команду закулисных управителей? Ну уж не самих негров точно.
А может ли вообще в действительно естественных условиях в природе возникать сексуальное желание между людьми разных рас? Уверен, что нет. Мы не видим в природе совокуплений, например, козы и зебры, бобра и енота, орла и вороны, волка и лисицы. И мы не удивляемся этому, поскольку для нас отсутствие такого влечения естественно.
Но насколько же сильна общепланетарная матрица оккупантов, благодаря которой в головах уживается противоречия и даже взаимоисключения! Ведь смотря на животных, мы не удивляемся их поведению, но в то же время почему-то не удивляемся прямо противоположному поведению самих людей. Но дело в том ,что Расы отличаются между собой, в том числе биологически, физиологически, ничуть не меньше, чем жираф отличается от бегемота, чем собака отличается от слона, чем воробей отличается от жаворонка.
Теперь вам ясно, почему нигде широко не обсуждается наука «расология» - наука о различи рас? Лишь для того, чтобы люди смотрели вокруг себя, и не видели очевидного – что расы отличаются также сильно друг от друга, как и подвиды животных.
Никому не приходит в голову скрестить между собой совсем разных животных, чтобы на планете остался некий усредненный вид? Почему? А потому, что даже тем, кто считает себя «хозяевами природы» одним больше нравятся лошади, а другим – собаки. Исчезновение и тех и других ради чего-то среднего радости любящим как лошадей, так и собак – не прибавит.
Чем дальше мы смотрим в глубь веков, тем больше видовое разнообразие флоры и фауны. Тем чище кровь народов и рас, когда не существовало межрасовых смешений. Значит, задумка Творца – разнообразие видов!
Естественен ли процесс исчезновения видов и процесс исчезновения целых народов, исчезновения чистоты крови отдельных народов? Однозначно – целиком искусственен. Он начался ровно в момент начала оккупации планеты инопланетными паразитами.
На эту тему не мало, но приведу цитату из
работы Владимира Борисовича Авдеева «БЕЛЫЕ ЛЮДИ, РАЗМНОЖАЙТЕСЬ!»:
«Небелые расы размножаются в условиях современного искусственного «плавильного котла». В грязной хрущобе полно тараканов, а в подвале - крыс, но если у вас чистая квартира, то для этих тварей не остается места и они не плодятся. В западном обществе, построенном на искусственных «общечеловеческих» ценностях, такие оазисы для представителей небелых рас повсеместно созданы. Особенно в Великобритании, Германии, Франции, США, наконец. Но если придать естественный ход современному миру, все встанет на свои места....
Сто лет назад процветала антропосоциологическая научная школа, представленная Людвигом Вольтманом, Людвигом Вильзером, Отто Аммоном, Жоржем де Лапужем, которые доказывали, что в ходе развития общества более благородные, светлые элементы занимают доминирующее положение, если все естественно устроено. Темнопигментированные опускаются вниз. А когда у вас наркотики, казино, проституцию поощряет власть, не предпринимая действий для ликвидации этих пороков, то происходит все наоборот: черное поднимается, а светлое опускается на дно. Повторяю, если общество устроено на нормальных принципах, все становится на свои места.».
Не хочу здесь вдаваться в суть противоречий понимания Расы между Истиславом и Авдеевым, так как сейчас речь о другом – об искусственном характере «перемешивания» рас и народов. И выступление маркова доказывает это лучше всего: не сами негры сюда рвутся жить, копят деньги на перелёт, не русские их приглашают с мольбой в глазах, а их специально, то есть искусственно перевозят, искусственно создают условия для жизни, забыв о необходимости создать нормальные условия, или хотя бы не мешать коренному русскому населению, искусственно будут создавать под них рабочие места.
В этой связи вспомнил историю развития ситуации с дворниками в Москве. В совке дворникам, работающим более определённого срока, предоставляли жильё. В начале как-то вдруг и резко в 90-х дворникам снизили зарплату. Да так, что на неё жить стало не возможно. Большинство постепенно вынуждены были уволиться или их уволили. Потом относительно резко набрали дворниками нерусь. И вскоре после этого резко подняли им зарплату.
Тогда здоровье у меня было получше и я пытался устроится дворником на работу, видя, что зарплата вполне позволяет жить. Не тут то было! Свободных вакансий не было нигде! Для таджиков вакансии были, а для русского – нет. Проект был масштабным и растянутым во времени – сами работники жеков в масштабе огромного города никогда бы не договорились его провернуть «сами по себе». Был заказ, созданы условия, определены этапы и их сроки, обеспечение всех видов. И так во всех сферах.
Так что марков ничего нового в методах не сообщил – вначале создают искусственную безработицу среди русских, затем создают рабочие места и дают «зелёный свет» предпринимателям-неруси.
Однако, из его речи косвенно видно, что предусматривается, вероятно, и ещё кое-что. Как создать условия, чтобы русские девушки выходили замуж за негров, миллионами завезённых евреями из африки (кстати, я уже приводил таблицу, доказывающую то, что в США негров из африки завозили именно евреи и никто иной: http://radga-1.livejournal.com/43218.html )?
Обдумывая данный вопрос становится ясно, что обнародованный марковым план был задуман кощеями много десятков (если не сотен) лет назад. Вначале эти клипы, фильмы с неграми в стране, где негров отродясь не было (за исключением малюсенькой территории у Чёрного моря). Эти бесконечные сериалы с самого начала 90-х, зомбирующие именно женское сознание и восприятие мира. Была создана атмосфера насаждения призмы мышления-чувствования, из-за которой белые девушки начинают без естественной неприязни относится к сексу с неграми.
Параллельно массированно именно в женские мозги внушается мысль о приоритетности материального, о необходимости иметь непременно богатого жениха, неважно с какой душой и с какой моралью. (Кстати, не могу не отметить здесь значение по насаждению такой «морали» наиболее отвратительной мне особи «женского» пола – ларисы гузеевой. Стиль ведения ею передачи «давай поженимся» очевидно не играется ею – такова реальная сущность этой особи, не случайно поставленной вести чуть ли не самую аморальную передачу на тельавидении. Опять же, из биографии гузеевой (http://www.vokrug.tv/person/show/Larisa_Guzeeva/ ) прямо видно, что все «особенности» её характера присутствовали с детства и проявлялись потом во всём.).
Долгие годы режим не просто ничего не делал (если бы он просто ничего не делал, мы сейчас жили гораздо лучше), а прикладывал значительные усилия по тому, чтобы именно русских порядочных мужиков сделать нищими, алкоголиками, зеками, бомжами и т. п. Не порядочный ради денег договаривался с кавказцами, с чиновниками, с ментами и бог знает с кем. В то же время в женские мозги внедрялась приоритетность материального и такое же отношение к лицам иной расы, как и к своей.
Что теперь будет, после ещё большего, теперь уже не просто многомиллионного, а, скорее всего – десятками миллионов, заселения НАШЕЙ, Русской территории среднеазиатами и неграми?
Негру на негре жениться, по словам маркова, будет запрещено. Маркову и стоящим за ним рептилоидным паразитам надо, чтобы он женился обязательно на русской, перед этим трахнув ещё десятки. Ведь русской, у которой на уме одни деньги, бедный негр не нужен также, как и русский мужик.
Значит, делаю я вывод, кощеи не просто перевезут сюда инородцев, но ещё и каждому дадут, к примеру, по несколько сотен тысяч долларов. У кощеев не убудет, так как они сами деньги печатают. Но этим решат и другую задачу – породят новое увеличение рынка сбыта своих товаров (товары то в эрэфии в большинстве импортные, а бабло, вначале розданное неграм просто так, в итоге вернётся туда же, откуда и печаталось – в США, так как негры купят именно западные товары. Этим и негры, живущие на западе, будут обеспечены работой (сюда поставляют исключительно товары, имеющие высокий процент «возобновляемой стоимости»), и здешние получат фору перед местными русскими.
Как бы ни нуждалась западная экономика в новом рынке сбыта, провернуть такую операцию с русскими (раздать всем много денег, или, в крайнем случае, сделать зарплату равной западной – что является минимумом, так как здешние товары уже в разы дороже таких же западных (например, тойота, выпущенная в эрэфии продаётся у официальных киллеров, ой, опечатка, дилеров, в полтора раза дороже, чем точно такая же тойота, но главное – сделанная на точно таком же, как и в эрэфии, заводе, продаётся у дилера в США) закулисные кукловоды не могут – опасаются того, что русские, перестав быть нищими, начнут не вести себя как «бюргер» на западе, а начнут мыслить вольно – и тогда хана оккупации.
Что получится после того, как завезённые негры станут миллионерами только благодаря факту своего переезда сюда? Девки с приоритетом материального в голове, считая секс с негром приемлемым, сами без уговоров станут стремиться жениться на неграх без образования и приоритета семьи в голове (другие сюда из африки не поедут даже за деньги, думаю).
Но и другой типаж девушек может «повестись» на богатых негров – слишком много в глубинке людей, уже настолько уставших жить в невероятной для 21-го века нищете и при этом знать, что и у их потомков ничего не изменится. Такие от безысходности могут и под негра лечь.
Таким образом, к кавказцам, активно претендующим на русских девушек, прибавятся миллионы негров. Но останутся ли в скором времени, при сохранении нынешних тенденций, сами русские парни, готовые и желающие биться за женщин с превосходящим противником? Увы уже сейчас таковых меньшинство, а в скором времени, после переселения сюда негров, их почти не останется.
Конечно, можно рассуждать о многочисленных аспектах последствий искусственного переселения негров на Русскую Землю. Например, что и после давно идущего в эрэфии искусственного процесса замещения Русских пришлыми этносами, процентное соотношение русских и иных народов на территории росиянии продолжает оставаться таковым, что согласно международным нормам (а не только моральным) права русские даже формально имеют права на создание вместо эрэфии мононационального гасударства.
Чтобы ликвидировать такое упущение, кощеям надо усилить переброску сюда неруси, чтобы процентное соотношение стало таким, которое не будет юридически позволять создать русским мононациональное гасударство.
Аспектов много, но предлагаю пока ограничиться самой важной причиной, из-за которой так упорно борются с Русским народом, даже такими методами неприкрытого геноцида, как искусственное переселение сюда негров и создание искусственных условий, направленных на смешивание негров, кавказцев, киргизов и пр. с белыми людьми.
Марков повторяет десятилетия и столетия внушаемую Русским мысль, что понятие «русский» - духовное. Примет негр христианство-православие, женится на русской – и уже даже не его дети, а он сам через два года станет русским. Я не мало писал не просто об интернациональном характере, являющимся краеугольным камнем христианского «учения», но именно о внушении посредством насаждения христианства об отсутствии русской крови как таковой, а если и наличии её, то о её ничего не значимости.
Однако тему значения крови на сегодня можно считать раскрытой благодаря исследованиям ряда авторов.
Владимир Авдеев
БЕЛЫЕ ЛЮДИ, РАЗМНОЖАЙТЕСЬ!
Небелые расы размножаются в условиях современного искусственного «плавильного котла». В грязной хрущобе полно тараканов, а в подвале - крыс, но если у вас чистая квартира, то для этих тварей не остается места и они не плодятся. В западном обществе, построенном на искусственных «общечеловеческих» ценностях, такие оазисы для представителей небелых рас повсеместно созданы. Особенно в Великобритании, Германии, Франции, США, наконец. Но если придать естественный ход современному миру, все встанет на свои места.
Сто лет назад процветала антропосоциологическая научная школа, представленная Людвигом Вольтманом, Людвигом Вильзером, Отто Аммоном, Жоржем де Лапужем, которые доказывали, что в ходе развития общества более благородные, светлые элементы занимают доминирующее положение, если все естественно устроено. Темнопигментированные опускаются вниз. А когда у вас наркотики, казино, проституцию поощряет власть, не предпринимая действий для ликвидации этих пороков, то происходит все наоборот: черное поднимается, а светлое опускается на дно. Повторяю, если общество устроено на нормальных принципах, все становится на свои места.
Здесь: http://otvet.mail.ru/question/27918566/ нашёл такой диалог: «Почему негры и японцы делают операции по осветлению кожи и расширению глаз? Чтобы хоть внешне не быть недоразвитыми!». Это могло бы быть смешно, если бы не было так грустно, потому как теперь понятно, почему идеолог тайных кукловодов уверен в том, что люмпены-негры поедут сюда.
Итак, вывод очевиден, и марков своим выступлением его подтверждает, - русская чистая кровь – вот то, на что направлен первый удар. Именно кровь в силу волнового генетического кода реагирует на тонкие вибрации «поля», подпитывает единственный не подчинённый Амону национальный эгрегор – коллективное бессознательное РусовПоэтому её надо сделать смешанной, либо носителей таковой уничтожить физически.
Теперь понятна стала мысль Трехлебова, что кавказцы определены в планах мирового правительства на полное уничтожение. Действительно, по сути любой национальный эгрегор обречен на исчезновение, и чем сильнее национальная, кровная связь в этносе, тем ближе такой народ к началу списка народов, намеченных к уничтожению. Но вначале серые используют всех в своих интересах – как сейчас используют кавказцев для борьбы с русскими.
И эта цель, судя по множеству исследований многих авторов, стояла перед инструментами кощеев всегда. Так что ничего особо нового марков не сказал.
Теперь немного затрону тему путина,
<модератор, сука, вырезал, кому интересно прочитаете в ЖЖ автора>
Второй промежуточный вывод: отдельные шаги путина (хотя инициатива всего исходит из хорошо спрятанного закулисного центра) действительно выглядят как попытки борьбы с негативными последствиями существования оккупационной матрицы «эрэфия». Но в отдалённой перспективе ровно эти шаги крайне нужны и самой системе и тем, кто её здесь устанавливал. Без этих шагов сама система (а значит и путин) давно бы рухнули. И путин прекрасно осознаёт подлинное значение действий по нейтрализации каких-то следствий деятельности оккупантов.
Кстати, обратите внимание на то, что при внимательном рассмотрении везде проглядывают следы той самой, главной, битвы на уровне тонкого мира. Если тонкий мир – условно, информационное поле, то есть смысловое поле, то, поскольку отражением главных смыслов являются символы (по-русски – знаки), то именно в противостоянии знаков можно оценить и ту битву, что разворачивается ныне в тонких мирах.
Смотрите: Президент Дмитрий Анатольевич Медведев является потомком цареубийцы Михаила Медведева, заместителя Юровского и устроителя расстрела семьи Романовых. (http://anvictory.org/blog/2011/04/02/me ... areubijca/ ). Я писал выше о почти 100% вероятности того, что свои «кадры» закулисные управители начинают выращивать с момента их рождения, если не раньше. Так может и тогда, в начале 20-го века, уже запланировали на роль помощника убийцы Русского народа потомка помощника убийцы царя? Царь при самодержавии – символ всей страны, а значит и в какой-то степени русского народа. Убийство царя – знак. Иными словами – если можно теперь, после всех нынешних открытий смело утверждать, что информация первична, то вначале, перед уничтожением страны и народа, должен был быть знак, отражающий понимание исполнителями воли хозяев – и самих рептилоидов, и их инструментов разного порядка. Таким знаком и было убийство не просто царя, а всех членов его семьи (это в данном контексте важно как знак). Помощник технического организатора убийства народа новой маской кощеевых слуг – в начале очередной, невиданной доселе, уже финальной стадии самого непокорного рептилоидам народа на Планете. И помощник верховного формально командира всей системы уничтожения – уже в конце всей стадии – в конце добивания (а после возвращения неуходимца, как было объявлено, медведев станет председателем правительства, то есть, фактически помощником главного технического организатора). Оба помощника – и одного рода. Это случайностью быть не может.
Зачем же закулисному режиссёру так долго, «до последнего», давать своей «маске», решение о сливе которой УЖЕ принято, удерживать власть? Да именно для того, чтобы при смене одного режима на другой (т. е. одних слуг закулисных кукловодов на других) как можно больше поубивать Русов, наиболее опасных кощеям – в ком сильнее всего чувство справедливости, голос Крови, и в ком «общее» превалирует над частным
И статья хорошо показывает, что никакой гражданской войны не будет, как не было никогда и раньше. Потому что понятие гражданская война означает войну ВНУТРИ одного Рода. А почти все наймиты оккупационного режима – либо во всех смыслах не русские, либо они по духу не русские (то есть такие, которым, несмотря на их якобы «русскую» кровь, совершенно плевать на значение национальности, и которым главное – иметь «кусок хлеба с маслом» несмотря ни на что). «Лютование» режима «напоследок» - таким образом, это не «гражданская война», а истребление слугами кощеев (сознательными или дарвинами) Русского народа. А разве не таковая основная цель всего периода оккупации, исчисляемой уже даже не веками, а тысячами лет?
По большому счёту, абсолютно во всём, происходящем сегодня «в поле СМИ», «в поле официоза» не стоит труда увидеть проявление попыток достижения как данной главенствующей цели, так и обязательных «предварительных» целей.
Примером может служить вообще любая новость, даже взятая наугад. Вот из последних – предложение «привязать» сим-карту к конкретному телефону. Поскольку имя «им» – ложь, то все «их» объяснения о пользе такого нововведения сразу отбрасываем не читая, как заранее известно лживые, и что остаётся? Одно – усиление давней общей тенденции – тотальный контроль. Зачем? Помимо всего прочего затем, чтобы в предстоящей бойне, любые потуги «баранов» (то есть нас с вами, по «их» мысли) сопротивляться были бы обречены на провал.
Надо «им» для маскировки бойни под «естественные процессы» максимально усиливать противоречия и взаимную ненависть социальных, профессиональных, конфессиональных, возрастных и др. групп между собой? Конечно надо. Чтобы все искренне враждовали со всеми, каждый с каждым. И ненавязчиво но ежедневно такая вражда по ложным критериям навязывается каждым нововведением, каждым обсуждением в любых СМИ.
Например, всерьёз обсуждается запрет въезда в центр Москвы жигулей старше 2-3 лет. Учитывая количество таких машин в центре ясно, что качество воздуха от такой меры НИКАК не изменится, но уже одно обсуждение вопроса разделяет даже двух соседей в одном подъезде одного возраста и одного достатка – один три года назад купил подержанную иномарку, «влезающую» в «экологические ограничения», а другой – новые жигули по той же цене, и за эти годы состояние жигулей осталось новым, так как ездит лишь летом на дачу по выходным (реальный пример из жизни, коих – миллион).
Поскольку продавать жигули второй не хочет – они его полностью устраивают, то получается, что запретом на въезд жигулей в центр, ему по сути запрещают ездить на дачу – «своим ходом» набирающиеся каждый раз вещи не увезёшь. А точно такому же человеку, имеющему иномарку за те же деньги – не запрещают.
И помимо усиления ненависти к властям, регулярно проталкивающей антинародные законы, владельцу жигулей практически методами НЛП внушается мысль о его антагонизме к владельцу иномарки, хотя никаких ни национальных, социальных, никаких иных существенных различий между этими людьми, живущими в соседних квартирах, нет.
Такими же методами либо НЛП, либо близкими к ним, внедряется враждебность по критерию возраста, денежного достатка, месту проживания, и проч. Но увеличение раздробленности и враждебности в народе по ложным критериям как предпосылка и «моральное» оправдание предстоящей бойни – лишь одна из многих причин подобных акций.
Не менее важная причина – скрыть за ложными критериями разделения людей истинный критерий, единственно по которому и возможно противостояние – критерий наличия или отсутствия нравственности, порядочности, человечности. Лишь наличие в душе данных понятий отличает людей (которые от Богов) от дарвинов (которые от обезьян). И лишь между людьми (к какому бы этносу они ни принадлежали) и дарвинами в Прошлом и велись действительно серьёзные войны. А поскольку дарвины – один из значимых инструментов кощеев на нашей Планете, то сохранить их – важнейшая задача закулисных кукловодов. Потому и затуманивают людям один из подлинных «водоразделов», отделяющий своих от чужих (в данном контексте слово «свои» употребляю в широком смысле).
Одна из промежуточных целей «единого мирового режиссёра», без достижения которой не достичь главной (истребления Русов) – это оставить в тени, скрыть, вывести из поле зрения, а значит и из под удара как можно больше своих инструментов. И если вы под этим углом посмотрите на поднятые для обсуждения в самых различных СМИ, от «первого» канала телевидения, до «эха мацы», темы, проблемы, то также легко убедитесь в верности такого вывода.
Надо евреев «им» оставить «на будущее» - тема евреев выведена из обсуждения не только «официальных» СМИ, но и некоторых сайтов, позиционирующих себя как русские национальные. Надо «им» сохранить в неприкосновенности самих «закулисных кукловодов», кстати, вовсе не являющимися существами одного вида, - и эта тема ни разу нигде не затрагивается.
Более того, видя нарастание понимания людьми постановочности как внутриросиянского, так и общемирового спектакля, «игрют от противного» - особый напор делается на обсуждениях отдельных публичных персонажей, публичных структурах, вроде партии жуликов и воров, и т. п. Чтобы все эмоции, все мысли людей были направлены на открыто демонстрируемых персонажей.
Собственно, в этом и состоит смысл «мировому режиссёру» действовать здесь не напрямую, а через не просто различные инструменты, а инструменты различного уровня сокрытия – при разоблачении и ликвидации инструментов одного уровня, следующий за ним остаётся в неприкосновенности, а значит и власть тайного надпланетного «антибога» будет сохранена.
Для примера реализации попытки достижения подобной методики кощеев, СОВМЕЩАЮЩЕЙ в себе как сокрытие каждого из различного уровня инструментов, так и направление эмоций и вектора размышлений людей в нужное кощеям русло, приведу то, что на виду и на слуху у всех. Вот за последние годы и десятилетия каждый сталкивался либо лично, либо его знакомые и родственники попадали в такие ситуации, либо читал что-либо из буквально десятков тысяч случаев, о безпределе ментов, о не умещающейся в голове несправедливости «правоподавительной системы», о чиновниках, искусственно ставящих препятствия людям с целью личного заработка.
Когда говорят, что нынешняя ситуация отличается от 90-х в этом смысле – я не согласен. В 90-х были не такие масштабы и не столь явно, но тенденции, причём системные, массовые, даже тотальные, начавшиеся ещё в совке, в 90-х были те же, что и сейчас.
Например, если в 90-х менты массово не создавали искусственно людям проблемы, чтобы потом нажиться на их «решении», а лишь использовали появившиеся помимо их воли проблемы, то теперь, опять же массово, менты сами непосредственно создают «на ровном месте», без повода и причины, людям проблемы, надеясь тем самым заработать.
Конечно, было не мало случаев такого поведения ментов, когда они не только используют сложившуюся ситуацию, но и сами создают её, и в 90-е (вспоминаю кажется 91-й год. Мою девушку прямо на улице похищают бандиты, увозят на «хату», начинают колоть ей наркоту, чтобы сделать из неё проститутку, полностью зависимой от дозы, а значит и от них. Как мне удалось её вызволить, в какие приключения из-за этого я попал – отдельная история. Но речь о другом – оказалось, начальник отделения милиции этого микрорайона москвы, на территории которого располагалась «блат-хата» бандитов, где издевались над похищенными (а дело по похищению девушек и превращения их в рабынь был поставлено на поток), крышевал бандитов, не просто знал о существовании такой «квартиры», но и ограждал её и бандитов от любых случайностей, имея от них деньги.).
Но важно понять, что отсутствие в 90-е той массовости нынешнего положения, когда менты сами и есть главные бандиты, не означает того, что именно в 90-е все усилия значительной части как ментов, так и отставных гэбистов были направлены прямо на то, чтобы занять место бандитов (а значит и сесть на денежные потоки). Вот она – тенденция, результат которой явлен ныне.
Лично я не раз сталкивался не только со сращиванием криминала и ментов, прокурорских, судей, чиновников, но и со специальным взращиванием правоподавителями преступной среды в своих интересах. Из всех своих дел упомяну одно. 2000-е перевалили за середину, когда я помогал в меру сил восстановить справедливость одному русскому человеку. Он был с отцом не в идеальных отношениях, но, будучи единственным его потомком, и представить не мог, что отец может свою квартиру продать или подарить постороннему, да ещё кавказцу. Отец умирает совершенно неожиданно, будучи полностью здоровым. Каково же было его удивление, когда выяснилось, что за день до смерти отец якобы продал за смешные деньги московскую квартиру какому-то постороннему кавказцу. Продал по «простому письменному», с последующей выдачей доверенности для представления перед службой регистрации.
Сразу после получения свидетельства квартира снова перепродаётся опять какому-то кавказцу с формальной регистрацией в глухой деревне на Урале. Сын идёт к участковому, но тот, вместо помощи в расследовании столь непонятного случая, вначале уговаривает сына (взрослого состоявшегося во всех смыслах мужчину) принять смерть отца и «исчезновение» квартиры как данность, а затем и вовсе угрожает. Прокуратура официально отказывается возбуждать дело. У сына нет ни денег, ни квартиры, ни отца.
Дальнейшее наше расследование показало, что пожилого здорового человека убили, получив через «своего» нотариуса (известного в москве в такого рода делах нотариуса чернявского) доверенность, потом ДО регистрации смерти, но через день после фактической, за три дня через своих людей в регистрационной палате зарегистрировали переход права собственности, показало, что данная схема была отработана, применялась массово, во всём этом задействованы работники и прокуратуры, и менты, и регистраторы, и исполнители, и даже судьи.
Гражданское дело я вёл более года. На первых заседаниях ответчик отсутствовал, и кроме судьи и меня никого в комнате не было. Судья даже от моих подарков отказалась, прямо говоря, что дело ваше выигрышное, что любому человеку очевидна подделка подписи продавца на договоре купли-продажи (я предоставил образцы настоящей подписи). Но вот появились ответчики, причём кавказцев представлял опытнейший адвокат славянин (один раз даже уже подошёл к нему в перерыве одного заседания, желая спросить, отчего же он, вроде как на рожу и русский, кавказцев защищает, да передумал, поскольку и так было ясно, что тем, для кого деньги являются смыслом деятельности, никаких норм, будь то нравственных или общности по национальному признаку, не существует – они дарвины).
Но и на первых заседаниях с участием представителей ответчика судья пошла мне навстречу, отказавшись удовлетворить ходатайство ответчика о применении срока исковой давности. И вдруг, видимо, после регистрации нового моего заявления (аж на 10 листах) в прокуратуре и «всплытия» всего дела, включая поведение ментов, поведение судьи резко меняется. Просто так от смены настроения такие повороты не случаются. Причина заключалась во включении системой защитных механизмов.
Возможно у меня, как у юриста, столкновений с античеловеческой системой чуть больше, чем у не юристов, но по рассказам окружающих и по тысячам случаев, описанных на просторах интернета, вижу, что большинство людей в эрэфии лично сталкиваются с тем, что система сама плодит преступность, а не просто пользуется сложившимися обстоятельствами. В паразитарном государстве это естественно, и поэтому такое, но в гораздо меньших масштабах, существовало и в царской россии (известен случай, когда в одном районе не было ни разу ни одного случая кражи коней.
Приезжает назначенный из центра в тот район на должность борьбы с конокрадством чиновник, и тут же начинают регулярно происходить кражи коней. Кстати, всё обстоит и сейчас также, причём во всех сферах.
И один из выводов очевиден – если просто платить деньги особям, желающим стать чиновниками в паразитарной системе, платить «не за что» - то в масштабе всего общества вышла бы такая гигантская экономия, размер которой, наверное, сравним со всем ВВП – ведь если все эти назначенные на должности, созданные без объёктивно имеющейся предварительно необходимой обществу функцией, особи просто перестанут искусственно плодить мерзости, мешающие «обычным» людям жить и работать (а как не плодить, ежели надо отчитаться о совей нужности наверх), то это на порядки перекроет расходы на выплаты денег несостоявшимся чиновникам «за просто так»).
Но даже тот уровень паразитарности гос. структур конца 19-го, начала 20-го века, не сравнимый с нынешним по масштабу и глубине, настолько глубоко поселил ненависть к царскому режиму, что русский и другие славянские народы практически не поддержали Белых в их борьбе с иудо-большевиками. Нынешний уровень гораздо масштабнее предреволюционного. То есть народной поддержки от народа «власти», когда её начнут валить, ждать не приходится. Потому и ставка исключительно на силовое подавление, от чего и развивают внутренние войска гораздо лучше армии, и контроль всё усиливается по нарастающей. народ полиции ничего плохого не делал.
Более того, народ давно понял, что ничего хорошего от ментов ждать не приходится, хотя они все формально на народные деньги фунциклируют, поэтому общий настрой таков - лишь бы не мешали.
Однако, все юристы, да и вообще все, кто хоть раз сталкивался с эрэфной "правоподавительной" системой (а таковые почти что все взрослые) выносят после такого "знакомства" на редкость схожее мнение - карательный, подавительный к "рядовым" гражданам системный подход у полиции ничуть не изменился с советских времен, во многом - стал ещё более враждебнее вроде как к своему же народу.
Кто мало сталкивается с ментами, прокуратурой, судебной системой, "исправительной", те часто воспринимают такой подход как "перегибы на местах" и не связывают сотни тысяч случаев в единый управляемый процесс. Кто чаще сталкивается - давно связали. Для воспринимающих эрэфные структуры как оккупационные, полиция есть часть системы, прямо противоположной по целям народу и его интересам.
Следовательно, это сами менты первыми демонстрируют своими неприемлемыми действиями открыто свою враждебность народу. Такие действия - неизбежно вызывают ненависть народа к ментам. То есть действия полиции - причина, вызывающая с неизбежностью определённое следствие - народное неприятие эрэфных оккупационных структур вообще, и полиции в частности. Констатируем данную ненависть, разжигателями которой являются только сами менты, как единственная причина ненависти.
И сами же менты потом борятся с этой ненавистью к ним, которую сами и раздули! Это называется абсурд. Или пиздец. И это же показывает "вывернутость наизнанку" понятия "разжигания" в нынешнем эрэфном законодательстве - и оно не случайно.
Действительно, понятия разжигания среди людей быть не может. Это понятие может появиться лишь среди тех, кто считает людей откровенно низшими существами, в принципе не способными думать и логично рассуждать.
Например, вот на заборе надпись: «убивайте таких-то». ЛЮБОЙ психически здоровый человек не побежит, прочтя надпись мочой на заборе тупо выполнять такой призыв. Не просто не побежит, но ему и в голову не придёт отреагировать на него. Возможна реакция «надо бы забор покрасить», но и всё.
Но это мы с вами так рассуждаем. А вот законодатели эрэфии считают, что прочтя такую надпись в каждом, или во многих людях от чего-то в душе разовьётся ненависть к тем, кого призывается убивать посредством заборной надписи. И вот оно – «число зюзя» - ОНИ действительно так считают, потому что они не являются частью народа, не знают как он мыслит и что чувствует, и, поскольку они видят, что именно они оккупировали народ, а тот сопли жуёт, они начинают думать, что народ действительно не способен хоть как-то последовательно рассуждать и готов как обученная собака тупо исполнять любые команды, от кого бы они не исходили.
Этим росиянским «элитам» в голову не приходит, что для успешности возбудить в людях какое-то чувство, убедить в правильности какой-то мысли, и уж тем более такой серьёзной, как мысль убивать кого-то, людям надо предоставить убедительнейшие аргументы в пользу высказываемого предложения.
Бывает часто, что и при наличии массы веских аргументов, люди не встают на точку зрения доказывающего, то есть «не разжигаются» и «не возбуждаются». Потому как такие сложные мыслительно-чувственные процессы высшей нервной деятельности принципиально отличны от процесса возбуждения полового члена, который встаёт, бывает, лишь просто от картинки, так как такое возбуждение вызвано безусловным рефлексом, а результаты осознанной мыслительной деятельности не могут быть обусловлены лишь безусловными рефлексами.
Но дальше в этих примитивнейших и очевидных рассуждениях для оккупантов вылезает «заковыка»: если нужны аргументы, да ещё они настолько убедительны, что убеждают людей в необходимости им возбудиться и разжечься, то значит аргументы эти – Правда! Следовательно, если мы будем исходить из превалирования в народе нравственного начала, и возбуждённая аргументами ненависть к кому-то или чему-то – есть лишь потребность в свершении справедливости, есть голос природных инстинктов, заложенных самим Творцом, в частности – инстинкт мести.
Единственный случай, когда возбуждённость будет не справедливой, - это случай, если мы будем считать народ в целом – безнравственным.
Сдаётся мне, что эрэфные элиты так и считают, потому что вирус, паразит в теле искренне уверен, что его глушить и убивать чесноком, антибиотиками и прочими лекарствами – безнравственно, поскольку он так же имеет право жить, как и все живые существа. Да, за счёт других, да, убивая свой же дом-тело, в котором поселился. Но он то не виноват в том, что он такой – он таким уже создан с самого начала и его никто не спрашивал, как его сконструировать.
Вот она – разница в морали 180 градусов – для народа морально одно, для власти, что доказывает наличие в законодательстве самих понятий «разжигание», «экстремизм», объективно морально прямо противоположное.
Приведу цитату отсюда: http://pomnimvse.com/233pb.html
.«..."А судьи кто?" Кто решает, что мне, взрослому русскому человеку, можно читать, а что вредно? Мне что, запрещается узнавать мысли врага моего же собственного народа? Есть, спрашивается, в этом хоть какая-либо логика и здравый смысл? Дикость, самодурство и мракобесие. Других слов не подберёшь.
Логика в этом может быть лишь в том случае, если предположить, что нынешняя власть держит свой народ за покорное и не рассуждающее быдло, слепо бредущее за поводырями. И чем тупее это быдло, тем легче держать его в качестве "электората", послушно выполняющего чужую волю в деле построения мифической "демократии" и "новой России", где рядовой гражданин нужен государству лишь в качестве батрака и послушного зомби, который заполняет избирательные бюллетени по дружные аплодисменты мастеров предвыборных технологий.»
Но внутри затронутого вопроса данная тема нам важна в следующем преломлении:
Вот видит человек отдельные ужасающие вещи где-то (кто – в чём, хотя зачастую один и тот же человек наблюдает омерзительное поведение «силовиков», чиновников и пр. в самых разных сферах и проявлениях), постепенно видит их системный характер. Системность приводит его к выводу, что дело «в консерватории». Иными словами – виноват путин.
На первый взгляд, вывод человека верен – виноват тот, кто выстроил (или усовершенствовал имеющуюся) систему «под себя». Это не ложь – это полуправда. Поскольку надо смотреть глубже. И тогда станет ясно, что всё обсуждение крутится вокруг путина не случайно – именно он и система лично под него маскирует буквально все иные уровни кощеевых инструментов. Разве абсолютно все силы, от рус. националистов до евреев-либералов не объединены сейчас одной сверхидеей: вначале, прежде чего бы то ни было, должен уйти путин, без этого невозможно ничего, без этого всё будет ложью, несправедливостью и лицемерием? Объединены. Разве это не правильно с точки зрения интересов русского Рода и славян? Правильно. Но ГЛАВНОЕ – НЕЛЬЗЯ именно в текущей период нам ставить на этом точку. Нельзя сосредотачиваться исключительно на путинщине и антинародном режиме, а развивать выводы «до самых глубин» (как говорил известный прапор в известном фильме: «вы должны понимать всю глубину наших глубин»).
Важно понять, что в системе кощеевой оккупации практически не бывает иного – показной персонаж именно в силу своей роли в спектакле не принимает решения. Лично я убедился в этом, изучая послесталинскую эпоху вплоть до сего времени. (Кстати, важнейшим подтверждением моих выводов был большой документальный фильм по каналу «россия», основанный на воспоминаниях Фалина. Наверняка, для многих отдельные моменты, фразы, вроде как малые по значению те или иные поступки разных персон в руководстве совка, «шли фоном» в рассказе Фалина, но только не для меня. Именно на первый взгляд малозначительные или непонятные поступки какого-либо члена ЦК лишь с точки зрения наличия закулисного руководства только и могли быть объяснены.).
Легче понять мою мысль будет тем, кто когда-нибудь трудился в какой-либо действительно крупной компании, заводе, причём не разнорабочим. Ну а всем остальным попытаюсь объяснить. В деятельности любой крупной организации возникает масса текущих вопросов. В нынешних условиях противоречивых или двояких законов, наличия непредвиденных обстоятельств, причём самого разного вида, из-за «своеобразных» контрагентов и массы всего иного, создать в организации систему «автоматического решения» неизбежного вала текущих, средне и длинносрочных проблем зачастую не просто не получается, но и не возможно.
Во многих случаях единоличный руководитель организации не то чтобы перекладывает, но заранее внутренними документами определяет полномочия своих замов (в разных компаниях члены высшего руководства могут называться по разному – не в названии дело).
Но даже при таком распределении полномочий остаются текущие вопросы, решения по которым член правления, зам. руководителя или проч. не возьмут на себя ответственность принимать единолично без «визы» главного. И они идут к главному. Понятно, что вопрос ещё до попадания к «заму» досконально проработан сначала рядовыми исполнителями, потом начальниками отделов, потом начальниками управлений, понята как суть вопроса, так и возможные и наиболее перспективные пути решения и т. д.
Но, несмотря на всё это, пусть уже и в форме «выжимки», но «главный» всё равно вынужден «с нуля» (для себя) изучать вопрос и соглашаться, либо нет, с предлагаемым решением.
Всё было бы ничего, если бы таких направлений в крупной организации не было бы много. Вот взять какой-либо крупный завод. Помимо непосредственно производства, в котором куча цехов и у каждого начальника цеха свои проблемы, плюс вся не редко сложная картина их как производственных сочленений, так и личных взаимоотношений начальников цехов, управлений, есть и масса «надстроечных» внепроизводственных отделов, направлений, от сбыта и рекламы, до договорного и бухгалтерского, в каждом из которых возникающих проблем не меньше, чем в производственных цехах.
Даже если незначительную часть вопросов начальники направлений (управлений) решат переадресовать на усмотрение главного, то уже у последнего образуется какой-то неподъёмный вал задач.
Но помимо них, никто не решит за главного и массу иных непосредственно его задач – и налаживание отношений с местной властью и «контролирующими», и с руководителями важнейших контрагентов, и стратегические вопросы планирования, отчётности, направления финансовых потоков, иных ресурсов и подготовка предложений по этим вопросам акционерам, и корпоративные вопросы, и налаживание взаимоотношений при наличии разных противостоящих групп акционеров, и много чего ещё.
Вы видите объём и разноплановость задач высшего руководителя крупной организации?
Один из методов как-то снизить лавину поступающих к главному на «визу» вопросов, чтобы просто физически даже хотя бы поверхностно справляться со всем – это назначить таких замов, решению которых он мог бы доверять. То есть – доверять самим людям, их одновременно компетентности и порядочности. Для этого, главный должен лично хорошо знать тех, кто претендует на роль замов по направлениям. Знать досконально, чтобы в большинстве случаев просто положиться на принятое замом решение, не вникая в детали вопроса, так как любое вникание занимает много времени, которого у главного просто нет, ввиду огромного числа задач.
И это – «всего лишь» руководитель одной единицы, пусть и крупной. Руководитель какого-либо направления в правительстве на уровне субъекта федерации, уж не говоря о руководителе исполнительной власти субъекта, хоть непосредственно и не руководит организациями и объектами, но вынужден задач решать не меньше вышеописанного. И потому объективно заинтересован в таких замах, которым он мог бы доверять.
На федеральном уровне количество и сложность задач перед руководителем любого министерства или агентства ещё больше таковых, стоящих перед руководителем крупной организации.
Скачок на порядок в количестве и сложности вопросов происходит, когда переходим от любого министра к председателю правительства. Плюс ко всему на его уровне происходит некий переход количества в качество и он уже вынужден решать задачи, отсутствующие у министров – соединение различных межклановых (межминистерских) интересов, выявление приоритетов, выявление первичности и вторичности, короче столько всего – перечислять устанешь.
Всё это делать успешно никак не возможно без личного доверия и уверенности в профессиональных качествах министров. Следовательно, до того, как министры станут министрами, премьер обязан их хорошо знать, причём не просто знать, а они должны быть выбраны им среди всех, кого он знает, а значит таковых должно быть ещё больше.
В случае с росиянией даже формально дело выглядит чуть иначе, так как здесь президентская республика, так сказать. Премьер может и не знать министров, но поскольку их назначает президент, то будем считать, что премьер доверяет таким министрам как отобранным лично им.
Так вот, вся «заковыка» была и раньше, на уровне министров и премьера (но она хорошо сокрыта) – и я могу это доказать, но когда мы выходим на уровень президента эрэфии, то «заковыка» эта «вылезает по полной». Если бы здесь не было президентской республики, в которой президент наделён огромным числом существенных полномочий, то теоретически я бы не удивился существованию какого-нибудь моего оппонента, доказывающего обратное, но в случае росиянской президентской республики даже теоретически не допускаю возможность, чтобы кто-то взял на себя смелость оппонировать мне в этом вопросе. Слишком всё очевидно.
Что такое полномочия? Это – задачи. Внутри каждой задачи масса вопросов как стратегического, так и текущего и тактического характера. Уровень ответственности президента формально «по умолчанию» должен как бы быть таков, что если не во всех вопросах досконально, то хотя бы принципиально, президент должен разбираться лично. Для того, чтобы вопрос (а их, внутри каждой задачи – масса, а всего, с учётом большого объёма задач – их на уровне п.резидента не в разы, а на порядки больше и сложнее вопросов, стоящих перед руководителем самого крупного предприятия) изучить и «въехать» в него, требуется время. Порой – немало.
Чтобы обсудить тот или иной вопрос во всех аспектах, просчитать разновекторные и временные последствия тех или иных решений, посоветоваться, и уже принять решение – надо также время.
Чтобы поставить правильные вопросы подчинённым, размышлять о стратегии, участвовать в протокольных мероприятиях, коих не счесть – нужно время.
Когда говорят, что п.резидент – это прежде всего кадровик, я согласен и не согласен сразу. Согласен потому, что в президентской республике (но надо учитывать, что