http://www.uznaipravdu.info/viewtopic.php?f=40&t=4412
Кроме того, там же есть и другие статьи о РНС,
(читать, начиная отсюда и ниже)
http://rusns.forum24.ru/?1-2-0-00000005-000-0-0#000.001
Несмотря на то, что в патриотическо-пропагандистском смысле они, может быть, и неплохи, у них есть один существенный недостаток: в них нет даже малейших намёков на подлинных "виновников торжества" (иверов-жыдов).
С учётом того, что за всей без исключения патриотической частью русскоязычного интернета ведётся постоянное наблюдение, статья "О внешней политике русского национал-социалистического государства"
http://rusns.forum24.ru/?1-2-0-00000005-000-0-0#001
вообще верх наивности, поскольку её автор частично описывает будущие планы создания русского НС-государства, тем самым выдавая их иверам:
Александр Белозерский писал(а):Мы пока не у власти. Сей факт, тем не менее, никак не мешает нам определить, каковой будет внешняя политика России с того момента, когда национал-социализм утвердится во властных кабинетах и — что гораздо важнее — в умах подавляющего большинства нации. Начинать выработку концепции внешней политики уже после прихода к власти — есть совершенный дилетантизм и головотяпство. Посему какие-то основные, базовые принципы внешней политики, которую мы будем выстраивать, есть смысл выработать уже сейчас...
Этот страшный русский НС
Калашников Максим 14.04.2012
http://rusns.forum24.ru/?1-2-0-00000005-000-0-0#003
Возможный национальный социализм русских недаром вызывает дикую ненависть либералов и классических левых. Ибо он – потенциально непобедим
Оставим в стороне морально-эмоциональные оценки. Попробуем ответить на вопрос: почему такое течение, как русский национальный социализм, подвергается наибольшим нападкам и репрессиям? Почему его так ненавидят либералы и классические левые, отрицающие за национализмом всякое право на жизнь? Почему власть давит русских НС, но при этом практически явно поддерживает национал-демократию с «навальным» лицом, фактически – национал-либерализм? Зачем пытается загнать весь националистический электорат под контролируемых, «ручных» нацдемов-нацлибералов?
Ответ однозначен: потому, что НС – самая жизнеспособная и мощная ветвь русского национализма. Если он возьмет власть на русских просторах, то победить его будет практически невозможно.
Прекрасно осознаю, что в этом случае встречу резкое непонимание основной аудитории «Форума.мск.» Но считаю необходимым высказать свое мнение открыто. Ибо здесь – трибуна для честных дискуссий.
ДАВНО БИТЫЕ КАРТЫ. НЕ ПУГАЙТЕ НАС ТРЕТИМ РЕЙХОМ
Обычно вся аргументация против НС сводится к одному: вон, до какой катастрофы довел Германию национал-социалист Гитлер. Вы, мол, того же и для России хотите?
Здесь нет ничего, кроме истерики и эмоций. Положение Германии 1930-х и РФ наших дней различается кардинально.
Гитлеру приходилось воевать за жизненное пространство. Германия не имела ни огромной ресурсно-сырьевой базы, ни огромных неосвоенных пространств. У нее не имелось своей нефти. У нее не было ядерного оружия. Единственное, в чем положение той Германии гораздо лучше нынешней РФ – это высокая рождаемость немцев (коренного народа) и огромная доля молодежи 15-34 лет в населении. У немцев или итальянцев 1920-1930-х по четверо-пятеро детей в семье было нормой.
Но преимущества РФ – налицо. Нам не нужно воевать за жизненное пространство: у нас – огромные неосвоенные толком земли за Уралом. Мы полностью обеспечены углеводородами, у нас – неописуемые запасы минерального сырья, леса, пресной воды, биоресурсов. У нас – как минимум 25 миллионов гектаров пахотной земли, заброшенных за последние 20 лет, с приходом неолиберально-«рыночных» варваров. Мы потенциально можем создать практически полную продовольственную автаркию. Наши валютные запасы – весьма впечатляющи. У русских в распоряжении – серьезный ядерно-ракетный потенциал, который делает невозможным прямую агрессию против нас со стороны любого государства планеты. Если мы его еще вновь сможем поддерживать и совершенствовать – дело в шляпе. Русские все еще могут развивать аэрокосмическую сферу, а это – гарантия для создания более высокого по рангу, нежели ядерно-ракетное, оружия – космического. И именно НС-власть в силах это обеспечить.
Если же новая Россия, став привлекательной и богатой, добьется воссоединения всех разодранных в 1991 г. русских земель, то наше положение станет и вовсе неуязвимым. Представьте себе только, что в одном союзном государстве оказались трудолюбивые белорусы с сохраненной промышленностью и приличной территорией (2/3 от площади Германии), а также – богатейшие черноземы Северного Причерноморья (Новороссия - юг бывшей УССР и Приднестровье), порты Одессы, Ильичевска, Николаева, Очакова, Мариуполя, Скадовска, Севастополя, Измаила. Тут же – Донбасс (сердце России, согласно лозунгу 1930-х), мощная металлургическая, угольная, химическая индустрии (сегодня вынужденная кормить депрессивно-бандеровские районы и донецких «братков» Рината Ахметова заодно). Плюс «Южмаш» в Днепропетровске, верфи в Николаеве и «Мотор-Сечь» в Запорожье.
Друзья, такую федеративную страну с почти двумястами миллионами населения победить будет просто невозможно. Если же интегрировать еще и Казахстан с его ресурсами и значительной долей русского населения – то останется только цитировать Маяковского: «Сдайся, враг. Замри и ляг!»
Подобные условия даже не снились ни Германии 1930-х, ни тогдашней Италии. Этого не было ни у Франко, ни у Салазара.
Рейх могли душить, отрезая его от внешних источников нефти (Румыния, Венгрия, Закарпатье). Его могли стирать с лица земли, насылая на немецкие города флоты из тысяч англо-американских «летающих крепостей». Против возможной национальной и социалистической России ни одна сволочь не сможет предпринять ничего подобного.
Отсюда – и дикая ненависть к сему политическому течению. Ибо оно действительно страшно и для хозяев Запада, и для Соединенных Штатов.
ОТСЕЧЕНИЕ ГИТЛЕРОВСКОГО ИДИОТИЗМА
Создать такую страну вполне может именно русский национальный социализм. Социализм и национализм по отдельности – калеки, однорукие существа. Их соединение – непобедимый богатырь.
Подчеркну: речь идет именно о русском НС, а не о копии немецкого варианта. Каковой отличался изрядной долей тупости и дремучей мистики. Русские НС-ы должны быть достаточно умны, чтобы не устраивать холокосты и освенцимы. И не провозглашать русских людьми первого сорта, оскорбляя все коренные народы на наших землях, бок о бок мирно живущие с нами многие века.
И не надо путать провозглашение государствообразующего статуса для русских с введением тупого немецкого расизма. Он – не в русской традиции. Каждый, кто идет в одном строю с русскими, кто работает на наше дело и готов за него жизнь отдать – наш. Будь он хоть трижды евреем или узбеком. Всякий, кто готов работать на Русское чудо – наш, русский.
Если русский НС отбросит прочь придурков с черепомерками и быдло-нацюков, для которых русские – только Ивановы (а Иваненки и Ивановичи – уже якобы нерусские) – то все будет нормально. Давным-давно известно, что возможен НС без лагерей смерти и засилья расовых «зоологов» (выражение полковника Владимира Квачкова). Более того, НС в разумной форме существовал – в Америке 1930-х. (А первый опыт американского тоталитаризма – вообще Первая мировая, два срока Вудро Вильсона). Правда, янки избегали самого названия «национальный социализм» или «фашизм». Но практика американцев времен Нового курса в социальной сфере и экономике была практически той же самой, что в Германии или Италии тех же лет. О чем сами немцы и итальянцы говорили открыто. Недавний труд Ионы (Джоны) Голдберга «Либеральный фашизм» говорит именно об этом. Автор прямо утверждает: связывать тоталитаризм с колонными погромщиков и лагерями смерти хорошо только для пропаганды. На самом же деле, тот же НС или фашизм прекрасно могут жить без этого. И в этом смысле Вторая мировая – великая битва не Демократии с Фашизмом, а столкновение больших тоталитарных стран. В числе коих были и тогдашние Соединенные Штаты.
СКРЕЩЕНИЕ НС С ИННОВАТИКОЙ
НС необходимо скрестить с дерзкой иннноватикой. С делом создания именно новой цивилизации взамен обанкротившимся вариантам: позднесоветскому (номенклатурно-догматическому) и неолиберально-западному.
Это – те самые прорывные технологии, новое общество и футурополисы (новая, тканево-усадедная урбанизация). Плюс создание следующей ступени эволюции человека. Мы не должны тратить ресурсы на поиски молота Тора и святого Грааля в Тибете. В этом смысле американский вариант НС при Рузвельте оказался гораздо умнее: он поставил на тогдашнюю фантастику – на ядерный проект. У нас должна быть такая же прагматика. Звездолеты – сильнее рун!
«Социализм» в нашем понимании – это не серая уравниловка с догматическим идиотизмом, которая воцарилась в СССР после Сталина. Это – смешанная экономика (с разными формами собственности) и сильным государственным регулированием. С индикативным планированием и ограничением права частной собственности в интересах нации. Аналоги (хотя и неполные) – экономика нынешнего Китая, Сингапура и Соединенных Штатов при Ф.Д.Рузвельте. Кстати, господа, в 1930-е г. в Америке был – в экономическом плане – практически полный аналог экономики Муссолини и Гитлера. «Новый курс» - если кто не знает. (Мы об этом еще поведаем в деталях).
Словом, ничего похожего на убогую Северную Корею 1980-х с тотальным огосударствлением, карточной системой и скудными пайками. Скорее, это – подобие Америки 30-х: все в магазинах есть, хотя отнюдь не все цены свободны, много частного бизнеса, а крупные собственники – под суровым регулированием. Думаю, что картина в России будет дополнена широким распространением предприятий, принадлежащих их работникам, кооперативов всех видов. Торговля – частная. Социализм же сводится к сильному планированию и к способности мобилизовать ресурсы на национальные приоритеты и долгосрочные, стратегические проекты. И. конечно, финансовая система – национализированная, без всякой «независимости Центробанка».
Социализм нужен потому, что нужно решить проблему проблем – демографическую. Спасти наш народ от вымирания и вырождения. Ни одна либеральная капиталистическая экономика за всю свою историю не решила главного вопроса – демографического. Везде капитализм привел к падению рождаемости коренных народов ниже уровня простого воспроизводства, к их оскотиниванию, к разрушению семьи, к господству «бионегатива». Везде капитализм предпочитает завозить гастарбайтеров и мигрантов (даже в социал-демократической Скандинавии это есть). Капиталистам невыгодно тратиться на очень дорогие программы помощи молодым семьям, на предоставление им просторного жилья, на грандиозные программы по обучению, воспитанию и оздоровлению молодежи. Капитализм вообще относится к людям как к расходному ресурсу, а падение рождаемости везде компенсирует завозом дешевых «гастеров».
Затраты на активную демографическую и молодежную политику сравнимы с гонкой вооружений. Здесь потребуется мобилизация всех ресурсов огромной страны (чтобы наши граждане везде, хоть в Москве, хоть в Урюпинске) могли получить один и тот же «пакет» помощи на жилье и деторождение. При этом демографию придется планово сочетать с программами новой урбанизации, строительства инфраструктуры и территориально-производственных комплексов (кластеров), с созданием транспортных коридоров и нового сельского хозяйства. Здесь понадобится не жалкий «форсайт», а именно Единый план развития. Ибо одно без другого – мертво! И при этом залогом успешности нового социализма становится его ставка на сааме смелые инновации. И в технике, и в социальной сфере. В противном случае просто ресурсов не хватит.
Именно НС может решить за 25-30 лет проблему низкой рождаемости русских. Именно такой строй решит и проблему миграции. Вы уже знаете о том, что один из самых успешных способов борьбы с наплывом инокультурных пришельцев – установление минимальных уровней оплаты труда и суровое наказание работодателей властью за то, что они нанимают работников за меньшие деньги. Нанял он не коренного, а «гастера» за меньшее жалованье – пошел под суд. Тем самым делается невыгодным наем мигрантов. Но знаете ли вы, что современные либералы злобствуют по поводу этих законов, называя их «расистскими»? Мол, они отбирают работу у несчастных приезжих! Они побуждают брать на работу только белых!
Но какой строй может обеспечить принятие закона о минимально допустимой (и достаточно высокой!) заработной плате, а самое главное – его неукоснительное выполнение? Само собой, никак не либеральная «демократия». И уж, само собой, такая экономико-демографическая политика, нацеленная на народосбережение и создание экономики национальной пользы, потребует решительного отказа от вступления в ВТО. А какие общественно-политические силы у нас – решительно против ВТО? То-то!
Так что та злоба, с которой обрушиваются на русский НС всякие либералы (включая и нацдемов) – вполне закономерна и объяснима. Чуют, твари, что для них действительно опасно. И потенциально – непобедимо. Вот и корчит их, яко чертей от крестного знамения. Вот они и беснуются, повторяя старые, истертые «аргументы». Скажу даже больше: если найдется в нынешнем мире достаточно большая страна, что решится осуществить НС-проект, наплевав на всех – та страна и победит всех. Она устоит, пока остальные рухнут под ударами глобального кризиса капитализма и под натиском нового варварства. Устоит – и создаст великую империю.
Либертарианство с его сказками о безгосударственном бытии, о совокупности самоуправляющихся общин, связанных Интернет-технологиями? Вздор и чепуха. Кто в этом мире мелких общин станет прокладывать трансрегиональные шоссе и железные дороги? А потом – следить за их исправностью? Кто в этом мире нового анархизма сможет строить самолеты и космические корабли, финансировать прорывные научно-технические программы, содержать университеты и образовательные центры мирового уровня? Вот эти тысячи общин? Не смешите мои тапочки! В мире победившего либертарианства развитие остановится окончательно. Чтобы создавать нечто великое, народ должен создать единое национально-государственное Тело. Только такому великану под силу столь необходимые сегодня исторические свершения. А народ, раздробленный на тысячи мелких «тараканьих гнезд», бессилен. Отказ от величайшего социального изобретения человека – государства – равносилен отказу от колеса, рычага и блока. Потому воскрешение инженерного подхода к истории неминуемо. А либертарианские бредни оставим Партии чаепития, некоторым из нацдемов и больным на голову интеллигентикам.
Именно НС и способен проложить путь в Будущее, соединив две сильнейшие энергии: любовь к своему народу и стремление к справедливости! И есть у меня чувство, что очень скоро идеи национального социализма станут популярными по всему миру. Можно сказать, спящий проснется. В точности по закону Гегелевой спирали нас ждет реинкарнация настроений 1920-х и 1930-х, пускай и в новых условиях. Ибо сходные вызовы времени порождают и сходные ответы…
От редакции: Непобедимость национал-социализма, мягко говоря, была оспорена нашими дедами в 1945-м году. Хотя германский НС был силен, очень силен.
Но автор интересуется другим: "почему такое течение, как русский национальный социализм, подвергается наибольшим нападкам и репрессиям?" Ну, может быть это связано с тем, что в каждой русской семье германский национал-социализм оставил серьезную зарубку, на века? И эта зарубка стала очень серьезной прививкой от дальнейших национал-социалистических экспериментов?
"Почему его так ненавидят либералы и классические левые, отрицающие за национализмом всякое право на жизнь?" Да нет, не ненавидят, скорее он вызывает неприязнь инстинктивную - сродни той, которая заставляет армянина говорить "джезва", но никак не "турка".
Впрочем, речь идет вовсе не о национализме как таковом - никто как раз не отрицает его право на существование, хотя и считают это политическое направление архаичным. Отрицают именно национал-социализм.
Во-первых, в силу того, что есть решения Нюрнбергского трибунала, на которых базируется целый ряд национальных законов в большинстве европейских стран. И выступать в современном мире политику с апологией национал-социализма - это подписывать себе приговор, даже если он выступает с этим в России или на Украине, где национальное законодательство за ревизионизм не преследует. А все равно НС-политик - это экзот, картинка с выставки, будь он Ле-Пэн, будь он Мисима.
И, кстати, дело тут не в Гитлере или не только в Гитлере: в Японии никакого Гитлера не было, а решения Токийского и Хабаровского трибуналов - были.
А во-вторых, зачем оно нужно - возрождать сомнительные идеи, уже потерпевшие более полувека назад сокрушительное историческое поражение, и больше никем не воспроизводившиеся (если не считать некоторых экзотических латиноамериканских режимов)?
Нигде в мире, кроме посткоммунистических режимов в СССР, не отрицаются преимущества социализма - масса сугубо буржуазных партий и движений имеет снутри себя корень "social". В целом социалистическая перспектива никем не опаривается - от американских демократов до китайских коммунистов, разнятся только подходы и сроки. И присутствует очевидное желание притормозить социалистическую перспективу, поскольку политиков и при буржуазном режиме неплохо кормят.
Но зачем в этой, достаточно стройной и логичной схеме - национализм? Какие преимущества в деле построения социализма у националистов, скажем, перед интернационалистами? Националисты не воруют? Воруют как все. Или интерационалисты воруют больше? Тоже нельзя сказать.
Германский националист Гитлер больше любил свою родину, чем интернационалист грузин Сталин - Россию? Опять навряд ли.
Русские умнее и талантливее нерусских? Сомневаюсь.
Русские лучше, потому что они русские? Очень может быть - для русских, да и то не для всех.
Но это, конечно, все простенько и примитивненько. А есть вещи более существенные.
Суть социализма - это прогресс, поскольку социализм в классическом марксизме вовсе не цель, а процесс перехода от капитализма к коммунистическому обществу. Это надо очень четко понимать, и тогда социализм как конечная цель - это идиотизм.
Тем более, что в процессе перехода от капитализма к коммунизму социализм все время меняется - ранний его период сохраняет массу черт предыдущей исторической формации, включая даже частную собственность на средства производства. Именно такой "социализм" описывается в программе Национал-социалистической германской рабочей партии "25 пунктов":
13. Мы требуем национализации всех (ранее) созданных акционерных предприятий (трестов).
14. Мы требуем участия рабочих и служащих в распределении прибыли крупных коммерческих предприятий.
15. Мы требуем разработки и создания по-настоящему достойного пенсионного обеспечения.
16. Мы требуем создания здорового среднего сословия и его сохранения, а также немедленного изъятия из частной собственности крупных магазинов и сдачи их в