Как правильно смеяться над ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Раскрываем некоторые приемы и тайны изменения нашего поведения, психического и душевного здоровья посредством ТВ, СМИ... Технологии одурачивания.
Ответить
ТВзритель
Сообщения: 105
Зарегистрирован: 05.12

Как правильно смеяться над ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Сообщение ТВзритель »

Зыкин Д.

Ну а завтра спросят дети,
Навещая нас с утра:
"Папы, что сказали эти
Кандидаты в доктора?"
Мы откроем нашим чадам
Правду - им не все равно:
"Удивительное рядом -
Но оно запрещено!"

В. Высоцкий


Абсолютное большинство людей, услышав словосочетание «теория заговора», начинает снисходительно улыбаться, или крутить пальцем у виска. Меньшинство поступает иначе – начинает горячиться, сыпать «конспирологическими терминами», и тем самым еще больше смешить окружающих.

Налицо интересный факт: хотя теории заговора обычно считают бредом параноиков, сама тема никак не уходит из повестки дня. Так или иначе, а обсуждение подобных теорий, пусть и в форме осмеяния, идет не переставая уже много лет.

«фактор теории заговора» широко используется на самом высшем уровне, пусть даже и в виде шумового прикрытия, пусть даже и в виде отговорки.

Казалось бы, если принципы, на которых строятся всевозможные теории заговора, столь нелепы, что неизменно вызывают издевательскую улыбку, то почему же теории заговора бесконечно обсуждаются? Почему на вышучивание и окарикатуривание подобных теорий, доведение их до полного и явного абсурда тратятся значительные средства? Почему на дискредитацию тех людей, которые такие теории выдвигают, СМИ не жалеют сил? Право слово, что-то тут не так.

Между прочим, когда о чем-то или вообще не говорят или, напротив, слишком много говорят, и слишком остро реагируют – то дело нечисто. Ведь чтобы заткнуть всем глотки надо иметь, во-первых, серьезную власть, а во-вторых, серьезный мотив. И тоже самое требуется, чтобы развернуть какое-нибудь масштабное долговременное обсуждение. В данном случае мы имеем дело со вторым.

Само по себе отношение общества к теориями заговора –очень показательно. Когда начинаешь анализировать данный феномен, то сразу выходишь на характернейшие признаки манипуляции сознанием. «Теория заговора,-говорите? Ха-ха-ха.» А на вопрос, что вас так рассмешило, мало кто вообще снизойдет отвечать. Подумаешь, какие глупости.

То есть, диалог не складывается, отношение к проблеме вбито в голову настолько сильно, что даже не требует доказательств. Однако, если всё таки и удается разговорить оппонента, то в большинстве случаев аргументы не будут предоставлены. Здесь имеет место внушение, то есть принятие идеи без её критического осмысления и понимания её сути. А ведь это стержень манипулятивных техник.

Смотрите, если теория заговора столь нелепа, то почему же для борьбы с ней потребовалось применять манипуляцию? Расскажите всё как есть, покажите, почему такая теория неверна и абсурдна, короче вбейте в гроб последний гвоздь и забудьте о ней.

Но нет. В жизни всё происходит не так, вместо объяснения – манипуляция, вышучивание и окарикатуривание, то есть, по сути опровержение отсутствует. Запомним этот важный момент, он нам еще понадобится. Ну, а коль скоро в официальных СМИ о теориях заговора по существу нет ничего, то придется нам разбираться самим.

Давайте сначала разберемся с тем, о чем вообще идет речь. Еще одной чертой, характерной для манипулятивных технологий, является расплывчатость определений. Отсутствие ясности в вопросе позволяет манипуляторам наклеивать ярлыки на целый спектр разнородных явлений.


Джордж Энтин почетный профессор Пенсильванского университета предлагает следующую трактовку сути теории заговора:

«Заговор - это противозаконные действия небольшой, работающей в тайне группы людей, вознамерившихся осуществить поворот в развитии исторических событий, например, свергнуть правительство. Теория же заговора - это попытка объяснить событие, или ряд событий как результат заговора. Конспиративизм как менталитет рассматривает все существенные события с позиций теорий заговора.» [Дж. Энтин. «Теории заговоров и конспиративистский менталитет».]

Интернет-энциклопедия «Википедия» дает очень похожее по сути, но уже окарикатуренное определение «теории заговоров»: (!)

"Теория заговора — подразделение конспирологии, наиболее широко отражённое в произведениях искусства и в СМИ. Сущность явления — вера в то, что существует один или несколько тщательно скрываемых заговоров «сильных мира сего»: президентов, высокопоставленных сотрудников спецслужб, богачей, глав международных организаций, религиозных иерархов, членов тайных обществ, и так далее. Обычно целью этого заговора указывается оболванивание и порабощение человечества (или, по меньшей мере, стремление участников заговора к неограниченной власти). Не следует путать с феноменом дворцовых заговоров. Существуют так называемые малые теории заговора, они дают иную, отличающуюся от официальной трактовку лишь отдельных исторических эпизодов, называя главными действующими силами разнообразные тайные силы.


Конспирология (от англ. conspiracy — секретность, заговор) — система взглядов, течение в истории и политологии, объясняющее те или иные события как следствие заговоров тайных сил (например, тайных обществ, спецслужб, инопланетян, оккультных явлений и пр.). Начальной аксиомой конспирологии является идея о существовании тайного общества, члены которого стремятся подчинить себе весь мир и создать совершенно новый порядок, в котором они будут занимать ключевые позиции и безраздельно властвовать.

При этом важно, что сам предполагаемый порядок будет не безразлично каким, а прямо противоположным тому, который имеется сейчас или который был вчера, то есть естественному. Само тайное общество состоит не просто из плохих, но обычных людей, а из особых «гениев Зла», которые при этом имеют некую фундаментальную типовую аномалию по сравнению с нормальным, «естественным» человечеством".


Давайте сначала очистим определение от явно манипулятивной чепухи, вроде «гениев Зла», «инопланетян», «оккультных сил» и т.п. После этого, зададимся вопросом, а обязательно ли действия заговорщиков должны быть незаконными, на чем настаивает Энтин? Я думаю, данное ограничение совершенно излишне и сужает объект нашего исследования.


В итоге, получим, что с точки зрения теории заговора историческим субъектом является группа влиятельных лиц, поставивших перед собой определенную цель и добивающихся ее.

Вот скажите мне, что в данной трактовке нелепого и настолько смешного, что практически полностью блокирует любые обсуждения состоятельности теории заговора? Никого же не удивляет факт существования лоббистской деятельности определенных влиятельных организаций. Сам термин «лоббизм» не вызывает недоверчивого хихиканья, а между тем данный термин четко соответствует сути теории заговора. Никто не ставит под сомнение возможность существования финансово-промышленных и даже преступных групп, которых приводят к власти политиков, которые в дальнейшем вынуждены обслуживать их интересы. Никто не удивится, услышав, что в России существуют влиятельные люди, например, крупные бизнесмены, преследующие свои групповые и личные обычно политэкономические интересы. То же самое и на Западе. Понятие «свой сенатор», когда речь идет о человеке, поставленном во власть какой-нибудь крупной бизнес-структурой, настолько обыденно в политическом американском лексиконе, что не вызывает никакой острой реакции.


А много ли таких влиятельных людей? Конечно, же нет, именно в силу того, что речь идет о лицах, имеющих возможность продавливать выгодные им законы и решения на высшем уровне. То есть налицо еще один важнейший элемент теории заговора – наличие узкой группы влиятельных людей. Идем дальше. Разве хоть кто-то удивится, узнав, что практически вся экономика нашей страны, контролирует очень узкой группой лиц? Да это такая банальность, что давно уже и не обсуждается. То же самое относится и к остальным странам мира, чьи ресурсы и экономика принадлежат и/или управляются буквально горсткой людей, принадлежащих к считанным финансово-промышленным кланам, многие из которых имеют долгую историю.



И таким ли уж диким является предположение, что представители упомянутых кланов, способны координировать между собой свою деятельность, договариваться, проводить согласованную политику. Что нелепого в данном предположении?

Известный американский журналист Ричард Конифф долгое время занимался изучением стиля жизни богатейших семей мира. Свои наблюдения он изложил в книге «Естественная история богатых», ставшей бестселлером. В ней автор просто рассказывает о том, что едят представители мировой элиты, во что одеваются, как отдыхают, какие отношения царят в их кругу и так далее. Конифф не пишет ни слова о теории заговора, но вот любопытная вещь: из его книги видно, что практически все представители мировой бизнес элиты знают друг друга в лицо. Их дети ходят в одни и те же школы, а позже учатся в одних и тех же университетах. Одеваются они у одних и тех же кутюрье, покупают одни и те же эксклюзивные машины у одних и тех же продавцов. В качестве развлечения посещают одни и те же закрытые клубы, отдыхают на одних и тех же курортах, то есть с младых ногтей варятся в собственном соку. И хотя мировая элита состоит из представителей разных народов у них общая система ценностей, своя собственная система опознавательных знаков, свой круг тем для обсуждения. По сути, мы имеем дело с особым квазинародом. Сам Конифф шутливо называет их отдельным человеческим видом.

Шутки шутками, а доля правды в них есть, вот насколько сильно отличается элитная богатейшая «тусовка» от остальных людей. Надо ли объяснять, что где экономика, там и политика. Надо ли говорить, что руководители крупнейших медиаимперий являются частью элиты? То есть политические, экономически и информационные вопросы решаются узкой группой влиятельных лиц, чьи интересы тесно переплетены.


Сложив кусочки картины, мы получаем теорию заговора в чистейшем виде:


1. Существует группа влиятельных лиц в стране и шире в мире.

2. Данные лица имеют возможность вести успешную лоббистскую деятельность по проталкиванию выгодных им решений на высшем уровне (Парламент, Правительство, Президент).

3. Влиятельные лица способны договариваться между собой, а значит проводить скоординированную политику.

Каждый пункт естественен, и отнюдь не комичен, а вместе получаем «теорию заговора», которую и обсуждать то в приличном обществе нельзя. Получаем теорию, использование которой считается уделом параноиков и психопатов, верящих в то, что цены на нефть повышают «зеленые человечки».

А давайте попробуем пойти дальше в наших рассуждениях. Давайте подумаем, а выгодно ли мировой элите афишировать свою деятельность? Мировая элита ведет исключительно закрытый стиль жизни. Всевозможные папарацци, конечно, исправно снабжают остальное население фотографиями «звезд», но, всё это лишь поверхностная пена, журналистов не пускают туда, где вырабатываются серьезные решения. Надо уметь отличать места, где обсуждаются серьезные вопросы от всевозможных балаганных «саммитов и встреч». Всё это разновидность ток-шоу на потребу массам. Пусть смотрят по телевизору бодрые выступления политиков и слушают их бесконечное словоблудие о партнерстве, дружбе и сотрудничестве, поиске компромиссов и прочей ерунде. Не путайте говорящую голову, поставленную во власть корпорациями, с руководством корпораций. Это разные люди и о своих встречах и переговорах они предпочитают не трубить на всех углах.

Конифф приводит характернейший пример подобной «скромности»: глава издательско-информационной группы Thompson лорд Кеннет Томпсон–один из богатейших и влиятельнейших людей мира почти неизвестен в своем родном городе. Его там мало кто знает в лицо. Также уместно процитировать Паршева:

«…вы можете сходить на экскурсию в Конгресс США и послушать там прения, но во время заседания руководства МВФ журналистов не подпускают даже близко к зданию».


По совершенно естественным причинам властвующей элите невыгодно афишировать свою деятельность. Публично брать ответственность за происходящее в стране и в мире им ни к чему, для этого существуют говорящие головы. Правительства меняют как перчатки, президентов избирают каждые 4 года, а финансово-промышленные кланы и их интересы существуют десятками и даже сотнями лет. Уж это кое о чем да говорит!.

Но простое замалчивание информации о себе - недостаточно эффективный способ оставаться серыми кардиналами. Гораздо надежнее сделать так, чтобы сама деятельность властвующей элиты, истинной, а не публичной, не становилась предметом обсуждения. А для этого нет ничего лучше, чем окарикатурить и высмеять любые попытки обычного человека увидеть в исторических событиях не слепое сочетание случайностей, не действие объективных законов, которые от человека не зависят, а волю отдельных влиятельных личностей и узких элитарных групп.

Вот поэтому то в СМИ теорию заговора и подают в столь безумном виде, со всеми этими нелепыми «масонами», опереточными «гениями зла», «всесильными агентами спецслужб» и прочими фольклорными персонажами. Да и термин «теория заговора» сам по себе достаточно карикатурен. Так и всплывают киношные и литературные образы «заговорщиков», собирающихся где то в мрачных подземельях, предварительно скрыв лица шутовскими полумасками, и договорившись использовать идиотские пароли. Разумеется, тех, кто верит в подобный бред, справедливо подозревают в психическом нездоровье.


А теперь представьте другую картину. В частном клубе собираются респектабельные люди обсудить свои дела. Поскольку бизнес, политика и пиар - вещи тесносвязанные, то в этом клубе можно встретить и бизнесменов и политиков и медиа-руководителей. Нелепо? Совершенно нет. И древние римляне, положившие в основу знаменитого римского права принцип «ищи, кому выгодно», не были дураками. В наше время данный принцип отнюдь не потерял актуальности.

Можно умиляться на все эти «движения экологов», но лучше обратить внимание, на то, что их за уши не оттащишь от военных объектов. Можно верить всем этим организациям по планированию семьи, но лучше обратить внимание на то, что свою пропаганду ограничения рождаемости они ведут в стране, которая и так вымирает довольно быстрыми темпами. Можно со смехом вспоминать шумиху вокруг «Проблемы 2000», когда обывателя пугали программным сбоем, чреватым страшными катастрофами, но лучше вспомнить, как под истерический шум отлично нажились коммерческие организации, получившие заказы на превентивную борьбу с этой мнимой, как показали дальнейшие события, угрозой.


Так что решайте сами над чем вы смеетесь, над жалкими параноиками или над собой.
http://d_zykin.livejournal.com/

Вот тут можно Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям
Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям
Киборги заполонили всю планету Ревва Киборги идут
ТВзритель
Сообщения: 105
Зарегистрирован: 05.12

Анатолий Вассерман тоже говорит что нет никакого заговора!

Сообщение ТВзритель »

Но иногда включается и артиллерия по этническому признаку,
вот например Анатолий Вассерман.
Он позиционируется как очень самый умный на Россиянском пространстве,
не будь дурак , понимает , что заработать хороших денег можно только работая прямо или косвенно на т.н. Евреонал.
http://razgovor.org/special/article242/

Вот посмотрите, сначала он перечисляет 5 явно самых бредовых идей, каких можно было только найти, касающихся заговора. Безобидные для Евреонала.


Недавно мне довелось почти подряд прочесть несколько трудов известных отечественных конспирологов. Вкратце напомню их основные идеи:

Анатолий Фоменко: вся древняя история сочинена около четырёх веков назад по заказу предателей Романовых, ради личной узурпации власти у законных правителей — Рюриковичей (они же Чингизиды, Ахемениды и ещё добрая сотня династий) — разваливших величайшую — охватывающую Евразию и Северную Африку — империю.

Андрей Купцов: технические специалисты СССР и Германии, интеллектуально сформировавшиеся ещё в имперский период, стремились возродить монархию и ради этого саботировали разработку — а тем более принятие на вооружение своих стран — сколько-нибудь эффективных видов оружия и военной техники, чтобы обеспечить поражение в предстоящей войне и тем самым вызвать крах немонархического строя.

Арсен Мартиросян: высшие военные руководители Германии, СССР, Японии готовились свергнуть своих политических руководителей, чтобы затем совместно сокрушить Великобританию, но коварный Альбион выдал заговорщиков их правителям, чтобы столкнуть Германию с СССР.

Владимир Резун: Сталин вскормил Гитлера и его руками захватил Западную Европу, чтобы потом сокрушить Германию и прибрать к рукам её трофеи, но Гитлер в последний момент разгадал его замысел и опередил удар, нацеленный ему в спину.

Марк Солонин: бойцы и офицеры Красной Армии страстно желали поражения большевиков и поэтому охотно бросали исправные танки и самолёты, отступали без видимых причин, при первой возможности бежали в тыл или сдавались в плен — и так до тех пор, пока на своём опыте не убедились, что национальный социализм ещё хуже интернационального.

Юрий Мухин: Сталин готовился отстранить от власти коммунистических функционеров и передать всю её хозяйственникам, но партократы во главе с Хрущёвым убили сперва его, а затем и разоблачившего их Берию.
Яков Верховский, Валентина Тырмос: Сталин сознательно подставил армию под сокрушительный германский удар, чтобы избавиться от подозрений в агрессии, привлечь на свою сторону общественное мнение Запада и тем самым гарантировать себе экономическую поддержку в войне.

И многие другие... а какие именно, как бы все остальные еще хуже...
Эти — и многие другие — теории заговора давно исследованы и опровергнуты как в целом, так и во всех значимых деталях. Поэтому я не буду разбирать их раздельно. Рассмотрю некоторые положения, в той или иной форме встречающиеся практически в любой известной мне конспирологической фантазии.

И теперь софистика.
Причины всего происходящего в мире сложны и сокрыты от простых смертных.
Причины всего происходящего в мире просты и очевидны конспирологу.

Заговорщики столь хитры, что даже умнейшим из современников при самом благоприятном стечении обстоятельств трудно заметить их дела.
Заговорщики столь примитивны, что даже через десятилетия и века можно выявить их деяния и разоблачить их планы, включая несбывшиеся.

Любое утверждение классической науки, неудобное конспирологу, заведомо ложно и является частью заговора или его последствием.
Любое предположение одного конспиролога любой другой конспиролог вправе при желании счесть бесспорной и строго доказанной истиной.

Любой факт, не укладывающийся в картину заговора, несомненно не относится к делу или вообще придуман заговорщиками для маскировки.
Любой факт, подкрепляющий картину заговора, несомненно реален и достоверен, даже если он только что выдуман самим конспирологом.

Архивные документы — часть заговора, подготовленная для обмана позднейших исследователей.
Архивные документы несомненны, если их цитировать выборочно, исключая все фрагменты, противоречащие теории заговора.

Мемуары безошибочны и раскрывают мельчайшие подробности событий, даже если они прямо противоречат всем документам или даже откровенно саморекламны и фантастичны.
Мемуары изобилуют ошибками и не могут опровергнуть никакую версию событий — хоть соответствующую документам, хоть фантастическую.

Факт, с которым конспиролог почему-либо не удосужился ознакомиться, не существует, даже если известен всем его оппонентам.
Факт, хотя бы вскользь упомянутый одним конспирологом, любой другой может при желании признать несомненно существующим и использовать для
доказательства своей теории, даже если она прямо противоречит той, в связи с которой этот факт упомянут первоначально.

Оппоненты конспиролога обязаны вести себя идеально корректно; малейшая резкость с их стороны рассматривается как признание в отсутствии аргументов и бесспорное свидетельство их невежества, беспочвенности, умственной неполноценности.
Оппоненты конспиролога заведомо невежественны, беспочвенны, умственно неполноценны и не располагают аргументами, в чём можно их постоянно уличать сколь угодно резкими словами и выражениями, ни в коей мере не заботясь о корректности.

Здорово, много красивых слов, и все туфтология. И теперь вывод , читатель только тупо кивает головой... Да , действительно , если уж такой умный человек говорит , то конечно, таки и есть. и А Вассерман идет в кассу, получает неслабый гонорар. Это не кисло оплачивается наверное .

Конспирологических аксиом куда больше, чем можно вместить в краткую заметку. Но и перечисленного, на мой взгляд, более чем достаточно, чтобы читатель смог самостоятельно решить: заслуживает ли труд, опирающийся на какие-то из этих положений, хоть малейшего внимания?
Гость

по поводу "мирового заговора". еще одно мнение.

Сообщение Гость »

То есть, всё, что касается геральдики, истории... до настоящего времени – это было целенаправленное введение алиенами гоев в заблуждение. А если кто целенаправленно вводит в заблуждение, то это говорит о продуманности. А продуманность со злым умыслом означает наличие заговора Столешников
.

Ну вот кому выгодно что бы такое количество народа пребывало в постоянной спячке? Я не про Россию, я вообще. Можно конечно сказать что навязав и возведя в культ определенные управляемые модели поведения, тем более имеющие своим истоком желание удовлетворить базовые физиологические потребности от которых никуда не денешься (например, в еде, сексе), им - пиплом - проще управлять.

Но по-моему глупо думать что причина так банальна – власть, деньги. Даже мне в свои 25 уже давно понятно, что счастье не в этом. Я не верю, что люди, которые это все делали столько времени - создавали такой грандиозный по своим масштабам и срокам механизм разводки человечества на подчинение: навязывание определенных жизненных ценностей, моделей мышления; внедрение средств контроля за всем этим безобразием – руководствовались такими мелкими желаниями как желание власти и денег. Мне лично приходит только одна мысль по этому поводу.

Есть определенный тип людей, которые по каким либо причинам не могут стоять на одном месте. Им нужно постоянное движение, развитие. Во всех смыслах. У Олди и Валентинова это описано на примерах Одиссея и Диомеда соответственно. Люди переходят из состояния «человек номоса» в состояние «человек космоса». Они просто не могут иначе. И чем дальше этот процесс, - а он для них неизбежен - тем больше расширяется их пространство жизни. Тем больше внутренней силы, требующей реализации, у них накапливается. Тем более масштабными становятся их запросы, потребности, действия. И тем более масштабными становятся последствия этих действий.

Например, миллиардер может не работать всю оставшуюся жизнь, но он все равно работает, работает и работает. Все более масштабно и дерзко. Не потому, что ему нужно еще больше денег, – уже имеющегося ему хватит на десяток жизней – он просто не может остановиться в этом развитии. Дальнейшее движение ему необходимо как воздух. Он мыслит совсем другими масштабами, нежели слесарь Вася Пупкин для которого ближайшие планы не простираются дальше «попить пивка и завалить Зинку в эти выходные».

И вот такие люди рано или поздно приходят к созданию офигенной разводки для всего человечества. И грандиозность и великолепие заключается в том, что контролирующая инстанция помещена в то место, где врага будут искать в последнюю очередь – в самого человека, его сознание. С самого раннего детства и до последнего дня. Все этому подчинено. Практически вся культура. Кто-то когда-то это начал, кто-то сейчас это все продолжает. Здесь нет, и не может быть никакой морали. Все это действо вне моральных оценок и категорий. Это просто реализация чьих-то «хочу и могу».

Если представить что существует два типа развития человека, – внутреннее и внешнее – то этот тип развития делает акцент именно на внешней стороне. То есть изучается, осваивается и подчиняется своей воле «наружная», «внешняя» вселенная. Но с таким же успехом можно изучать, осваивать и подчинять «внутреннюю» вселенную, которая по своим масштабам ничуть не меньше первой.

Конечно, нельзя делить так грубо, это всего лишь модель. Эти две вселенные, эти два мира взаимосвязаны между собой так же, как искусственно разделенные «внутренние» и «внешние» стили ушу. Они перетекают друг в друга как Инь и Ян, и подчас становиться непонятно где заканчивается одна и начинается другая. Это единый поток. Внутренние изменения в человеке, несомненно, повлекут за собой и изменения во внешнем пространстве его жизни и наоборот, внешние изменения пространства влекут за собой и внутренние изменения личности.

Так вот, возвращаясь к теме, поднятой в начале. Вопрос «кому это выгодно» снимается. Если отбросить всю мораль и заявы типа «какое имеете право» то все, в принципе, ништяк. Справедливости нет, потому что Дао здесь рулит. Морфиус у каждого свой и он внутри каждого. Там же находятся Нео и агент Смит.
Тот кто может – делает.

оригинал на http://freenemo.livejournal.com/51282.html


Вы все ещё не верите в ЗОГ? Тогда МЫ нальем Вам!

Изображение
Сергей Нилус
Сообщения: 164
Зарегистрирован: 03.11

О вере. Мировоззрение

Сообщение Сергей Нилус »

Трактат о вере.
Мировоззрение

Сперва небольшое вступление... Хочу просто выцарапать из огромного потока ценной информации самую её суть, наметить взаимосвязи, которые смог заметить. А может всё это - чушь? Может нет никакого заговора? Ну если так, то хуже ведь не будет, а лишняя подозрительность никому не мешала.

Ну а теперь собственно тема. Итак,

что есть основное препятствие, мешающее нам видеть заговор (если таковой есть)?

Как ни странно, это ваши собственные убеждения. Это ваша вера, проистекающая из вашего же убеждения, что вас, как человека разумного, не могли обмануть в том, что вы считаете основой своего мира. Ведь не может же быть так, что вам дали мешок говна, и сказали, что это - основа вашего мировоззрения, ваша ценность. Не могли ведь так обмануть разумное существо! Не могли же Вам лично продать мешок говна!


А если подумать?

Сколько процентов от вашего мировоззрения вы приняли на веру?
Вы задумывались, насколько правильна это "общепринятая" точка зрения?
что делает её общепринятой?
Что говорят критики этой точки зрения?
Они смешны?
Хорошо, но они ведь основываются на каких то фактах. Вы рассматривали эти факты?
А вы вообще о них слышали?


Первое - из любого текста выцарапывайте факты. Даже если автор откровенно одиозен, он может найти факты, которые не укладываются в общепринятую картину. Ваша задача не согласиться с чьим то мнением, за записать себе, на что ссылается тот или иной автор, пусть даже он трижды дурак.

Второе - всегда проводите параллели. Чем больше сведений вы соберёте, тем больше вы откроете для себя параллелей, альтернатив(зачастую неочевидных или кажущихся ошибочными) официальной трактовке вы для себя откроете. Это не преувеличение - это факт.

Третье - есть официальная точка зрения на многие вопросы. Иногда она подкреплена "авторитетом", например авторитетом науки. Только этот авторитет может быть дутым. Следует всегда помнить об этом, поскольку наука делается людьми, за деньги, и, особенно в последние 200 лет в ней отчётливо слышится запах оккультизма.



Граница между разумом и верой.

Как вы могли убедиться, человек принципиально ничем не отличается от животных. Более того, человеку свойственно заблуждаться относительно своей разумности, преувеличивать её, что приводит порой к тяжелым последствиям для него.

Мозг человека можно представить как сложную систему, в которой собственно разум представлен очень слабым недетерминированным процессором, который управляет множеством специализированных сервисных сопроцессоров, формирует для них программы по мере обучения, и контролирует в общих чертах их работу. Возможности разума по усвоению и переводу во внутренний формат информации весьма ограничены. Фактически, весь процесс обучения человека состоит в том, что человек сталкивается с некими данными, устанавливает между ними зависимости, и запоминает не сами эти данные, а зависимость между ними.

Что происходит, если разум оказывается перед необходимостью обрабатывать в реальном времени поток данных, который превосходит его полосу пропускания?

Так например происходит в сферах управления финансами или гос.власти, когда количество неизвестных в уравнении оказывается чрезвычайно велико, а знания, требуемые для оценки и прогнозирования ситуации, принадлежат различным сферам науки, например, экономике, психологии, технике и т.п. Для снижения нагрузки применяются так называемые think tanks, когда задача разбивается на раздельные подзадачи, и распределяется по множеству разноплановых специалистов. Этот подход работает, но у него есть один существенный недостаток: специалисты являются обыкновенными людьми, с присущими им недостатками.

При анализе новой информации разум пытается кластеризовать входные данные, вычленить из них некоторые знакомые ему совокупности сведений, и заместить эти совокупности на более простые закономерности, после чего установить новую закономерность между более крупными изучаемыми объектами

Изображение

Так, человек может выучиться считать, затем изучить понятие производных и интегралов, отталкиваясь от известной ему алгебры. На минутку задумайтесь -
а что, если вложить человеку неверные представления о какой нибудь отрасли знаний или в целом о мире на самом низшем уровне познания? Ведь тогда человек перестанет воспринимать информацию, противоречащую "правильной" точке зрения на основании того, что заложенные в него основы несовместимы с "неправильной" информацией.

К тому же общий объём информации в некоторых областях знаний настолько велик, и подкреплён авторитетом и массовостью убеждений в правильности этой информации(миллион мух не может ошибаться), что человеку приходится воспринять информацию на веру, не выстраивая логических цепочек между явлениями. К тому же, на практике оказывается, что большие пласты информации, опровергающие официальную точку зрения попросту не выносятся на публику либо объявляются "ересью" или "лженаукой".

Это и есть вера. Вера наступает тогда, когда разум не может осознать и разложить по полочкам поступающую информацию, а от человека требуют усвоить её во что бы то ни стало.



http://ckotinko.livejournal.com/2776.html

с демотиватора перестало линковаться
Изображение
ТЕОРИИ ЗАГОВОРА это выдумки параноиков президент буш синагога евреи


Изображение
опть ты со своими теориями заговора, человек и собака, пастухи, овцы
www.zarubezhom.com
Сообщения: 884
Зарегистрирован: 03.04

Планетарный Заговор одной части людей против другой части людей - существует!

Сообщение www.zarubezhom.com »

Прислали весьма для Иверологов интересное явление. И позитивное для нас! Только в другом смысле. Да, да - явление! Хотя это всего-навсего видеоролик из 4 частей. - Но это на самом деле явление! Позитивное длоя иверологов и признание эффективности их поисков! Вот этот ролик: http://restfor.ru/news_1288544135.html

Называется он
"Запретное Знание - Тайна Сотворения".

Типа, Уотсон, вы посмотрите этот ролик, и сразу узнаете Запретное Знание и Тайну Сотворения.
- Держи карман шире! Как и всегда, когда имеешь дело с иверами - хрен по всей роже! Посмотрев этот фильм, вы останетесь запутанным ещё больше, и ничего вам не скажут. Это немудрено, когда ролик сделан в рамках "Проекта Моисей" и автором явлется американский еврей Michael C. Markosky - Майкл Маркоски. Видимо это его джуишь фейс появляется в начале первого ролика.

"Тайна творения", рассказываемая в роликах, - это, - что, дескать, ВСЁ зависит от "Чёрных дыр", вселенные сжимаются и расширяются, и всё это крутится бесконечно. Всё в мире, дескать, - это магнетизм, борьба позитивного и отрицательного магнетизма. Всё! Вся тайна сотворения, оказывается - это!

А мы, Уотсон, это в школе по физике ещё в 7-ом классе проходили. Ну и что дальше? Магнетизьм! И где открытие запретного знания? Где обещанная в ролике Тайна Сотворения? - Инь-Янь ещё было известно древним китайцам. Ну и что? Уотсон, вы можете понять разницу между "тайной", что существуют автомобили и двигатели внутреннего сгорания и конкретным фактом , что у меня есть автомобиль и я знаю как на нём ездить? Здесь тоже самое. Знать, что всё в мире - это "магнетизьм" - это не знать ничего. Знать - это управлять! Если мы не можем управлять, - значит мы не знаем. Вот евреи знают гоев - они ими управляют. А гои не знают евреев, потому что гои евреями не управляют.

А начинается ролик действительно интригующе - это то, чем как раз занимается Научная Иверология - с обращания внимания на символизм и тайную универсальную эмблематику пронизывающую всю планету.
И послушайте доводы в фильме! - Это ведь то, что Иверологии говорили! Это МЫ указали на это - Иверологи! И как раз на этой Кафедре! Никто на Инете так методически и последовательно не отслеживает алиенскую символику. И ведь в роликах признаётся, что для нас и важно, что да! - Такая универсальная и тайная эмблематика ЕСТЬ!

А дальше в фильме? Дальше фильм уводит в чистую физику, причём чисто гипотетическую физику из области недоказанных физических гипотез. И под конец фильма "Проект Моисея" и Майкл Маркоски нам говорят, не ссыте мол, гои, "Глаз в Треугольнике" это значит вот что: "Треугольник"- это позитивный магнетизм, а "Глаз" - это Чёрная Дыра. Всё. Расходитесь по домам, собрание окончено. Вы, дескать, получили запретное знание и тайну творения. Верьте в это!

Фильм - очередная лажа для гоев! Иверы гоев не престанут забрасывать фуфлом. Что мы им скажем, Уотсон? "Хаим, купи селёдку и крути мозги ей!" Но нам иверологам в этом фильме важно что? - Признание от ивер, что есть какой-то странный универсальный, связанный со властью, символизм по всей Земле. И нам что в действительности важно?

НЕ ЧТО а КТО!

Нас, Иверологов в первую очередь интересует не то - "что" означает Треугольник и ГЛАЗ, а "КТО" ставит и рисует эту символику через тысячелетия и по всей планете - вот что нас в первую очередь интересует http://en.wikipedia.org/wiki/File:Great ... States.jpg -

Конкретно "КТО?" Какие конкретно человекообразные всё метят?

- Потому что чтобы появилась эта эмблематика везде и всегда, это значит что какие-то вполне конкретные люди должны эту эмблематику везде и сквозь тысячелетия вставлять в архитектуру, рисовать на картинах, одежде, оружии, ювелирных изделиях и т.д.

А это значит Абсолютное Доказательство Наличия Заговора одной части людей, которые ставят эту эмблематику, против другой части людей, которые не в курсе тайного символизма.

Таким образом, только что мы на ваших глазах мы привели Доказательство того что Планетарный Заговор одной части людей против другой части людей - существует! И более того, - евреи в лице "Проекта Моисея" и некого Майкла Маркоски это только что на ваших глаз признали, потому что они об этом же в ролике и говорят и показывают!

Этим и важен этот ролик! http://restfor.ru/news_1288544135.html - Признанием того, на что указали Иверологи, - на наличие универсальной тайной Символики, а значит и Планетарного Заговора против тех, кто до сих пор не знали о наличии тайной Символики, хотя она существует уже тысячи лет, а значит, что и Заговор существует тысячи лет!

То что создатели фильма тут же увели гоев в дебри физики - это их алиенское дело. Это только лишний раз подтверждает, что на Земле имеется Заговор одной части людей против другой. А то что всё вокруг магнетизм и Инь и Янь - это нам известно с 7 класса физики и ещё древним китайцам. Фильм говорит, что всё во Вселенной-Галахе крутится в форме ЯБЛОКА. Уотсон, - можно сказать, что и в форме "ЖОПЫ". Жопа тоже в форме яблока. Одна, знаете, такая большая "ЖОПА" - на всё Мироздание. Дальше что? Можно сказать что Вселенная крутится-вертится в форме жопы. Не это суть!
Речь о том КТО?
Речь о заговоре одних человекообразных против других - а не про физику! А Заговор фильм признаёт по всем параметрам! Так что скажем большое спасибо участникам "Проекта Моисея" и лично Майклу Маркоски за признание Заговора против гоев. И сам факт наличия такого Фундаметального Заговора, проходящего сквозь тысячелетия и по всей Земле, указывает на то, что

это не простой заговор; что он не может быть заговором таких же абсолютно людей как и все - против таких же как и они людей.

То есть сам факт Фундаментального Заговора одной части людей против другой указывает на Фундаментальное отличие одних людей от других несмотря на их внешнюю одинаковость, то есть на их фундаментально разное происхождение!

Что, собственно всегда и утверждалось в Талмуде - "избранный народ": http://www.zarubezhom.com/Images/JewsGod'sPeople.jpg Народ Змея: http://www.zarubezhom.com/Images/JewsLegends.JPG

КТО? - Вот в чём вопрос!

Нет никакого сомнения в том, что с этими "Треугольниками и Глазами" со всей этой алиенской символикой связана власть над этой планетой. Богатство, Сила, Знание, Власть, - ассоциируются именно с этим "Треугольником с Глазом" http://en.wikipedia.org/wiki/File:Great ... States.jpg . И вертикаль власти начинается именно с этого "Глаза в Треугольнике" http://zarubezhom.com/Images/KoronaziyaNikolayaGlaz.jpg и http://www.zarubezhom.com/Images/Korona ... nderII.jpg .

И кто-то же ведь рисует эти "Глаза в треугольнике", магендавиды, короны, колонны с циркулями и др. символы власти и отовсюду делают своим распальцовки: http://www.zarubezhom.com/Images/Suzdal ... larion.jpg и http://www.zarubezhom.com/Images/ROGA.jpg . Физически кто-то рисует на планете, хотя гои об этом не просят!
Сейчас, как и 2000 лет назад вся эта алиенская эмблематика появлется везде, как грибы после дождя! И чёрные дыры и магнетизм, Уотсон, тут не причём. Чёрные дыры во Вселенной могут кувыркаться как они хотят. Нам до них дела нет. Как и всё что в этих роликах понаплетено. Это всё недоказуемая лажа. Нам иверологам наплевать на чёрные дыры и магнетизм - иверологов мучает вопрос не "что"? - а КТО?"

КТО? - ВОТ В ЧЁМ ВОПРОС!

Нас не интересует здесь физические проблемы, а проблема нас интересует наличия на самом деле разных человекообразных существ одного, приблизительно, внешнего вида. - Нас интересует тайна разной генетики и происхождения человекообразных. Как рыбы в море могут быть и рыбами и млекопитающими и ящерами и насекомыми - а внешне все "рыбы" - обитатели водной экологической ниши. Так и люди внешне одинаковые а внутри все люди разные: есть и человеки а есть и ящеры. Есть люди-жертвы - и есть люди хищники. И это факт! Есть люди-Змеи; есть люди-овцы.

Так что я поздравляю всех иверологов с признанием нашей победы

Стрела - поразила цель: http://www.zarubezhom.com/Images/Glaz-Strela.jpg и штык поразил http://www.zarubezhom.com/Images/Glaz-Shtyk.jpg - Крипты засуетились на эту тему, чтобы бы им хоть как-то "объяснить" гоям наличие везде алиенской символики. То есть ивероалиены заметили, что гои посекли символику!

... Холмс - в первую очередь - УЧЁНЫЙ и руководствуется во всём научной методологией. Я так сам выучился на чтении классиков научной методологии. Если дедукция и следы алиенов увели Холмса в иверо-алиенскую сторону, то это Факт! Холмс просто идёт за дедукцией и следами, которыми в нашем случае является символика, которой алиены всё на Земле метят. Холмс - врач - раньше он ставил диагноз медицинские, а сейчас Холмс поставил диагноз все планете Земля:

"Космическая Инфекция" - заражение планеты умственно превосходящим космическим видом человекообразных, которые используют своё умственное превосходство над землянами в свою пользу, эксплуатируя эту планету и зачищая её лично под себя.

Вот они на Рокфеллер-центре так себя изображают: http://www.zarubezhom.com/Images/RockPlaza11.jpg А это схема, которую ивероалиены повесили у нас в Бруклине на крыше "Церкви Мира": http://www.zarubezhom.com/Images/LaluzDelMundo.jpg - всё чётко и даже без всякой символики.

http://www.zarubezhom.com 5.11.2010
adzuty
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 20.01

Re: Как правильно смеяться над ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Сообщение adzuty »

Купа не открывающихся ссылок"сервер не найден" обидно.Наверно их кто то убирает.
Заговор однако.
модератор
Сообщения: 782
Зарегистрирован: 16.09

Re: Как правильно смеяться над ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Сообщение модератор »

Некоторые официальные провайдеры в России закрыли доступ к некоторым сайтам для своих пользователей. Это делается под маркой борьбы с порнографией в сети. Например все учебные заведения - школы, училища, колледжи, ВУзы, детсады, учреждения внешкольного образования подключены к интернет централизованно через министерство образования. В частности, у них у всех блокируется сайт Zarubezhom.com и наш сайт тоже в школах не открывается. Очевидно есть список блокируемых сайтов.
Вы наверное на таком провайдере и сидите. Сылки все рабочие.
Доброгнев
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 15.06

Re: Как правильно смеяться над ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Сообщение Доброгнев »

Добрый день. Хотелось бы поделиться соображениями по поводу хуцпы на тему нового мирового порядка. В своё время как-то заинтересовался темой мирового правительства, ченнелингом, "концом света", всякими откровениями инсайдеров (причём всегда противоречащих себе, хоть бы интересовались темой, прежде чем лить очередные помои) и разросшимися на этих понтах для малолеток сайтах. И вот что я обратил внимание (а я дядька уже не молодой и меня на мякине не проведёшь). Сразу бросается в глаза, что подаются факты, ну никак не являющиеся Х-файлами. Все публикации на подобного рода сайтах (не буду уточнять адреса, дабы лишний раз не нервировать "грамотеев", засерающих мозги недалёкой публике, а то меня и так там везде позабанивали) можно без труда найти и в других источниках. Но при этом материаллы подаются как эксклюзивные, с присмаком тайны и страхом за будущее читателей, прикоснувшихся к столь "ценной" информации. Судя по отзывам и коментариям, пиплы на такое мутьё клюют непритязательные, что наводит на мысль о прицеле именно на такого рода читателя. Тогда встаёт справедливый вопрос, а собственно кому и зачем это всё нужно? Ответ очевиден. Либо откровенная деза в лучших традициях алиенов с высоким процентом правды, либо эти сайты создаются для статистики и отслеживания неугодных, интерессующихся и просто людей с незагаженными СМИ, "образованием","воспитанием", религиями, фальшивыми ценностями и пр. мутью мозгами. Ну или то и другое вместе взятое. К чему это всё я пишу? А к тому, что козлина эта рогатая что только не придумывает, чтобы увести славян от пути, означенного нашими Богами-Пращурами. И неискушенному в этих делах очень трудно разобраться. Вот и ведуться на всякого рода зеландов-левашовых-хиневичей. Но, кстати, хотелось бы поблагодарить создателей форума. Нужное и правильное дело делаете. Благодаря вам, я надеюсь, меньше на Мидгарде будет недоумков. От всей души спасибо!
политпросвет
Сообщения: 275
Зарегистрирован: 09.06

Re: Как правильно смеяться над ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Сообщение политпросвет »

Доброгнев, Евреонал держит за яйца и контролирует все слои долбоёбов. Следит и "заботится" о каждом беспризорном гое. Эта тема хорошо освещена в другой теме - в разделе Человек. Она там называется "разбор фильма “Гражданин и Земля” http://www.uznaipravdu.info/viewtopic.php?f=23&t=4101
Вот оттуда кусок:
Итак, условно все русскоязычное население можно тупо разделить на две неравные части - 5% еще как-то иногда думающих и 95% остальных. Управлять 95% нет никаких проблем, для этого есть вино, табак, наркотики, секс, СМИ и остальные удовольствия. От этой категории населения никаких проблем, тут всё предсказуемо, максимум, какой нибудь водочный бунт, который легко залить той-же водярой. Тут всё чин-чинарём, идет по плану и никаких проблем.

Проблемы с остальными 5%. Хоть это и мало, но если учесть исторический опыт, то выяснится , что именно ничтожное меньшинство всегда было направляющей и определяющей силой в любых пертрубациях в обществе. Именно в этих жалких процентах всегда прячутся лидеры и авангард, от которых можно ожидать чего-то нежелательного для Системы.

В них вся проблема. С ними обязательно надо что-то делать, иначе в их среде будут кристаллизоваться будущие Ленины и Александры Македонские. Их надо обязательно держать на коротком поводке, расслаивать, не давать обьединяться, направлять в нужном неверном направлении, или водить по кругу, как в хорошем россиянском фильме "Комедия строгого режима" . В точном соответствии с катехизисом ибрея в СССР.

Итак, эта пассионарная часть населения, эти 5% сегодня, она и так более - менее в курсе реальных событий, она в той или иной степени готова к восприятию нестандартной и шокирующей информации. А по большому счету уже догадывается о многом, о том, как например на самом деле крутятся шестеренки механизма, и кто за занавесом манипулирует марионентками на сцене.

(Это к вопросу об откровенном и даже скандальном содержании некоторых фильмов и книг, появившихся в последнее время в информационнном пространстве.)

Значит, рассуждают они, не будет особенного вреда для этой малочисленной группы, если немного упорядочить, структуризировать их догадки, даже помочь им выстроить логические цепочки.
Для чего Система может пойти на это? По простой причине - для того, что-бы вызвать доверие у этой весьма продвинутой и неглупой аудитории, надо её очень заинтересовать. Чем? Способом подачи, логичностью и красотой доводов, высоким качеством и актуальностью излагаемого. На мякине её не проведешь. Это всё в рассматриваемом фильме есть.

Конечно, есть небольшая вероятность, что лучшее понимание механизмов функционирования Системы, в конечном итоге может принести и вред самой системе. Но тут уж ничего не поделаешь, просчитано конечно всё , и, очевидно, есть маза пойти на это. Ради решения других, более важных задач.
Каких именно?
Нейтрализация этой группы, обесточивание её, выведение её членов в другие , безопасные течения, раздробление и рассасывание во времени и пространстве.

Технология стандартная, опробованная многократно. Есть пара идей, кторые я хочу внедрить в массы. В данном случае это даже не массы , а пассионарная часть населения, 5%. Другие не имеют интернета и вообще еле сводят концы с концами, им некогда , да и кроме детективов уже ничего не могут воспринять .

Что-бы быть услышанным в этой выборке, я должен говорить на их языке, петь их песни, выглядеть как они, и все это делать лучше них самих, только тогда меня будут слушать.
Только тогда у этой группы возникнет доверие ко мне и к моим словам, и я буду услышан.
Это необходимое условие, быть услышанным а потом можно уже воспользоваться для пропихивания своей идеи разными накатанными способами: НЛП-шными наработками, другими манипуляциями, благо их напридумали тонны, целые институты работают.

Я делаю фильм, 95% времени просмотра которого содержимое резонирует со зрителем, сознание зрителя убеждается в моей компетентности, способности логически мыслить. Все зрительские чувства удовлетворяются, а человек любит слышать то , что подтверждает его установки и в таком колективе чувствует себя комфортно. Зритель потихоньку расслабляется, в обществе друзей открывается подсознание, он успокаивается. И последние минуты, это самое важное во всём фильме - это и есть уже не прикрытая цель, которая обрушивается на ваше открытое подсознание. Это и есть апофеоз фильма, основной посыл, из-за которого и затевалось это дело.

Другими словами - у авторов есть цель - скормить нам горькую пилюлю, свою идею, установку. Для этого они растворяют горькую пилюлю в сладкой водичке. А в нашем случае с фильмом , они нам пропихивают пилюлю сразу после нескольких глотков приятного вкуса, на фоне послевкусия. Или можно еще сказать так: на нескольких страницах корректно доказывали теорему, и вдруг в конце получили совершенно другие выводы. Эти выводы почему-то не есть следствие предыдущих доказательств , но это не уточняется. Откуда взялись такие выводы уже не говорится. Это если-бы вы логически следили за формулами и доказательством, тогда бы бросилось в глаза несоответствие. А мы следим эмоционально - звук, цвет и форма на экране общаются с нашим подсознанием а не с нашей логикой.

Непосредственный технический создатель этого фильма, кстати, может и не догадываться, какую идеологическую нагрузку этот фильм в окончательной редакции будет нести . "КАЖДЫЙ В МЕРУ СВОЕГО ЗНАНИЯ И ПОНИМАНИЯ РАБОТАЕТ НА СЕБЯ. А В МЕРУ СВОЕГО НЕЗНАНИЯ И НЕПОНИМАНИЯ РАБОТАЕТ НА ТОГО, КТО ЗНАЕТ И ПОНИМАЕТ БОЛЬШЕ".


---------------------------------
Ну и еще раз коротко - смысл создания таких фильмов.


Обращаемся к самой проблемной части аудитории, к 5% продвинутых пассионариев.
Устанавливаем с ними задушевный контакт.
Добиваемся среди них авторитета.
Незаметно пропихиваем свои идеи.
Идеи эти остаются на корочке и оказывают в дальнейшем влияние на общественные процессы.



Изображение
StreetRacers
Сообщения: 225
Зарегистрирован: 26.02

видео: как правильно смеяться над теорией заговора

Сообщение StreetRacers »

смотреть:
http://www.youtube.com/watch?v=crpMF5sIYsM

zapravdu11 писал(а):Если ты этого не понимаешь (из-за малолетства, или загрязнения мозгов ненужной информацией: школа, др. учебные заведения, книги, компьютер, и т.д.), то здесь на ютубе сделать тебе ликбез не удастся, формат ютуба не позволяет, да и большинство пользователей ютуба не способны воспринимать такую информацию. Короче говоря, работай над собой,? убери мусор из головы, и повышай свой интеллект, может тогда тебе станут понятны столь очевидные вещи!


папка
http://yadi.sk/d/tjCuJJ6G4elKw

звуковая дорожка (4,3 МБ):
http://yadi.sk/d/WDgqlrvF4eln8

скачать видео mp4 -- 4 архива по 25 МБ:
http://yadi.sk/d/w-6gT9ft4elqu
http://yadi.sk/d/LCnHMF8y4elt6
http://yadi.sk/d/br76CEyY4elui
http://yadi.sk/d/FpOC22Wz4elw6
Ответить