человек = 70% генетики + 30% воспитания. Сеченов, Павлов, Станиславский.

Героизм и подлость. Здоровье душевное. Человек среди людей. Смысл жизни. Как стать человеком... По следам профессора Преображенского из «Собачьего сердца», который пытался из животного сделать человека.
eMTiVi
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 22.01

Re: человек = 70% генетики + 30% воспитания. Сеченов, Павлов, Станиславский.

Сообщение eMTiVi » 28.01

Iris писал(а):eMTiVi, спасибо за поддержку. Благодаря Вашему последнему посту я себя лучше поняла и получила ответы на некоторые вопросы, которые не могла для себя разъяснить. Все-таки здорово, что на сайте есть форум и допытывают человека до простого изложения своих мыслей, что в конечном итоге формирует у читателя ясное понятие по теме. Ранее я читала про мозг и у Бехтеревой, и у Невзорова, и начинала также изучать первоисточники - Сеченова, но вопросы оставались, а желания углубляться в теме с научной точки зрения не было. Хорошо, что кто-то популярно объясняет сложные вопросы.


Я рада, когда кто-то понимает. Идеи Павлова и Станиславского должны пробиться к людям.

То мировоззрение, на котором стоит сегодняшнее человечество, всё больше затягивает цивилизацию в глухой тупик. Многие это понимают.
Не все... хотя, достаточно официального признания гомосексуализма, секса с детьми, ювенальной юстиции.
А что будет дальше? Официально разрешим каннибализм? Торговлю детскими органами?
На органы режут живых людей. Трупы не годятся.


Идеализм, - когда разум ставят на первое место... когда физиологи мира собираются на конференцию и постановляют, что психика - вовсе не результат физиологической работы мозга! Когда даже профессора психологии не в состоянии понять, что речь - работа двух сигналов, а не одного слова.


Но, человеческий разум - субъективен. Каждый из нас может придумать какую угодно реальность. А где критерии правды, истинности? На что ориентироваться?
Или идеалистическому мозгу правда не нужна, достаточно собственного разума?

Разум будет субъективен, в любом случае. Как бы мы ни старались быть объективны. Более - менее, объективность достигается усреднённым мнением многих людей. Отдельный же мозг - может выдавать такую белиберду, которую к разумности вообще относить нельзя.


А что есть правда, истина, объективность?
Объективна только сама жизнь.
Которую. мы познаём в образах - отражениях.

Момент индивидуальной субъективности заложен уже в восприятии.
Один и тот же объект люди воспринимают различно... их внимание обращается на разные вещи. Один увидел ножки, а другой бородавку.

К тому же мышление и эмоции корректируют объективные образы, в соответствии с личным опытом и заблуждениями. Один восхитился собакой, а другой пожаловался, что собака без намордника.

Но само восприятие - это чистая механика.
Глаза видят больше, чем мы осознаём, уши слышат больше, чем слышим.
Поэтому, даже момент субъективности при восприятии... всё равно ближе к истине, к реальному положению дел, чем абстрактный разум, полученный через слова.
Одному понравился цвет, другому - нет. Но, оба согласны, что цвет синий.


Жить в реальности согласно абстрактным понятиям НЕВОЗМОЖНО!
Давайте, сделаем демократию. Все будут свободны.
Но, никто не говорил, что если вы соглашаетесь на это, то соглашаетесь и на сотню миллиардеров, которые присвоят национальные богатства вашей страны.
А вы свободны! С пенсией равной квартплате.

Образами не соврёшь. А словами реальную действительность можно вывернуть наизнанку.
Ну, вот и выворачивают так, что жить в этой иллюзорно - словесной реальности становится невозможно.

Раньше стране могла помочь революция, гражданская война. Когда идеалисты настолько зажирались, что забывали о существовании чего-то там, под именем народ.
Не будем говорить про нашу революцию, хотя, она потому и произошла. Был чудовищный разрыв между "верхами" и "низами"... примерно такой же, как у нынешней Москвы и России.
Вспомним про гражданскую войну в Америке... одна часть страны воевала против другой... за что? Отказались бы рабовладельцы от рабов добровольно?

Сегодня сделать революцию, например, в России... не позволят. Даже если бы было гражданское общество и сильные лидеры. Запад не согласится лишиться такой кормушки и свалки. Да и народ неплохо подготовлен. Революция, Маркс - Ленин, коммунизм - материализм, советский Союз - для нынешнего населения - это пугала.
А Белоруссия держится. И как-то не чувствуется, чтобы люди там особенно страдали без демократии.

Я не говорю, что речь, слова - это плохо. Это замечательная способность человеческого мозга, но...
Рассказывали мне случай. Таёжники нашли корень Женьшеня, и положили его в водку, настаиваться. А вечером им не хватило и они выпили эту водку.
Один всё же выжил.

Женьшень - замечательное лечебное средство...
Но, многократное превышение дозы - привело к смерти.
Так и со словами. Дозировано, в равновесии с образами - это разум. Самостоятельно, без привязки к образам - смерть цивилизации.

Ответить