С чего начинается демократия в Америке?

Второстепенное, сумбурное, не понятное или откровенная муйня - классика отечественного долбоебизма. Забивать голову этим не рекомендуется. Экономьте своё время и не засоряйте мозги, лучше почитайте то что выше.
Ответить
www.vdesyatku.com
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 14.05

С чего начинается демократия в Америке?

Сообщение www.vdesyatku.com »

Местное самоуправление и реальная демократия в России и в Америке.
Печатается с сайта www.vdesyatku.com

С чего начинается демократия в Америке?[/b]
[b]С частной собственности.
С права защищать свою собственность с оружием в
руках.
С выборного и подотчётного народу шерифа и
судьи.


Ключевым вопросом является вопрос о местном самоуправлении. Я попытался привести статьи про американское народоуправление и дать комментарии на эту тему, то есть перевести на простой понятный язык, что значат те или иные термины. Несомненно, при освобождении России и устранении имперского
монстра вместе с его вертикалью власти, важно не просто реформировать органы народовластия на местах, но и подкрепить их серьёзной законодательной базой по всем направлениям и мелочам, как то: полномочия
коммунальных компаний, налоги на недвижимость, на школы и т. д.. К сожалению, в России народовластие закончилось давно вместе с насаждением христианства и террором в отношении Новгородской Республики.
Все сведения утеряны. Поэтому предлагаю брать за основу лучшее из наработаного опыта народной демократии в США. Критики Америки начнут открывать хавальники даже не читая материал. Сразу скажу, это не пропаганда, а попытка осмыслить, почему там в малых городах люди живут хорошо и к мнению жителей прислушиваются ими же выбранные главы местного самоуправления. И почему там местные власти- для
народа, а не наоборот.
Кто любит гаишников? Никто. Так вот в Америке гаишников нет как класа. Там функции обеспечения порядка возложены на полицейских. Специальное подразделение полиции "highway troopers" следит за безопасностью
движения на федеральных трассах. Примерно, две-три машины на 50 миль дороги.Причём не просто сидят в засаде весь день, а ещё и просматривают свои "владения", не остановился ли кто на обочине, не нужна ли ему
помощь. Если что, вызовут помощь. Никогда я не видел полицейского, тормозящего палочкой авто.Вы наверняка смотрели американские фильмы
и видели полицейских. При встрече с таковым на дороге, сразу понимаешь, с кем имеешь дело. Лицо уверенное, откормленное, Главное, что не сомневаешься - этот применит оружие как два пальца об асфальт и
глазом не моргнёт. И будет прав. Его граждане не только наделили такими правами, а ещё и устанавливают ему зарплату. Механизм самоуправления срабатывает очень быстро. Повысилась преступность - избранного
местными жителями шерифа на ковёр. А зарплата у него неплохая плюс уважение и авторитет. Не справился с обязанностями - иди домой, а могут и независимое расследование назначить, с ежедневной отчётностью
следствия перед избирателями. Будьте уверенны, все газеты будут освещать ход дела.
Хотите, чтобы ваш ребёнок учился в хорошей белой школе? Нет проблем, переезжайте в район, где школы классные, но будьте готовы выкладывать тысяч пять и более в год за владение недвижимостью. Только так
белые в Америке сохраняют обособленность в некрупных пригородах. Налог на недвижимость - одна из основных статей доходов местных бюджетов. Всё это прерогатива выборных местных властей. А знаете,
сколько там занимающихся проверкой деятельности администрации всех уровней. Какие только общественные комитеты не созданы. Граждане должны быть уверены, что их налоги никто не ворует и расходуются средства только на те нужды, которые заранее оговорены. Попробуйте воспрепятствовать
проверкам - это вне закона. Проверка может попросить ознакомиться и с бухгалтерией и с чем угодно. Эти права людей охраняются законом, а законы там очень жёсткие, вплоть до нескольких пожизненных заключений
и смертной казни.Вот именно поэтому американские представители властей очень вежливы, никто не знает, пришёл человек по своей нужде или это проверяющий инкогнито. Боятся , короче, чинуши, проблемки могут
возникнуть на пустом месте.
Вот поэтому демократия начинается с права владеть и защищать с оружием свою собственность, а также с выборного главы полиции- шерифа, подотчётного и доступного избирателям в любое время дня и ночи. А
теперь смотрите: бунты чёрных и латиносов в Америке есть? Есть. А белых? Нет. Так вот единственной главной проблемой в США является закон о равенстве всех рас. Тема замалчивается государственной машиной, а если кого и выставляют жертвами, то только нацменьшинства, хотя белые страдают от соседства с чёрными гораздо больше. Поселился в районе чёрный - готовь сани. Он приведёт за собой друзей и родственников. У белых начинается паника и они начинают потихоньку продавать дома и сваливать. Цены на
недвижимость начинают падать. Больше чёрных имеют возможность приобрести дом в этом районе.
Вот привожу тут ссылки на статьи про местную демократию в США.
"ПОЛНОМОЧИЯ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В США": http://usinfo.state.gov/journals/itdhr/ ... berman.htm
"МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ В США": http://usinfo.state.gov/journals/itdhr/ ... r/katz.htm
А вот и проект самоуправления в России от В.Леничева "Формирование власти и партий снизу": http://www.velesova-sloboda.org/actual/ ... rming.html

Анализируйте, дамы и господа!

Мстислав,
апрель 2007.
www.vdesyatku.com
В.Леничев
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 02.06

Сообщение В.Леничев »

Случайно попав на данный форум, увидел материал, в котором есть ссылка на мою статью – «Формирование власти и партий снизу». Приведу свой комментарий сделанный на форуме Северного Братства http://forums.nordrus.org/showthread.php?t=117

«…Когда люди начинают задумываться о первопричинах бед народных, то чаще всего мысль людская приходит в итоге к простому, но мудрому утверждению – рыба тухнет с головы. Если властные позиции государства будут захватывать и удерживать негодные люди, то можно попусту долго и много говорить о нуждах народа, о демократии, о разделении властей, о законах и т.п. В таком бесконтрольном со стороны общества государстве, действенны только те законы, которые позволяют чиновникам максимально извлекать из них личную выгоду.

В своё время на сайте НАЗЛОБУ при обсуждении деятельности «Другой России» мною был сделан следующий комментарий: «Идеология практически всех сегодня существующих оппозиционных партий, движений выглядит примерно так – «посмотрите как всё плохо и какая плохая власть, выберите нас, мы всё замечательно поделим, наладим правильную демократию, и наступит всеобщее благополучие». Примерно тоже говорил и Ельцин со товарищами. Вспомним 1991год. Ельцин! Демократия! Почему общество должно верить «демократам» последней волны больше, чем «демократам» Ельцинского призыва с наследниками? Где гарантия того, что, придя к власти, новые лидеры изменят ситуацию к лучшему? Как опровергнуть народное - «старые власти уже сыты, а новые придут голодные»?
Поэтому общество в большей своей массе уже давно никому и ничему не верит, разочаровано и занято в основном выживанием, приспосабливается и желает, чтоб не было хуже. Поэтому общество политически пассивно. Пока оппозиция не предложит народу нечто убедительное, программное и системное, не вызывающее сомнение в том, что следование ему обязательно приведёт к прохождению обществом точки невозврата в своём пути в цивилизованное будущее, до тех пор оппозиции не «достучаться» до разуверившейся в демократии многочисленной части общества».

И так, идейно объединяя два предыдущих абзаца, получаем узловую задачу: Как убедительно и гарантированно получить власть, которую не сравнивают с тухлой рыбой?

Моим ответом на поставленную задачу и является предложенная модель «Формирование власти и партий снизу». В этой модели оперативно отстраняются от управления государством лица, не справляющиеся с задачами стоящими перед нацией, и наоборот выдвигаются в исполнительные, законодательные и судебные власти всех уровней достойные и востребованные личности. Внимательный и вдумчивый читатель увидит, что модель несёт разрушительный заряд для нынешней власти, так как ей трудно оспорить заложенные в ней демократические принципы, а признание и проведение в жизнь приведёт к победе русского большинства эволюционным путём.
Хотя как мне кажется модель «Формирование власти и партий снизу» вполне актуальна и в после революционное время…».

И в заключение, в контексте создания подконтрольного обществу государства, немного слов отдельно о судебной власти и о «четвёртой власти» - СМИ.

Судебная система и Государство.
Необходимо воссоздать независимую судебную систему суда присяжных, как элемент контроля обществом государства и как инструмент реформирования и других институтов общественного воздействия на государство. В таких судах гражданин (или группа лиц) может подать иск, как к конкретному чиновнику, так и ко всей системе, заставляя её в конечном итоге меняться.

СМИ и Государство.
Граждане должны обладать полной информацией о своём государстве. Для этого журналиста нужно наделить в своих расследованиях полномочиями, присущими в своём большинстве полномочиям следственных органов государства. Никто, кроме суда, не должен останавливать журналистского расследования. Чиновник обязан информировать журналиста по всем вопросам своей деятельности, кроме вопросов государственной тайны, определяемых законом. Сокрытие информации или её неверное представление чиновником должно строго караться. Также строго должен караться и представитель средств массовой информации за обнародование им ложной информации или использование её в своих корыстных целях.
Журналист не наказуем за обнародование достоверных сведений касающихся государственной тайны противоречащих интересам общества, которые стали ему известны в ходе журналистского расследования и не обязан отчитываться, перед соответствующими органами, каким путём они им получены.
В.Леничев
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 02.06

Сообщение В.Леничев »

После размещения здесь ссылки на мою статью «Формирование власти и партий снизу» руководство сайта Велесова Слобода поступило оригинально, подселив к статье ещё три. Конечно, можно как-то согласиться с уплотнением моей же статьёй «Гражданство и нравственность». Чего нельзя сказать об уплотнении статьи двумя приложениями другого автора, по причине их идейной несовместимости с моей позицией. Поясню суть позиции.
Считаю, что вновь образованные муниципальные образования, лишённые властной вертикалью реального финансирования и реальных властных полномочий, созданы властью специально для роли стрелочников, чтобы переложить с себя ответственность за свою неспособность организовать жизнь общества. К тому же избираемые по существующим «правилам игры» муниципальные советы мгновенно делаются управляемыми механизмами по узакониванию решений чиновничества властной вертикали. Поэтому участие сегодня в выборах муниципальных - это шаги в деле легитимизации модели Путинской власти.
Ответить