Страница 1 из 1

Разоблачение "бостонского теракта" свидетельствует о наличии разных кланов закулисных кукловодов, с разными методами.

Добавлено: 30.04
Радга
О доказательствах того, что "бостонского теракта" в том виде, в каком его показывают по СМИ, на самом деле не было, можно прочитать здесь:
http://anvictory.org/blog/2013/04/23/bo ... -teatr-18/
(также здесь: http://radga-1.livejournal.com/2013/04/25/).

Но что, помимо прочего, весь этот маскарад демонстрирует?
Какое фундаментальное отличие в методах "западных" закулисных кукловодов от "росиянских"?

Итак, считаю факт лжи о неком «теракте» в Бостоне установленным.
Даже если бы была лишь одна «нестыковка», это уже как минимум вызвало бы вопросы. Две «нестыковки» - подозрение. Такое количество фактов, которые изложены выше – не оставляют сомнений в фальсификации информации о теракте.
В рамках данной заметки условно называю тех, кого ранее именовал как «нибируянцы», - «зиккуратовцами». Почему именно этим существам (а не рептилоидам) позволено быть «закулисными кукловодами» на определённых территориях Планеты Земля, в том числе – на Русской Земле, писал здесь: http://radga-1.livejournal.com/48923.html : «Метод, использованный нибируянцами в Шумерии, понравился жрецам Амона, и они решили поставить нибируянцев на самый ответственный участок Планеты – подавлять самый древний на Планете, самый ненавистный Амону Род, числящийся у него первым в списке на уничтожение.».
Из той заметки вы увидите, что, исходя из факта повсеместного использования и утверждения в качестве единой системы: и деления круга на 360 градусов, и деления часа на 60 минут, а суток – на 24 часа, можно сделать такой вывод: зиккуратовцы не находятся лишь в подчинённом положении у рептилоидов.
Почему именно рептилоиды являются «закулисными кукловодами» так называемого «запада», где располагался их основной «храм», в котором осуществлялось взаимодействие с «проводниками» их воли среди человечества, и который обнаружила и пыталась уничтожить группа отважных воинов из России в 19-м веке, а также почему нельзя считать, что установление факта наличия нелюдей в качестве «закулисных кукловодов» нисколько не снижает вины иудеев за их злодеяния, я писал в серии заметок «иудаизм как инструмент», где цитировал (с разрешения автора) книгу Георгия Алексеевича Сидорова «Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации ( http://radga-1.livejournal.com/2012/03/14/ ).
А теперь два слова о сути того, почему же зафиксированный факт лжи западными СМИ о теракте в Бостоне, на мой взгляд, хорошо демонстрирует принципиальную разницу между методами рептилоидов («западной» модели, в том числе – имперской модели США) и методами зиккуратовцев (нынешний режим эрэфии, являющийся прямым продолжателем совка и режима царской россии – то есть олицетворением «византийской модели»).
Вначале напомню, в чём же сущностная разница между двумя типами (моделями) империй: великой британии (формально ныне – империи США) и византийской (СССР = эрэфия). О данной разнице я не раз писал в своём «жж», цитируя важнейшую книгу Петра Хомякова «Россия против Руси, Русь против России». По большому счёту, именно с Хомякова начался «великий» перелом в понимании всем Русским национально-освободительным движением сущности «византийской матрицы» и её кардинального отличия от «западной модели». (Собственно, лишь после такого понимания это движения стало из патриотическо-имперского национальным).
Византийская модель строится на постоянной экспансии вовне и создании лучших условий жизни окраинным народам империи за счёт жизни и здоровья «титульного», основного центрального народа империи (в данном случае – Русского). (Почему Амону надо было именно здесь утвердить именно такой тип империи, а значит и почему надо было поставить закулисными кукловодами ровно тех существ, которые реализуют данное жизнеустройство наиболее эффективно, писал выше). Помимо прочего, это означает особую ненависть росиянских ставленников зиккуратовцев к Русам и славянам вообще. И в то же время – отсутствие такой ненависти к народам неславянского типа.
Итак – византийщина откровенно демонстрирует враждебность всей империи «титульной» нации, и одновременно – «благосклонность» к окраинным народам. И среди проявлений такого «перекоса» - всяческое, на протяжении многих веков, поощрение процесса замещения на центральных территориях империи коренных народов пришлыми народами с иной кровью, с иной генетикой и иной нравственностью. Теперь этот процесс поставлен эрэфными оккупационными властями «во главу угла» (и тем сильнее они разглагольствуют о противодействии «незаконной миграции» - «держи вора» громче всех кричит сам вор).
Цитата из указанной книги Хомякова: «Не было никакого «татарского ига». Не было никакой «блестящей политики» тех русских князей, которые якобы превратили поражение в отражении нашествия в победу. Не было самого этого отражения. Ибо эти князья и были организаторами Батыева нашествия. Не было никакой позитивной роли православной церкви. Ведь не скажете же вы, что организаторы и заказчики ига делали нечто позитивное для страны, которую разоряли, и народа, который уничтожали.
Но не было и конца игу. Ибо иго было, прежде всего, сменой политической модели, религии, этики, эстетики. И иго не свергнуто, пока наша жизнь строится в соответствие с той, установленной еще в 1237 году политической моделью, религией, этикой, эстетикой. Моделью, где все пронизано бесчеловечностью, подлостью, лицемерием, юродством.
И впечатление, что режим в России оккупационный, было не только у моих товарищей в 1992–1993 годах, скандировавших на демонстрациях и митингах «Банду Ельцина под суд».
Такие же чувства были у людей XIX века. И это выразил известный писатель С.Т. Аксаков, говоря, что народ и власть в России оставляют впечатление народа и власти в только что завоеванной стране.
Правильно, так оно и было. Только ощущение «свежести», «недавнего» завоевания было не от того, что иго было установлено только что. А от того, что с игом постоянно боролись. И каждый раз властям надо было снова и снова либо подавлять Сопротивление, либо оболванивать народ.
Наша концепция русской истории дает ответы на все важнейшие вопросы, мучающие русских людей уже которое столетие.
Почему власть так антинародна и бесчеловечна. Почему так скудна наша жизнь. Почему так живучи самые архаичные пережитки в системе государственного управления. Почему в России русским всегда жилось хуже, чем всем другим. Почему русские националисты постоянно проигрывают.».
Английская модель (формально – США, хотя фактически управление осуществляется из Лондона) империи построена на ином принципе – на создании более благоприятных условий жизни для народа «основного», «титульного», ради которого (формально) и создаётся империя. Как-бы главный народ империи эксплуатирует окраинные. В нынешнем мире это выражается в неэквивалентном обмене между странами и в переносе производств в страны азии. Ещё одно проявление характеристики империи такого типа – в постоянных, на протяжении веков, попытках уменьшить потери, попытках снизить ухудшение условий жизни среди «основного» народа, и при этом – в абсолютно наплевательском отношении к жизни и здоровью народов «окраинных» (с точки зрения западного обывателя) стран. Так, «западные ставленники рептилоидов» не чувствуют угрызений совести за бомбёжку атомными бомбами мирного населения городов, но в то же время тратят уйму средств на внедрение безпилотников, чтобы можно было бомбить врагов, но при этом чтобы ни один солдат своей армии не пострадал.
Такой способ жизнеустройства позволил народам западных стран ещё давным-давно создать так называемые (условно) «национальные государства» (условно потому, что концептуальная власть всё равно осуществлялась рептилоидами). Здесь: http://batfx.com/index.php?s=1abddafa25 ... 3737&st=15 я писал: «…в странах Запада на сегодня завершается длительный процесс смерти национальных государств, иначе говоря - исчезновения наций Белой Расы (или просто - Расы). …эрэфия - это не национальное, а антинациональное, антирусское, оккупационное по отношению к русским паразитическая структура. Пока у Русского народа нет Нации, нет даже ещё Русского Общества. В отличие от Запада нам ещё только предстоит создать Нацию, и национальное гасударство…».
Надеюсь, теперь вы поняли, почему факт лжи о бостонском теракте замечательным образом подтверждает наше понимание сути имперских моделей двух типов – «византийском» типе (эрэфном»), и «западном» (англо-американском).
В эрэфии, именно в центральном городе (столице), который формально в головах большинства осмысливается как «русский город» центральной россии, власти не понарошку, как следует из многочисленных исследований, являются заказчиками взрывов многоэтажных домов с тысячами людей, взрывов в других местах, списывая всё на исполнителей, которых сами же нанимают. Эрэфным властям нужен теракт? Они его и делают по-настоящему, не играя в фальсификацию, не жалея жизни каких-то «обывателей», живущих именно на центральной Русской Земле. Эрэфной власти нужна маленькая, но победоносная «войнушка»? Они её и делают нарочито на территории самой эрэфии или прямо примыкающей, спецом создавая условия для многочисленных жертв Русских солдат, а потом спецом снимают все препятствия для проезда на Русскую Землю «побеждённых врагов», чтобы те без труда могли вершить свою месть Русским солдатам.
На западе, когда властям для достижения своих целей нужен теракт, они поступают способом, прямо противоположным методу росиянских властей – тратят массу средств на фальсификацию теракта, рискуя при этом быть разоблачёнными (что и произошло в рассматриваемом случае), чтобы пострадало предельно минимальное число собственных граждан. Крушение «башен-близнецов» устраивают в такое утреннее время, когда в зданиях, подлежащих «крушению» - минимальное число людей. Властям США нужна маленькая, но победоносная «войнушка»? Они её делают на максимально удалённом от территории США расстоянии, создавая потом максимальные препятствия для возможности приезда в США жителей тех стран, в которых воюет армия США.
Означает ли вышесказанное то, что нам, русским, надо непременно «ложится» под «запад», как это фактически делает АРИ? Безусловно – нет.
Но раскрытие лжи западных СМИ о теракте в Бостоне уже в миллион первый раз доказывает ключевой тезис всего Русского национально-освободительного движения о том, что нет на всей Планете и во всём Космосе большего врага для Русов, чем зиккуратовцы, чем нынешняя росиянская маска закулисных кукловодов в форме оккупационного режима кровавой гэбни.

Re: Разоблачение "бостонского теракта" свидетельствует о наличии разных кланов закулисных кукловодов, с разными методами.

Добавлено: 30.04
модератор
у нас уже есть тема про Бостонские взрывы, хотели эту тему перенести туда, действительно, взрыв фуфло, фото по ссылке убедительнаые, но потом посмотрели повнимательней и с почётом отправили сюда, в мусор.

А почему?

Часто нам задают вопрос на форуме - "чем вам на форуме не угодили такие классики, как Левашов, Петр Хомяков, Трехлебов и подобные? Даже мы на форуме пишем иногда, что у них есть здравые мысли и интересные находки."
Но почему-то люди, которые их читают, хорошо впитывают от них самый натуральный мусор и бред, пропуская важные вещи мимо ушей. Они, как правило, начинают всерьёз обсуждать летающие планеты нибиры, всяких нибирурианцев, рептилоидов в образе зеленых человечков, Сообщества Космических Цивилизаций, юпитерианцев и прочую муйню.
Та же история с автором этого поста, он их начитался основательно, мы зашли еще к нему в журнал, посмотрели http://radga-1.livejournal.ru - диагноз неутешительный.

На наш долбоёбский взгляд, лучше вообще не читать этих всех авторов. Cовсем. Если уж не умеем отделять $уйню от здравого.
Вот по этому признаку мы и поставили этих авторов в разряд нерекомендуемых на нашем форуме.

Re: Разоблачение "бостонского теракта" свидетельствует о наличии разных кланов закулисных кукловодов, с разными методами.

Добавлено: 30.04
Радга
модератор писал(а): у нас уже есть тема про Бостонские взрывы, хотели эту тему перенести туда, действительно, взрыв фуфло, фото по ссылке убедительнаые, но потом посмотрели повнимательней и с почётом отправили сюда, в мусор.

А почему?

Часто нам задают вопрос на форуме - "чем вам на форуме не угодили такие классики, как Левашов, Петр Хомяков, Трехлебов и подобные? Даже мы на форуме пишем иногда, что у них есть здравые мысли и интересные находки."
Но почему-то люди, которые их читают, хорошо впитывают от них самый натуральный мусор и бред, пропуская важные вещи мимо ушей. Они, как правило, начинают всерьёз обсуждать летающие планеты нибиры, всяких нибирурианцев, рептилоидов в образе зеленых человечков, Сообщества Космических Цивилизаций, юпитерианцев и прочую муйню.
Та же история с автором этого поста, он их начитался основательно, мы зашли еще к нему в журнал, посмотрели http://radga-1.livejournal.ru - диагноз неутешительный.

На наш долбоёбский взгляд, лучше вообще не читать этих всех авторов. Cовсем. Если уж не умеем отделять $уйню от здравого.
Вот по этому признаку мы и поставили этих авторов в разряд нерекомендуемых на нашем форуме.


Как примерно написал «Mihail_Planeta» в этом разделе, позволю себе «обиженное жужжание» перед финальным вердиктом модератора.
В «Путеводителе по "мусорному" разделу.» (http://www.uznaipravdu.info/viewtopic.p ... 4dca62bfad) модератор, видимо и не заметил «соринки» в собственном глазу: вначале, он пишет: «Мы еще не знаем "что надо делать". Но мы уже знаем, ЧТО ТОЧНО НЕ НАДО ДЕЛАТЬ.». Через две строки ниже: «…мы не претендуем на истину в последней инстанции, мы соглашаемся с тем, что мы тоже, в большой степени, долбоёбы.». Ну конечно, указание на точное знание не является истиной в последней инстанции.
Отличительной чертой данного сайта, его «изюминкой» (вот уж сходство с ранним АРИ), является деление всех по критерию «больший долбоёб – меньший долбоёб». Большесть или меньшесть долбоебизма определяет модератор в зависимости от того, насколько соответствует мысль другого человека его собственной.
Естественным образом из этой «общей посылки» следует меньшая – «тот, кто не разделяет указанного критерия разделения людей и их мнений, то сам больший долбоёб».
Слово долбоёб, наверное, большинству кажется обидным, и они всячески стараются, чтобы их им не назвали, ибо потом не отмажешься.
Уверен, модератор специально придумал такое слово для считающих иначе, чем он сам, чтобы поменьше было не нравившихся ему мнений.
Честнее, на мой взгляд, было бы заявить, что моё мнение такое-то, и, поскольку сайт мой, то иные мнения я размещать не буду – я здесь хозяин.
Но зачем-то повторяют тысячу раз слова «долбоёб» и пр.?
Для чего? Почему не признать, что у разных людей и мнения разные, и это залог жизни и развития, движения. О философском вопросе, существует ли некая объективная «правда», или любая «правда» - субъективная, помнится, ещё Горький Максим размышлял в своих работах, ставших классикой. Ну, модератор помощнее Горького будет как философ, для него этот вопрос – не проблема, и решён однозначно.
С учётом изложенного, 1. выражаю благодарность модератору за то, что всё-таки разместили мою писанину на своём сайте (сколько буду должен – напишите «вслух»). Другие, те кто меньше вашего не претендует на истину в последней инстанции, вообще не размещают мысли тех, с кем не согласны. 2. Когда преодоление «комплекса неполноценности» само по себе становится комплексом уже после преодоления, (то есть противоборство с долбоёбами после победы над ними всё больше захватывает сознание), то это является первым этапом на пути к становлению диктатора с большой буковы. Подчеркну – это не истина в последней инстанции, а моё мнение. (АРИ этот путь уже прошли – там уже давно не может появиться инакомыслящий.). Надеюсь, после Победы вы станете великим несменяемым недолбоёбом всея Руси, железной рукой подавляя все долбоёбские перешёптывания о каких-то пришельцах с альфа-центавра. 3. Я рад, что заслужил место долбоёба по вашей классификации, так как я не делю людей по данному критерию. Для меня существуют просто люди с разными мнениями. А делить людей в зависимости от их мнений на «плохой-хороший», «белый-чёрный», «долбоёб-недолбоёб» - это стереотипность, которая корнями из христианства. Русский язык, в котором каждая букова имеет два смысла – прямо противоположных, показывает на невозможность существования «объективного зла» или «объективного добра». Всё субъективно. Я не христианин и лишён внутренней потребности сознательно или подсознательно относить то или иное явление, людей, вещи к однозначно плохим или хорошим. Я просто наблюдатель, а не судья. А может ли человек быть судьёй кому бы то ни было, или чему бы то ни было? 4. Также выражаю благодарность, что поставили меня в один ряд с «Левашовым, Петром Хомяковым, Трехлебов и подобными». Видимо, сказалась способность модератора не внимательно читать книги, ибо в противном случае он не отнёс бы Хомякова к тем, в книгах которого содержится хоть что-нибудь о Нибиру, рептилоидах или даже «тайном мировом правительстве» (на мой взгляд, полное непонимание Хомяковым роли и значения тайного общемирового режиссёра, и является его «ахилесовой пятой»). Тем не менее, оказаться в таком списке, кого не рекомендуют к прочтению, это близко к чувству «жизнь удалась». Эх, как мало, нам, долбоёбам, надо! 5. В общем, отмандатил пятёрочку я здесь, запупырил гандоминимуз, так сказать, … а кто слушал – молодец.

Re: Разоблачение "бостонского теракта" свидетельствует о наличии разных кланов закулисных кукловодов, с разными методами.

Добавлено: 30.04
модератор
Почему наш сайт часто употребляет слово "долбоёб" по отношению к читателям?


...Наконец-то пришла долгожданная зима! Бери коньки, выходи на лед и начинай учиться падать.
Ты думаешь, мы ошиблись? Хотели сказать — кататься, а сказали — падать. Нет! Все правильно: прежде чем учиться кататься, тебе нужно научиться падать. Казалось бы, чему тут учиться, ведь падают не нарочно, так уж получается... Да, конечно, упасть дело немудреное. И учиться ты будешь не для того, чтобы падать, а чтобы знать, как при падении избежать ушибов и более серьезных повреждений.
На катке падают часто, особенно новички. Причин тут много — Лёд скользкий, площадь опоры малая, движения непривычные. Таких, кто научился бы кататься на коньках, ни разу не упав, нет и быть не может. И бояться падений не нужно.

Когда прославленный голландский конькобежец Корнелиус Феркерк только начинал учиться кататься на коньках, он падал очень часто. Падал и плакал, не столько от боли, сколько от обиды. Однажды отец сказал ему: «Падая и вставая, ты растешь, Кейс!» Мальчик понял, о чем говорил ему отец: падая и вставая — приобретаешь опыт. Он понял, что, только упорно тренируясь, он добьется своего.
Когда ты поймешь, как правильно падать, у тебя не будет страха, ты смелее станешь передвигаться по льду и быстрее овладеешь техникой катания.

Так как же правильно падать?

Прежде всего научись быстро сгибать ноги в тот момент, когда начинаешь терять равновесие. Если быстро согнешь ноги и присядешь пониже, падение уже не страшно: ты приблизился к поверхности льда, путь падения будет небольшим, сильно не ушибешься. Приседая, группируйся: руки прижми к туловищу, обхвати ими ноги, округли спину и притяни голову как можно ближе к коленям. В таком положении падай на бок (вправо или влево).

Если ты не успел сгруппироваться и чувствуешь, что падаешь вперед, сразу же сгибай колени и старайся коснуться ими льда; руки опусти вниз, поставь ладонями на лед и согни в локтевых суставах. Это погасит скорость падения, и ты избежишь ушибов.
Внимание! Опираться на прямые руки нельзя. При падении назад быстро присядь, сгруппируйся (голову втяни в плечи и пригни к коленям) и перекатись на спину.


Проведи дома несколько «репетиций» на мягкой подстилке. Быстрое приседание, группировку, перекат на бок и на спину полезно включать в утреннюю гимнастику, в разминку. Научись группироваться быстро!
Понял, как нужно падать? Вот теперь можно переходить к самому главному — учиться кататься.


Человек очень боится оказаться в невыигрышной для себя ситуации, быть осмеянным, оплёванным, униженным. Это многих буквально вводит в ступор, лишает воли. Пройти через это принудительно очень даже полезно. Легко пройти через это можно будучи вооруженным какой-либо идеей, или сверх-идеей.
Вот взять продавцов в вагонах метро (чудо-палатки, сумки, ручки, лупы, вешалки продают), сколько раз их посылают на $уй, а им хоть бы что. Они вооружены сверх идеей, у них есть цель - продать, и не важно что 10 пошлют подальше, один-два купят вот и хорошо. Цель достигнута, деньги в кармане. Их так обучают - главное результат, остальное издержки производства. Из них в дальнейшем получаются неслабые бизнесмены, кстати. Урок посылания на $уй весьма полезен. После каждого такого раза думаешь "И это то, чего я боялся? И только то? Это же совсем на страшно." Падая и вставая ты растёшь. За одного битого двух не битых дают.
Что мешает обычному русскому вооружиться сверх-идеей и лозунгом - НЕ В СИЛЕ БОГ, А В ПРАВДЕ. Непотопляемый авианосец. Это и есть сверх идея. С утра проснулся - иди спасай мир, иначе день пропал.

"За одного битого ДЛБ двух небитых ДЛБ дают". Да и то, не берут.
Надо рассматривать трудности как скрытый клад! Чем труднее, тем полезнее.

Только падая и вставая,
Если не было больно, - не в счет!
Через зло доброту постигая,
Долбоёб в высоту растет!

Долбоёб обретает крылья,
Чтоб продолжить земной полет,
Если падает от бессилья,
Если вновь, от стыда, встает!

Обливается потом страха, -
И опять в темноту идет!
Не предвидев удач размаха,
Низко падает! Но встает!