Страница 1 из 1

Философский пост о советских идеалах

Добавлено: 20.12
политпросвет
Философский пост о советских идеалах ( трудноязычного Крылова).
мне, Советскому человеку, нравятся Ваши рассуждения, Крылов.
просто нынешнему поколению уже настолько промыли мозги, что воспринять даже эти Ваши расуждения им будет трудно, может быть даже невозможнео. а уж понять такой простой факт что в СССР не было репрессий, а была в полне естественная для каждого государства защита этого государства так это вообще им не по силам.

Репрессии и все тут. а, блин, забыл! Сталинские и Берия их кроваво осуществлял.
но ведь никто из них не знает что Л.П.Берия был наркомом внутренних дел в период с декабря 1938 г. до августа 1945 года и в период с 5 марта 1953 года до июня 1953 года. и когда же это он упырь кровушку у солженицыных то пил, а?
но оставим.
самое главное это неприятие сегодняшнего дня. но к этому надо добавить и осознание дня в СССР. когда я, мальчишка, ходил в дом юного техника, строил модели кораблей, учился работать на различных станках и со мной во всякие кружки ходили миллионы детей по всей стране. неграмотных и беспризорных не было. правда могу сказать, что сразу после войны беспризорников было много, но как то быстро они исчезли.



Всякий увлечённый антисоветчик, рассуждающий о зверствах большевиков (вполне натуральных, спорить не приходится), гнусности советской власти (вполне, вполне отвратительной, чего уж там) и ложности коммунистических идей (несомненно, ложных), никогда не должен забывать об одной ма-а-аленькой детальке.

А именно: советские идеалы СУЩЕСТВУЮТ. «Факт».

Да-да. Именно идеалы. Точнее, идеал. Некий светлый образ в головах людей. Который совершенно бесполезно разоблачать, критиковать, очернять и ты пы. Ибо идеал на то и идеал, что он идеал. С реальностью он связан, как жемчужина с раковиной. Или, точнее, как лотос с болотом. В том смысле, что, конечно, всякий идеал «коренится в действительности», «если б в сумрачное лоно не впивался погружённо» (с), не было б никакого лотоса. Только вот пахнет лотос не болотом, и попытки доказать, что «на самом-то деле» он пахнет сыростью и гнилью, скажем так, неубедительны.

Не всякая реальность, кстати, порождает идеалы. Совсем не обязательно «хорошая» реальность порождает «привлекательные» идеалы. Иногда реальность прекрасна, а идеалы, на ней прорастающие, скудны и невыразительны. А иногда из ужаса и позора вырастает такое диво, что ах и ой. Это как с искусством: на дворе страшные времена, а в мастерских — картины, от которых свет идёт. Впрочем, в большинстве случаев страшные времена бесплодны, об этом тоже забывать не нужно. Тут нужно «уникальное сочетание условий», которое на то и уникально, что ни повторить его, ни понять, почему вдруг вот тут выросло то, вон там — это, а на этой тучной и унавоженной почве ничего не выросло — практически невозможно. «Вот вдруг вышло».

Так вот. Революция (невыразимо гнусная, кровавая, русоубийственная, иудомасонская, нужное дописать), советчина (кровавая, гнусная, подлая, мерзостная и ты пы, и всё это будет правда, чистая, дистиллированная правда, тут на каждой странице учебника истории такое, что руки начинают трястись от ненависти к красным выродкам — и тем, кто их вывел), коммунистическая идеология (сочетающая в себе всё самое худшее, что придумало человечество, от кровожадности до маразматичности) и соответствующая пропаганда (лживая до безумия и т.п.) — всё это вместе породило-таки «советскую мечту». Идеал. Очень красивый, между прочим, идеал. Который «разоблачать» не то чтобы сложно или трудно, а бессмысленно. По определению. Лотос не пахнет болотом. И не потому, что он врёт или прикидывается. Он просто им не пахнет, вот в чём вся штука.

Чтобы убедиться в существовании этого «интенционального объекта воображения», не нужно изучать партийные документы или агитки. Это даже вредно. Тут нужно почитать, скажем, Платонова, посмотреть на филоновские картины. Потом — вдумчиво помедитировать на «Рабочего и Колхозницу», между прочим, одну из сильнейших скульптур двадцатого века. Почитать ранних Стругацких. Послушать «старые песни о главном», посмотреть кино соответствующее, ага. Представить себе очень-очень раннее летнее утро, чистую светлую улицу, девочку в белой рубашечке с красным галстуком — не «лолитку», а «Алису Селезнёву», вообще — большой радостный светлый мир, где нет никакого зла. Если вы интеллектуал — можно поразмышлять над системой ценностей, в которой ценности изобилия маркированы отрицательно, а антониму к слову «сытый» — не «голодный», а «светлый». И самое главное — поговорить по душам с хорошим советским человеком. Да, с хорошим советским. Это не оксюморон. В СССР жили хорошие люди, причём хорошие именно по-советски. Появился советский извод добра, справедливости, благородства и прочих таких качеств. Извод, сильно отличающийся от всего того, что до сих пор предлагалось людям.

Кстати заметим: довольно большое количество людей, советские идеалы особенно чтущих, в СССР считались «антисоветчиками». Некоторые себя таковыми и считали, ибо совершенно не верили ни в какой коммунизм, клали болт на партию и правительство — будучи при этом отморожено советскими, надышавшимися того лотоса по самое немогу. Другие называли себя «подлинными патриотами» и ругали власти, которые «отступили от идеалов». То, что у советской власти никаких идеалов не было и быть не могло, они не понимали — потому что курили ту траву и дышали тем лотосом, а у любого начальника (в любой стране и любой культуре) на душу натянуто резиновое изделие номер один, а на некоторых - и номер два.

Впрочем, кое-что просачивалось: определённое влияние советских ценностей на советскую власть имело место быть. Не стоит его преувеличивать, конечно, это «тема для исследований». Причём исходить надо не из концепции «отступления от идеалов» (см. выше о природе советчины), а наоборот — дивиться, что аромат лотоса иногда проникал даже в души советских решателей и вершителей, и они иной раз делали что-то вполне соответствующее этим идеалам. Это, повторяю, УДИВИТЕЛЬНО.

Можно напомнить, что советские были обманутыми дурачками и все их идеалы были туфтой. Это легко доказать, очень легко — как два пальца объегорить. Но это абсолютно ничего не меняет в самом содержании идеалов, в самом факте их наличия. И в их привлекательности — и тогда, и сейчас.

Более того. Можно и нужно задуматься о ЦЕННОСТИ советских идеалов. Хотя бы потому, что жизнеспособных (не в смысле глобального воплощения в реальности, повторяю ещё и ещё раз, а в смысле их привлекательности и воспроизводимости хотя бы в поведении отдельных людей) вообще мало, появление любых вариантов таковых — это событие мирового значения. Бросаться такими вещами — это надо быть последним кретином. Всё равно как, узнав, что Рафаэль писал Сикстинскую Мадонну со своей любовницы (особы, не отягчённой излишней нравстенностью и спавшей с кем попало) - располосовать эту саму Мадонну ножом, "потому что ложь и блядство". Или, скажем, разбить статуи Микельанджело, почитав учебник истории XIV-XVII веков, каковые тоже дают немало поводов, ага-ага.

…Я понимаю, что написанное не понравится решительно никому, по очевидными причинам. Я понимаю, как можно было бы то же самое рассуждение сделать более приемлемым для «красных» или для «белых». Но правильно — именно так, с этими самыми подчёркиваниями. Извините, если кого обидел.

http://krylov.livejournal.com/1757056.html

Гораздо точнее и поэтичнее об этом же сказал Аркадий Гайдар
Нет, не тот Гайдар, не чубайсовый.
//
"Есть, -- говорит он, -- и могучий секрет у крепкой
Красной Армии... -- Есть, -- говорит, -- и неисчислимая помощь, ... -- Есть, -- говорит, -- и глубокие тайные ходы. Но сколько
бы вы ни искали, все равно не найдете.
//

Cоциализм придумали не немцы, и уж тем более не евреи. Большевизм- да, в значительной мере еврейский продукт, потому и умер.

Был! Был идеал! По всему видать: люди-то мечтать умели. И как мечтали!
А сейчас только "Хочу!", "Хочу!", "Хочу!". От этого кризисы только случаются денежные у людей и в целых странах.

Я пытался выразить это противоречие между идеалом и властью. У меня не получилось, у Вас - вышло.
Мне кажется, что средства массовой дезинформации придуманы (или талантливо используются) именно для выхолащивания из смотрящих/слушающих/читающих всяких идей. На выходе получаем "пипл хавает"...


Не лги, что павшая страна
Была обитель зла и фальши.
Я помню эти времена,
Я помню всё, как было раньше.

Там волчьей не было грызни,
Там люди верили друг другу,
И вместо:"Слабого толкни"(с)
Всегда протягивали руку.

Там секс не лез вперёд любви,
Там братство было просто братством,
И не учили по TV
Вседозволяемому бл*дству.

Там вор, бандит, подлец и мразь
Страшились сильного закона,
И не бывала отродясь
Фемида в рабстве у Мамоны.

Я помню эти времена
Я помню всё, и не забуду.
Не лги, что павшая страна
Была обитель зла... иуда.


- ...Вырастут ослепительной красоты здания из прозрачных и полупрозрачных материалов, стадионы, бассейны, воздушные парки, хрустальные распивочные и закусочные! Лестницы в небо! Стройные гибкие женщины со смуглой упругой кожей! Библиотеки! Мышцы! Лаборатории! Пронизанные солнцем и светом! Свободное расписание! Автомобили, глайдеры, дирижабли... Диспуты, обучение во сне, стереокино... Сотрудники после служебных часов будут сидеть в библиотеках, размышлять, сочинять мелодии, играть на гитарах, других музыкальных инструментах, вырезать по дереву, читать друг другу стихи!...
...
- Это тебе только кажется. Не будешь ты меня слушать. И стихи ты сочинять не будешь. Повыпиливаешь по дереву, а потом к бабам пойдешь. Или напьешься. Я же тебя знаю. И всех я здесь знаю. Будете слоняться от хрустальной распивочной до алмазной закусочной. Особенно, если будет свободное расписание. Я даже подумать боюсь, что же это будет, если дать вам здесь свободное расписание.

А. и Б. Стругацкие, "Улитка на склоне"

    собственно коммунизм как таковой не плохая вещь НО! для людей с совершенно другим мышлением и мозгами и кстати такие начинали появляться в советское время но их было слишком мало..

    ну и еще по поводу мозгов если вспомнить то до некоторого возраста у многих коммунизм,как идея лучшего общества и его строительство, были как бы мечтой,пусть не в полном понимании этого слова но гдето там внутри кусочек желал что наступит коммунизм и ты будешь жить в этом обществе .. потому тогда многие и выбирали профессии не по тому сколько платят а по призванию..у людей были мечты стать космонавтом, слетать на марс или еще дальше,итд короче грандиозные мечты а сейчас всё подменено исключительно баблом.если спросить раньше ребёнка что ему нужно для счастья то ответ будет либо игрушка, либо какоето достижение ну там знаменитый космонавт капитан врач воин.. а сейчас ответ в большинстве случаев один - много денег, и пока это не изменится какихто изменений к лучшему ждать бессмысленно..

как это хорошо и точно.
да, в СССР жили хорошие люди, или, по крайней мере, имеющие четкое представление о том, что такое "хорошие люди" и стремящиеся быть таковыми.

Re: Философский пост о советских идеалах

Добавлено: 28.10
anatolsad
Вот именно
"такие начинали появляться в советское время",
а то тут кричат что новогоев нет и никогда не будет.
Просто орать на каждом углу об этом смысла нет.
А то что за 20 лет тусовочно-форумской возни тараканьей ничего так и не было создано кроме рекламы скотства - то это факт.

С уважением
SAD

Re: Философский пост о советских идеалах

Добавлено: 28.10
morehodsimbad
anatolsad писал(а):Вот именно
"такие начинали появляться в советское время",
а то тут кричат что новогоев нет и никогда не будет.

в обозримом будущем.

В любое время были люди с высокими идеалами, и как правило, такие люди не умели действовать. Но они нужны, чтобы на эти лилии в болоте смотрели другие.

Re: Философский пост о советских идеалах

Добавлено: 28.10
anatolsad
Ну вот, слава ЕМУ.
Оказывается не все так прогнило в королевстве зазеркалья.
То что мы есть это конечно факт и отмахиваться от него дурной тон.
Вопрос не в этом.

Просто вся эта ваша стратего-тактика (ножички, звероящеры УУУУУУУУУУУ) как то уж дюже кАнкретно аж дрожь берет, короче ГАЛЕМ сплошной и никакого полета духа.

Вопрос в том что за счет этих (новогоев) слово то какое, живет весь мир. И всех это устраивает и скотов гоев и зверей иверов. Да и скоты то собственно это просто одомашненные (или прирученные) звери.
Все что создавалось в этом мире действительно нового и передового - создавалось единицами о которых, часто, даже никто и не знает.
Если бы эта скотская цивилизация просто смотрела на лилии та слава ЕМУ - нехай смотрят. Нет надо все повырывать к ибеням и дорогу закрыть для других. Во.
И сидишь блин и думаешь а накой кой им что либо показывать - пусть сами себе показывают и желательно без трусов.

Но это так - без обид. Многие из Вас, ребята, действительно, молодцы аж на душе радостно, и не от желания померятся тем самым местом пишу я. Мы отдаем силы и в конечном счете свою судьбу и не хотелось бы, чтобы это просто вязло на форумо-толкучках, слюнявилось о-пидо-ращивалось и т.д. и т п. Поверьте - нам действительно нечего делить и нечего доказывать.

Воюй.
С уважением
SAD