Re: Было ли татаро-монгольское иго?
Добавлено: 18.07
Казань с Татарией!
Я в шоке, Уотсон, я просто в шоке. Такая сейчас, на примере татар демонстируется сила Иверонала, что это просто чрезвычайно показательно. Что там один человек не может докричаться и найти правды... . Тут целый многомиллионый народ обосран с ног до головы и не может ни до кого докричаться и найти правды! Ну ладно, при СССР это было невозможно, при царской России тоже. Но сейчас- то, типа, "демократия", а татарский народ кричит во все лёгкие.... , но его никто не слышит, вокруг татарских воплей - вакуум.
О чём же уже с 1991 года кричит татарский народ?
Он кричит о том, что к пресловутому "татаро-монгольскому игу" он не имеет никакого отношения!!!
Это, Уотсон, важнейший для иверологов пункт, давно гипотезируемый Иверологией, - что
"татаро-монголы", на самом деле были хазаро-уйгуры.
Но об этом - потом.
Вот останови любого на улице, и спроси его: "кто такие "татары"? - Он тебе как раз и скажет, что это потомки разбитых татаро-монгол, которые в древности были "Татаро-Монгольским Игом" России, - вообщем тяжёлое наследие прошлого.
"Не были мы никакими "татаро-монголами" и не накладывали на Русь мы никакого ига!"
- Кричат татары а их учёные историки теперь убедительно и с фактами на руках доказывают, что они сами в 1238 году подверглись нашествию орд завоевателей, и ещё, между прочим, поперёд Руси, - сначала Казань, и потом только завоеватели сожгли Русь. Кстати, высяняется любопытная деталь, как-то ускользавшая от внимания, что завоеватели не пришли с востока, а пришли с юга, - приплыли по Волге.
Так... сказал инспектор Лейстред и откинулся на спинку кресла, ----- значит теперь оба отпираются и моноглы и татары. Монголы, - сказал Холмс, - и в правду не могли в этом участвовать. Монголы и сейчас-то с животными спят в юртах
,
а на почтамте у них "Хуй" написан. Не видели никогда фотографий из Монголии? "По-монгольски «хуяг» значит панцирь, «хуйтен» — холодный, а «хуй-хуй-хуй» — междометие, в зависимости от контекста означающее «ой-ой-ой» (когда что-то падает или переливается через край) и «эй-эй-эй» (когда кого-то окликают со спины)". Гляньте сами: http://radulova.livejournal.com/1804237.html.
- какие из монгол, Уотсон, "завоеватели"? На них и сейчас-то без слёз не взглянешь; вспомнить хотя бы брежневского дружка Цеденбала, про которого всегда нехорошую рифму рифмовали http://www.hrono.ru/biograf/bio_c/cedenbal.html. Кроме того, я вам сейчас приведу текст из книги видного американского историка Востока Гарольда Лэмба http://en.wikipedia.org/wiki/Harold_Lamb, который много жил в Персии и изучал персидские первоисточники, поскольку владел восточными языками и написал много книг по Востоку. Книга называется "Марш Москвы": http://www.librarything.com/work/2041355 Изд 1948 год. на стр 39 читаем:"
"Хан Батый после смерти Чингиз Хана получил не более 4 тыс монгол в свою армию".
Не более 4 тысяч! Уши есть, Уотсон, вы хорошо слышали? Не более 4 тыс монгол! Откуда пресловутые моногольские "орды" Уотсон?
И если я вам задам следующий вопрос:"Откуда у монголов были стальные клинки? Когда они ещё жили в каменном веке, были пещерными жителями и у них и железа-то не было", - то вы, Уотсон, не сможете на этот вопрос ответить, как на него не смог ответить и Гарольд Лэмб, хотя он этот вопрос и поставил ещё 100 лет назад.
Дело тем более приобретает интересный оборот, потому что современые татарские историки, выгораживая себя от ответственности за "Татаро-Монгольское иго", валят теперь всё именно на монгол! Тактика сейчас у татар простая:"Вали всё на монгол".
Вот я открываю книгу "Ислам в Золотой Орде" Искандера Исмаилова и Булат Хамидуллина. Казань. 2008. И на стр. 5 читаю:"Весной 1236 года огромная армия монголов, которая насчитывала сначала до 60 тыс. конных воинов, вторглась в Волжскую Булгарию".
Гарольд Лэмб имеет свои сведения из персидских источников, которые были сторонними наблюдателями событий того времени. А откуда берут свои сведения Исмаилов и Хамидуллин; откуда они взяли цифру в 60 тыс монгольских только всадников, и каких "монголов" имеют ввиду, неизвестно; поскольку как они сами говорят, что монголы всё сожгли и всех уничтожили, и свидетелей, Уотсон, получается, нет! То есть, Измаилов и Хамидуллин, получаются берут цифры из воздуха и вступают в противоречие с Гарольдом Лэмбом. Но профессиональный статус Гарольда Лэмба гораздо выше Измаилова вместе с Хамидуллиным: http://en.wikipedia.org/wiki/Harold_Lamb.
И обращаю ваше внимение, что все татарские историки, которых я нашёл, оказались татарскими иверами, включая этих двоих. Исмаилов - Измаил, - это омусульманизированое еврейское имя Шмуль. А ХАмидуллин имеет опознавательный иверский артикль "Ха" в начале фамилии, типа как ГАльперин в русском. Хотите других татарских историков? - Их есть у меня.
Официальный придворный историк Татарстана имеет фамилию Исхаков - Доктор исторических наук Д.М. Исхаков, то есть Исааков. Помните, в Кавказской пленнице:"Дача товарища Саахова", - это всё теже варианты. Имя Исхакова - "Дамир". Имена на "мир" - это на самом деле ивритские имена. Не помните израильского автора: Замир Коен "Грядущая революция". 2008. Zamir Cohen - Это ортодоксальный раббай http://torahanytime.com/Rabbi/Zamir_Cohen/index.html У ортодоксальных раббаев не бывает нееврейских имён. Замир-Дамир - поняли? Так что вам ещё в колекцию одно ивритское имя на "мир", но не русское - "Дамир". "Славомир", кстати, совершенное с точки зрения иврита имя: "Цлав" - крест, "МИР" - это мы ещё вычислим. Кстати, Уотсон, не забудьте название "ПАмир"! И стандартные у славянских рабов имена "Любомир" и "Владимир" - этого же, на самом деле, происхождения.
Директор институт истории АН РТ (то есть у татар уже и своя Академия наук) человек с фамилией на "Ха" - кандидат философских наук Р.С. ХАкимов.
Зав отделом этнологии этого же Института Истории АН РТ - кандидат исторических наук Р. Н. Мусина - "Муса", Уотсон, - это Моисей.
Это я прямо привожу список авторов коллективного труда "Этнография татарского народа". Казань. 2004.
Дамир Исхаков написал ещё одну книгу "Татары: популярная этнография". Казань. 2005. год, и вообще контролирует эту тему в Татарии. Например я прихватил "Учебник для школ. История татарского народа. 10 класс". Этот же Исхаков Дамир - на первом месте, а вышеупомянутый Измайлов - на втором.
Вот ещё фамилия известного в Татарии автора по истории:"Татары. Дела давно минувших дней" Файзиль ГАлеев, - по образованию юрист, что не мешает ему пропагандировать историю в нужном русле.
Я купил фундаментальный труд "История Татар с древнейших времён". Предполагается в семи томах. Стоимость одного тома 800 р. Я купил первый том только. И хотя издание это уже было в 2002 году, восемь лет прошло, - второй том ещё не написан! Писанина даётся с трудом. Хотя финансовая поддержка мощнейшая. Цитирую:
"Издание осуществлено при финансовой поддержке Акционерного Банка "Девон-Кредит" Председатель Совета Директоров Р.Г. ГАлеев".
Опять крипт ГАлеев. Может, брат первого, Файзиля?
Прихватил я и свежую книгу Н. А. Баскаков "Тюркские языки". 2009. - Про "баскаков" - это не секрет, что это была элита, а элита она везде какой крови? - Голубой! И татары здесь не исключение!
Вики: "На Руси баскачество сформировалось в 1250—1260-х годах. В каждое княжество назначался особый баскак. «Великий баскак» имел резиденцию во Владимире. Баскаки контролировали местные власти, в XIII—XIV веках собирали с русских земель дань Золотой Орде". - То есть "Великий Баскак" это по-немецки - гауляйтер, а по-русски - представитель администрации президента.
Итак, я открываю книгу "Ислам в Золотой Орде" Искандера Исмаилова и Булат Хамидуллина. Казань 2008. И на стр. 5 читаю:"Весной 1236 года огромная армия монголов, которая насчитывала сначала до 60 тыс. только одних конных воинов, вторглась в Волжскую Булгарию".
Татар, Уотсон, уже никаких нет. Бедные монголы, Уотсон! Держу пари, что они
сидят себе в своих чумах http://baikal-asia.com/files/mysite/ima ... 294252.jpg и понятия не имеют, что им "шьют" уже только одним, и без всякого разделения ответственности с татарами. То есть монголам неизвестно какой меч над ними занесён, и что их не геноцидировали ещё пока только потому, что их земли, как земли северо-американских индейцев, ещё пока не востребованы ивероалиенами; а как будут востребованы, то монголов ждёт та же участь, то есть коллективная смерть. Как видите, Уотсон, татары когда захотели, вернее, когда смогли, серьёзно за это взялись, - и легко доказали свою непричастность к "Татаро-моногльскому игу". Монголы просто об этой своей причастности даже и не знают.
Действительно, Уотсон, - посмотрите на этих татар на фото 100-летней давности. Это фото американца, который щёлкнул татар на Нижегородской ярмарке 100 лет назад. То же самое - без слёз не взглянешь. И это, между прочим, Уотсон, - элита, - это татары, которые на нижегородскую ярмарку приехали - богатые татары. А татарские гои, на них и сейчас без слёз не взглянешь.
И эти люди, типа, 1000 лет назад дошли до Венеции? Не смешите свои тапочки. Татарский гой и сейчас такой же. Вот я читаю у Измаилова и Хамидулина. Стр 5:"Монголы, (уже монголы а не татары) вышли в Северную Италию и уже готовы были завоевать Вену, Рим, но вынужены были повернуть обратно". Типа, вот эти монголы: http://img1.liveinternet.ru/images/atta ... a_3576.jpg и http://baikal-asia.com/files/mysite/ima ... 294252.jpg крестоносцев храмовников с красными крестами http://templars.files.wordpress.com/200 ... mplar1.jpg через бедро кидали и на пупке вертели.
Они, Уотсон, забывают назвать самый главный город, перед которым в 1241 году повернули назад "монголы", - Венецию http://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_Venice. Очень интересный герб у Венеции http://en.wikipedia.org/wiki/File:Flag_ ... Venice.svg "Лев с крылышками, с человеческим лицом с раскрытой книгой"; вы понимаете на что я намекаю. Книга - это символ иудаизма - Тора: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Lukhot_Habrit.svg. "Лев" - это колено Иуды. Человеческое лицо - может быть колено Рубена. А "крылышки бехедети" Images/EgyptKrylyaFaraon.png - своё египетское прошлое. И золотой ЦЫЦ - всё как полагается: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Coat_ ... Venice.svg
"Татаро-монголы" не только перед Венецией повернули без всяких препятствий. В 1238 году Хан Батый тоже повернул без всяких объяснений, когда шёл на северо-запад. Батый дошёл до границы Тверской и Велико-Новгородской области и без всяких видимых препятствий повернул обратно. Вот сейчас люди пишут:"Будь я Батыем, здесь бы не повернул назад." http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=403
Православным лепят вские "чудеса", типа, вынесли икону и татары повернули обратно. Европейцам тоже лепят всякую галиматью http://www.allempires.com/article/index ... gol_europe. А обяснение, Уотсон, тут на самом деле только одно: и Венеция и Великий Новгород были тогда криптоиверскими центрами мировой торговли: Венция - Это Венцианская республика; Великий Новгород - это была "Новгородская республика" - "ХА-НЗА" (иврит) владела Новгородом - иверы Балтийского моря http://en.wikipedia.org/wiki/Hanseatic_League. И перед обоими центрами мировой иверской торговли "татаро-монголы" вдруг поворачивают назад? Может, опять, Уотсон, всё таки по принципу "наши договорились с вашими"? Может "татаро-монголы" - это всё таки хазаро-уйгуры, если хорошенько вспомнить?
Отсюда, Уотсон, встёт вопрос о том, какой крови были на самом деле эти "татаро-монголы", что так здорово договариваются и с Венецией и с Новогородом, и на каком общем языке?
Однако мы с вами пока не будем развивать эту плодотворную мысль, а вернёмся к тому, что внутри Татарии эта точка зрения, что "татары ни причём - это всё монголы", - уже на их государственно-автономном уровне официальная!
Однако по этому вопросу, Уотсон, Татарию окружает информационный вакуум и полная изоляция. Евреонал не подхватывает усилия татарских ивер. А раз так, то "Ау!" - И ни какого ответа. Поняли, какая сила у Евреонала!
Российские хазары не желают даже касаться этого вопроса "татаро-моногльского ига"! Российским историкам и так хорошо - просто замечательно - посмотрите на эту рожу: Images/Gorohov-turkolog.JPG. Украина и тем более; и вообще "большому брату" наплевать, у него других проблем - "полна жопа огурцов". И даже российские иверы с русско-сионистского сайта "Слон" http://slon.ru/ не протягивают дружественную руку помощи своим Дамира Искаховым и Измаиловым, которые в одиночку продолжают воевать с ветряными мельницами.
О монголах и вообще даже речи нет - у этих ещё "детство в жопе играет" http://baikal-asia.com/files/mysite/ima ... 294252.jpg и монгольские гои поэтому обречены - на них можно всё списать. Это монгольский ивер Хуй Лянюй: http://mongol.cri.cn/mmsource/images/20 ... itled2.jpg ( http://www.00976.org/new.asp?nn=&id=819 ) Гойским стадом везде руководят люди одной крови.
-----
Это, Уотсон, мы нанесли удар с левой, теперь готовьтесь держать удар с правой. Что вам ответит любой гойский долбоёб, если к нему подойти с вопросом:
"А какой религии были "татаро-монголы"?
Разумеется, Уотсон, все тут же выпалят без запинки, что мусульманской! Казалось бы, подумай 5 минут, это же нонсенс, монголы-то - буддисты! Тем более попадают в калошу все новейшие татарские историки, которые начали всё валить только на монгол. Товарищ доктор исторических наук из Казани Исхаков!
Не вяжется-то мусульманское "монгольское иго" с буддизмом!
И хотя официальными историками утверждается, что татаро-монголы были, дескать, сначала "язычниками", - ответ-то иверам ясен как божий день:
Чингиз был кто? - Хан! Батый был кто? - Хан, Мамай был кто? - Хан
А "хан" это просто восточный спеллинг ивритского слова "Кан". На английском слово так и пишется с обоими буквами "KHAN"!
Кан -это Коган - Верховый иудейский жрец http://en.wikipedia.org/wiki/Kohen_gadol
А система управления государства посредством Когана называется "Каганат". То есть Золотая Орда была Каганат!
Коган - это хан. А "аб бейт дину" - Верховному судье ивер http://en.wikipedia.org/wiki/Av_Beit_Din соответствовал в каганатах - "бек". http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%B5%D0%BA
Правильно, "ханство" - это канство - это каганат!
И Казанское ханство был каганат, и Ногайское канство (Наги - Нагайское канство http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0% ... 0%B4%D0%B0 - канство Змей http://en.wikipedia.org/wiki/N%C4%81ga) - это каганат, и Крымское канство - это каганат, и Астраханское канство - это каганат.
И Древняя Русь тоже была Каганат. В английской Вики Русь до крещения так и идёт под названием "Каганат Русь" http://en.wikipedia.org/wiki/Khaganate_of_Rus%27 и http://zarubezhom.com/Images/Rabotorgov ... a_Ruci.jpg
Это полезно узнать глашатаям "золотого века" дохристианской Руси.
Граждане евреи, вот скажите мне пожалуйста, кем может быть гой в теократическом государстве - каганате, где всем управляет Коган Гадол?
- Правильно отвечают граждане евреи, - рабом, неодушевлённой вещью, каковой русские гои и были вплоть до недавнего времени
- ровно до 1861 года "Юрьева дня"; и то,
на самом деле рабство русских гоев было отменено чисто номинально и не для их же пользы, а чтобы иверам не нести за них ответственности и эксплуатировать гоев сообща.
Теперь вам понятно, Уотсон, почему те, кто пишет такие картины http://demotivation.ru/sjknbuyviti4pic.html и http://demotivation.ru/fniq5uoulebxpic.html - или евреи, понимающие подоплёку и рисующие такие картины специально, или умственно хандикапд гои.
Так вот - специально для газеты http://zarubezhom.com/Images/GoyskyDolboeb.jpg - информация из книги "Ислам в Золотой Орде" Измаилова и Хамидулина:
Ислам пришёл в Золотую Орду только через 100 лет ПОСЛЕ - ПОСЛЕ татаро-монгольского нашествия!
Когда точно, татарские исТорики сами ещё не решили, что врать. Так что будем ждать, но по предварительным их же данным
мусульманство появилось в Золотой Орде только в 14 ом веке! То есть через 100 лет после "татаро-монгольского нашествия"!
А до этого всё что там было на этом восточно-евразийском континете - это был винигрет из иверских каганатов с канами во главах.
Как и по каким причинам иверы решили, что эти варианты абрамической религии http://en.wikipedia.org/wiki/Abrahamic_religions в этом регионе предпочительнее открытого иудаизма - это вопрос будущих исследований иверологов.
Так что поздравляю весь русский народ, крипты договорились до того, что
Русь завоевали буддисты! Моноголы буддисты? - Буддисты! А поскольку татары по их утверждениям сами жертвы, то получается, что Русь и Татарию завоевали буддисты!
Таким образом, Уотсон, сразу возникает интересный вопрос:
А почему на Руси и в Татарии не буддизм, если Русь завовевали монгольские буддисты???
А почему тогда русские не на монгольском языке разговаривют?
или взяли из монгольского только одно слово "хуй"? Не маловато-ли для 250 летнего "монгольского ига"?
Ответ один, Уотсон, - поскольку это были каганаты, то есть ими правил Каган-Гадол, значит во всех каганатах должны были каждую субботу читать Тору на иврите. - Ферштейн? Значит они и говорили на нём! Вернее местные гои говорили на своём местном языке "Эллочки-людоедки", а пришлая элита на сложном иврите. Начать говорить на местном языке "Эллочки-людоедки" было для алиенов не проблема, а иврит гои до сих пор не знают. А монгольский и татарский языки иверы до сих пор делают, и никак не сделают.
С вас на сегодня, Уотсон, хватит впечатлений, или ещё хотите?
Хорошо - ловите, только не падайте, называлась тогда "Золотая Орда" на татарском языке
"Улус Джучи"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0% ... %D0%B0.png
И как аспиранты уже знают, что слова на "Джу", "Г", "Ж", "Ю", "Х", - это слова в первую очередь значат "еврей":"Жыд, Юде, Джу, Жуиф. Подскажите, как будет "еврей" на итальянском и испанском? На кавказских языках еврей будет: Джугти, Жукти, Юкти. Отсюда, Уотсон, я возьму на себя ответственность предположить, что Улус Джучи на древне-татарском так и значило - "Еврейское Государство". Официально - это государство рода ханов Джучи. Вики: "По его имени назван улус — «Джучи улус», наследственные земли монгольских ханов из рода Джучи". - Но аспирантам уже понятно, что хан Джучи - это кан-еврей, и это надо понимать как
"наследственные земли еврейских Канов" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 1%87%D0%B8.
И ещё об узкоглазых история:
Сейчас вы увидите, можно подумать, народную китайскую игру, которая называется "китайские шашки". Посмотрите на поле игральной доски - это символ иудаизма - магендавид: http://www.google.com/images?q=chinese+ ... CE4QsAQwAw
Вы видите что на Вики их так расположили, что бы магендавид не бросался в глаза: http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_checkers - "однако несмотря на название, "Китайские шашки" не призошли в Китае и вобще никакого отношения к Китаю не имеют. Игра была изобретена в Германии совсем недавно в 1892 году, привезена в США, затем с американскими солдатами попала в Японию, а из Японии в Китай".
К чему это я, Уотсон? - Не судите по названиям - названия в этом Зазеркалье фальшивы. Монгольские гои имеют такое же отношение к "татаро-монгольскому игу" Руси, как и китайцы к "Китайским шашкам". Идёте по улице.... на заборе "хуй" написано, а за забором дрова - не верьте лейблам!
Для того, чтобы вы ещё более наглядно поняли как окончательно запутались криптоиверские историки всех ветвей, русские, татарские, и т.д тюркологи такого вида: http://zarubezhom.com/Images/Gorohov-turkolog.JPG
Вот я вам, Уотсон, довожу до вашего сведения такую цепочку татарских исТориков:
Всем известно, что татары принадлежат к тюркским народам. Вот тюркские народы и их список: http://en.wikipedia.org/wiki/Turkic_peoples
То есть казанские татары - это "тюрки". Те ТУРКИ , которые проживают в Турции - тоже "тюрки". То есть, Уотсон, поняли?
в 800 км от Москвы у нас на самом деле не "Татария" а Турция!
Так что, Уотсон, развивать в 800 км от Москвы "свободу и независимость Татарии" - это для Москвы означает - отдавать её Турции. Так?
Татарские крипты понимают опасность развития этой мысли для Москвы, и делают неглупый ход. Они говорят - мы не турки - мы, дескать, "болгары"; наше государство в древности называлось "Булгария", а это одно и тоже что и Болгария. А турки болгарам тоже иго устроили - Османское Иго. То есть, говорят теперешние татарские руководители:
Татары = Болгары!
Неглупый ход. Но дело в том, что так называемые "болгары" тоже относятся к тюркским народам, то есть
Болгары - это Тюрки.
И получается, что Турки - это тюрки, и Болгары - это тоже тюрки.
А как, - Уотсон, отюда следует большой вопрос - может родная кровь устраивать родной крови геноцид и Иго?
И получается, что официальные историки опять, как они сами говорят "зашли в тупик", говоря простым языком, - заврались в конец. Но эти противоречия элементарно решаются в рамках тезиса Научной Иверологии о том, что в
"Каждой нации - две нации и в каждой расе - две расы".
Вот если вы были внимательны на уроках Иверологии, то вы помните:
в Царской России - кто был аристократическим правящим классом? - Иверы.
В Советской России кто был правящим партийным классом? - Иверы, только другой разновидности,
Сейчас, в "демократической России" - кто теперь "новые русские" нувориши? - Тоже иверы.
То есть даже на протяжении последних 100 лет Россия сменила несколько названий: "Российская империя", если вы помните, - "Северная Коммуна Троцкого"; "Советская Россия"; "СССР", СНГ", "Российская Федерация".
Так тоже самое, Уотсон, было и во все времена. Вот социальный закон Научной Иверологии:
Ротируются только названия государств - кровь правящего класса не меняется!
Тоже самое, Уотсон, было и 1000 лет назад на територии между Белым и Чёрным морем: Хазарский каганат, Каганат Русь, Улус Джучи, http://zarubezhom.com/Images/Rabotorgov ... a_Ruci.jpg - это всё были государственные образования людей иверской, ближневосточного происхождения крови, которые дрались между собой за гойских рабов, и состоявшие из людей двух видов крови - гойских холопов и иверских каган-беков рабовладельцев. Как это у них происходило, - это нам известно только на поверхности и в сильно искажённом виде, поскольку подноготную они от гоев всегда прятали, и историю или вообще закапывали http://zarubezhom.com/Images/Raskopay.jpg , или постояно стирают и фальсифицируют. Понятно вам теперь почему?
Не дай бокх эту настоящую историю гои раскопают!
http://zarubezhom.com/ 17.07.2010
Я в шоке, Уотсон, я просто в шоке. Такая сейчас, на примере татар демонстируется сила Иверонала, что это просто чрезвычайно показательно. Что там один человек не может докричаться и найти правды... . Тут целый многомиллионый народ обосран с ног до головы и не может ни до кого докричаться и найти правды! Ну ладно, при СССР это было невозможно, при царской России тоже. Но сейчас- то, типа, "демократия", а татарский народ кричит во все лёгкие.... , но его никто не слышит, вокруг татарских воплей - вакуум.
О чём же уже с 1991 года кричит татарский народ?
Он кричит о том, что к пресловутому "татаро-монгольскому игу" он не имеет никакого отношения!!!
Это, Уотсон, важнейший для иверологов пункт, давно гипотезируемый Иверологией, - что
"татаро-монголы", на самом деле были хазаро-уйгуры.
Но об этом - потом.
Вот останови любого на улице, и спроси его: "кто такие "татары"? - Он тебе как раз и скажет, что это потомки разбитых татаро-монгол, которые в древности были "Татаро-Монгольским Игом" России, - вообщем тяжёлое наследие прошлого.
"Не были мы никакими "татаро-монголами" и не накладывали на Русь мы никакого ига!"
- Кричат татары а их учёные историки теперь убедительно и с фактами на руках доказывают, что они сами в 1238 году подверглись нашествию орд завоевателей, и ещё, между прочим, поперёд Руси, - сначала Казань, и потом только завоеватели сожгли Русь. Кстати, высяняется любопытная деталь, как-то ускользавшая от внимания, что завоеватели не пришли с востока, а пришли с юга, - приплыли по Волге.
Так... сказал инспектор Лейстред и откинулся на спинку кресла, ----- значит теперь оба отпираются и моноглы и татары. Монголы, - сказал Холмс, - и в правду не могли в этом участвовать. Монголы и сейчас-то с животными спят в юртах
, а на почтамте у них "Хуй" написан. Не видели никогда фотографий из Монголии? "По-монгольски «хуяг» значит панцирь, «хуйтен» — холодный, а «хуй-хуй-хуй» — междометие, в зависимости от контекста означающее «ой-ой-ой» (когда что-то падает или переливается через край) и «эй-эй-эй» (когда кого-то окликают со спины)". Гляньте сами: http://radulova.livejournal.com/1804237.html.
- какие из монгол, Уотсон, "завоеватели"? На них и сейчас-то без слёз не взглянешь; вспомнить хотя бы брежневского дружка Цеденбала, про которого всегда нехорошую рифму рифмовали http://www.hrono.ru/biograf/bio_c/cedenbal.html. Кроме того, я вам сейчас приведу текст из книги видного американского историка Востока Гарольда Лэмба http://en.wikipedia.org/wiki/Harold_Lamb, который много жил в Персии и изучал персидские первоисточники, поскольку владел восточными языками и написал много книг по Востоку. Книга называется "Марш Москвы": http://www.librarything.com/work/2041355 Изд 1948 год. на стр 39 читаем:"
"Хан Батый после смерти Чингиз Хана получил не более 4 тыс монгол в свою армию".
Не более 4 тысяч! Уши есть, Уотсон, вы хорошо слышали? Не более 4 тыс монгол! Откуда пресловутые моногольские "орды" Уотсон?
И если я вам задам следующий вопрос:"Откуда у монголов были стальные клинки? Когда они ещё жили в каменном веке, были пещерными жителями и у них и железа-то не было", - то вы, Уотсон, не сможете на этот вопрос ответить, как на него не смог ответить и Гарольд Лэмб, хотя он этот вопрос и поставил ещё 100 лет назад.
Дело тем более приобретает интересный оборот, потому что современые татарские историки, выгораживая себя от ответственности за "Татаро-Монгольское иго", валят теперь всё именно на монгол! Тактика сейчас у татар простая:"Вали всё на монгол".
Вот я открываю книгу "Ислам в Золотой Орде" Искандера Исмаилова и Булат Хамидуллина. Казань. 2008. И на стр. 5 читаю:"Весной 1236 года огромная армия монголов, которая насчитывала сначала до 60 тыс. конных воинов, вторглась в Волжскую Булгарию".
Гарольд Лэмб имеет свои сведения из персидских источников, которые были сторонними наблюдателями событий того времени. А откуда берут свои сведения Исмаилов и Хамидуллин; откуда они взяли цифру в 60 тыс монгольских только всадников, и каких "монголов" имеют ввиду, неизвестно; поскольку как они сами говорят, что монголы всё сожгли и всех уничтожили, и свидетелей, Уотсон, получается, нет! То есть, Измаилов и Хамидуллин, получаются берут цифры из воздуха и вступают в противоречие с Гарольдом Лэмбом. Но профессиональный статус Гарольда Лэмба гораздо выше Измаилова вместе с Хамидуллиным: http://en.wikipedia.org/wiki/Harold_Lamb.
И обращаю ваше внимение, что все татарские историки, которых я нашёл, оказались татарскими иверами, включая этих двоих. Исмаилов - Измаил, - это омусульманизированое еврейское имя Шмуль. А ХАмидуллин имеет опознавательный иверский артикль "Ха" в начале фамилии, типа как ГАльперин в русском. Хотите других татарских историков? - Их есть у меня.
Официальный придворный историк Татарстана имеет фамилию Исхаков - Доктор исторических наук Д.М. Исхаков, то есть Исааков. Помните, в Кавказской пленнице:"Дача товарища Саахова", - это всё теже варианты. Имя Исхакова - "Дамир". Имена на "мир" - это на самом деле ивритские имена. Не помните израильского автора: Замир Коен "Грядущая революция". 2008. Zamir Cohen - Это ортодоксальный раббай http://torahanytime.com/Rabbi/Zamir_Cohen/index.html У ортодоксальных раббаев не бывает нееврейских имён. Замир-Дамир - поняли? Так что вам ещё в колекцию одно ивритское имя на "мир", но не русское - "Дамир". "Славомир", кстати, совершенное с точки зрения иврита имя: "Цлав" - крест, "МИР" - это мы ещё вычислим. Кстати, Уотсон, не забудьте название "ПАмир"! И стандартные у славянских рабов имена "Любомир" и "Владимир" - этого же, на самом деле, происхождения.
Директор институт истории АН РТ (то есть у татар уже и своя Академия наук) человек с фамилией на "Ха" - кандидат философских наук Р.С. ХАкимов.
Зав отделом этнологии этого же Института Истории АН РТ - кандидат исторических наук Р. Н. Мусина - "Муса", Уотсон, - это Моисей.
Это я прямо привожу список авторов коллективного труда "Этнография татарского народа". Казань. 2004.
Дамир Исхаков написал ещё одну книгу "Татары: популярная этнография". Казань. 2005. год, и вообще контролирует эту тему в Татарии. Например я прихватил "Учебник для школ. История татарского народа. 10 класс". Этот же Исхаков Дамир - на первом месте, а вышеупомянутый Измайлов - на втором.
Вот ещё фамилия известного в Татарии автора по истории:"Татары. Дела давно минувших дней" Файзиль ГАлеев, - по образованию юрист, что не мешает ему пропагандировать историю в нужном русле.
Я купил фундаментальный труд "История Татар с древнейших времён". Предполагается в семи томах. Стоимость одного тома 800 р. Я купил первый том только. И хотя издание это уже было в 2002 году, восемь лет прошло, - второй том ещё не написан! Писанина даётся с трудом. Хотя финансовая поддержка мощнейшая. Цитирую:
"Издание осуществлено при финансовой поддержке Акционерного Банка "Девон-Кредит" Председатель Совета Директоров Р.Г. ГАлеев".
Опять крипт ГАлеев. Может, брат первого, Файзиля?
Прихватил я и свежую книгу Н. А. Баскаков "Тюркские языки". 2009. - Про "баскаков" - это не секрет, что это была элита, а элита она везде какой крови? - Голубой! И татары здесь не исключение!
Вики: "На Руси баскачество сформировалось в 1250—1260-х годах. В каждое княжество назначался особый баскак. «Великий баскак» имел резиденцию во Владимире. Баскаки контролировали местные власти, в XIII—XIV веках собирали с русских земель дань Золотой Орде". - То есть "Великий Баскак" это по-немецки - гауляйтер, а по-русски - представитель администрации президента.
Итак, я открываю книгу "Ислам в Золотой Орде" Искандера Исмаилова и Булат Хамидуллина. Казань 2008. И на стр. 5 читаю:"Весной 1236 года огромная армия монголов, которая насчитывала сначала до 60 тыс. только одних конных воинов, вторглась в Волжскую Булгарию".
Татар, Уотсон, уже никаких нет. Бедные монголы, Уотсон! Держу пари, что они
сидят себе в своих чумах http://baikal-asia.com/files/mysite/ima ... 294252.jpg и понятия не имеют, что им "шьют" уже только одним, и без всякого разделения ответственности с татарами. То есть монголам неизвестно какой меч над ними занесён, и что их не геноцидировали ещё пока только потому, что их земли, как земли северо-американских индейцев, ещё пока не востребованы ивероалиенами; а как будут востребованы, то монголов ждёт та же участь, то есть коллективная смерть. Как видите, Уотсон, татары когда захотели, вернее, когда смогли, серьёзно за это взялись, - и легко доказали свою непричастность к "Татаро-моногльскому игу". Монголы просто об этой своей причастности даже и не знают.
Действительно, Уотсон, - посмотрите на этих татар на фото 100-летней давности. Это фото американца, который щёлкнул татар на Нижегородской ярмарке 100 лет назад. То же самое - без слёз не взглянешь. И это, между прочим, Уотсон, - элита, - это татары, которые на нижегородскую ярмарку приехали - богатые татары. А татарские гои, на них и сейчас без слёз не взглянешь.
И эти люди, типа, 1000 лет назад дошли до Венеции? Не смешите свои тапочки. Татарский гой и сейчас такой же. Вот я читаю у Измаилова и Хамидулина. Стр 5:"Монголы, (уже монголы а не татары) вышли в Северную Италию и уже готовы были завоевать Вену, Рим, но вынужены были повернуть обратно". Типа, вот эти монголы: http://img1.liveinternet.ru/images/atta ... a_3576.jpg и http://baikal-asia.com/files/mysite/ima ... 294252.jpg крестоносцев храмовников с красными крестами http://templars.files.wordpress.com/200 ... mplar1.jpg через бедро кидали и на пупке вертели.
Они, Уотсон, забывают назвать самый главный город, перед которым в 1241 году повернули назад "монголы", - Венецию http://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_Venice. Очень интересный герб у Венеции http://en.wikipedia.org/wiki/File:Flag_ ... Venice.svg "Лев с крылышками, с человеческим лицом с раскрытой книгой"; вы понимаете на что я намекаю. Книга - это символ иудаизма - Тора: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Lukhot_Habrit.svg. "Лев" - это колено Иуды. Человеческое лицо - может быть колено Рубена. А "крылышки бехедети" Images/EgyptKrylyaFaraon.png - своё египетское прошлое. И золотой ЦЫЦ - всё как полагается: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Coat_ ... Venice.svg
"Татаро-монголы" не только перед Венецией повернули без всяких препятствий. В 1238 году Хан Батый тоже повернул без всяких объяснений, когда шёл на северо-запад. Батый дошёл до границы Тверской и Велико-Новгородской области и без всяких видимых препятствий повернул обратно. Вот сейчас люди пишут:"Будь я Батыем, здесь бы не повернул назад." http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=403
Православным лепят вские "чудеса", типа, вынесли икону и татары повернули обратно. Европейцам тоже лепят всякую галиматью http://www.allempires.com/article/index ... gol_europe. А обяснение, Уотсон, тут на самом деле только одно: и Венеция и Великий Новгород были тогда криптоиверскими центрами мировой торговли: Венция - Это Венцианская республика; Великий Новгород - это была "Новгородская республика" - "ХА-НЗА" (иврит) владела Новгородом - иверы Балтийского моря http://en.wikipedia.org/wiki/Hanseatic_League. И перед обоими центрами мировой иверской торговли "татаро-монголы" вдруг поворачивают назад? Может, опять, Уотсон, всё таки по принципу "наши договорились с вашими"? Может "татаро-монголы" - это всё таки хазаро-уйгуры, если хорошенько вспомнить?
Отсюда, Уотсон, встёт вопрос о том, какой крови были на самом деле эти "татаро-монголы", что так здорово договариваются и с Венецией и с Новогородом, и на каком общем языке?
Однако мы с вами пока не будем развивать эту плодотворную мысль, а вернёмся к тому, что внутри Татарии эта точка зрения, что "татары ни причём - это всё монголы", - уже на их государственно-автономном уровне официальная!
Однако по этому вопросу, Уотсон, Татарию окружает информационный вакуум и полная изоляция. Евреонал не подхватывает усилия татарских ивер. А раз так, то "Ау!" - И ни какого ответа. Поняли, какая сила у Евреонала!
Российские хазары не желают даже касаться этого вопроса "татаро-моногльского ига"! Российским историкам и так хорошо - просто замечательно - посмотрите на эту рожу: Images/Gorohov-turkolog.JPG. Украина и тем более; и вообще "большому брату" наплевать, у него других проблем - "полна жопа огурцов". И даже российские иверы с русско-сионистского сайта "Слон" http://slon.ru/ не протягивают дружественную руку помощи своим Дамира Искаховым и Измаиловым, которые в одиночку продолжают воевать с ветряными мельницами.
О монголах и вообще даже речи нет - у этих ещё "детство в жопе играет" http://baikal-asia.com/files/mysite/ima ... 294252.jpg и монгольские гои поэтому обречены - на них можно всё списать. Это монгольский ивер Хуй Лянюй: http://mongol.cri.cn/mmsource/images/20 ... itled2.jpg ( http://www.00976.org/new.asp?nn=&id=819 ) Гойским стадом везде руководят люди одной крови.
-----
Это, Уотсон, мы нанесли удар с левой, теперь готовьтесь держать удар с правой. Что вам ответит любой гойский долбоёб, если к нему подойти с вопросом:
"А какой религии были "татаро-монголы"?
Разумеется, Уотсон, все тут же выпалят без запинки, что мусульманской! Казалось бы, подумай 5 минут, это же нонсенс, монголы-то - буддисты! Тем более попадают в калошу все новейшие татарские историки, которые начали всё валить только на монгол. Товарищ доктор исторических наук из Казани Исхаков!
Не вяжется-то мусульманское "монгольское иго" с буддизмом!
И хотя официальными историками утверждается, что татаро-монголы были, дескать, сначала "язычниками", - ответ-то иверам ясен как божий день:
Чингиз был кто? - Хан! Батый был кто? - Хан, Мамай был кто? - Хан
А "хан" это просто восточный спеллинг ивритского слова "Кан". На английском слово так и пишется с обоими буквами "KHAN"!
Кан -это Коган - Верховый иудейский жрец http://en.wikipedia.org/wiki/Kohen_gadol
А система управления государства посредством Когана называется "Каганат". То есть Золотая Орда была Каганат!
Коган - это хан. А "аб бейт дину" - Верховному судье ивер http://en.wikipedia.org/wiki/Av_Beit_Din соответствовал в каганатах - "бек". http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%B5%D0%BA
Правильно, "ханство" - это канство - это каганат!
И Казанское ханство был каганат, и Ногайское канство (Наги - Нагайское канство http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0% ... 0%B4%D0%B0 - канство Змей http://en.wikipedia.org/wiki/N%C4%81ga) - это каганат, и Крымское канство - это каганат, и Астраханское канство - это каганат.
И Древняя Русь тоже была Каганат. В английской Вики Русь до крещения так и идёт под названием "Каганат Русь" http://en.wikipedia.org/wiki/Khaganate_of_Rus%27 и http://zarubezhom.com/Images/Rabotorgov ... a_Ruci.jpg
Это полезно узнать глашатаям "золотого века" дохристианской Руси.
Граждане евреи, вот скажите мне пожалуйста, кем может быть гой в теократическом государстве - каганате, где всем управляет Коган Гадол?
- Правильно отвечают граждане евреи, - рабом, неодушевлённой вещью, каковой русские гои и были вплоть до недавнего времени
- ровно до 1861 года "Юрьева дня"; и то,
на самом деле рабство русских гоев было отменено чисто номинально и не для их же пользы, а чтобы иверам не нести за них ответственности и эксплуатировать гоев сообща.
Теперь вам понятно, Уотсон, почему те, кто пишет такие картины http://demotivation.ru/sjknbuyviti4pic.html и http://demotivation.ru/fniq5uoulebxpic.html - или евреи, понимающие подоплёку и рисующие такие картины специально, или умственно хандикапд гои.
Так вот - специально для газеты http://zarubezhom.com/Images/GoyskyDolboeb.jpg - информация из книги "Ислам в Золотой Орде" Измаилова и Хамидулина:
Ислам пришёл в Золотую Орду только через 100 лет ПОСЛЕ - ПОСЛЕ татаро-монгольского нашествия!
Когда точно, татарские исТорики сами ещё не решили, что врать. Так что будем ждать, но по предварительным их же данным
мусульманство появилось в Золотой Орде только в 14 ом веке! То есть через 100 лет после "татаро-монгольского нашествия"!
А до этого всё что там было на этом восточно-евразийском континете - это был винигрет из иверских каганатов с канами во главах.
Как и по каким причинам иверы решили, что эти варианты абрамической религии http://en.wikipedia.org/wiki/Abrahamic_religions в этом регионе предпочительнее открытого иудаизма - это вопрос будущих исследований иверологов.
Так что поздравляю весь русский народ, крипты договорились до того, что
Русь завоевали буддисты! Моноголы буддисты? - Буддисты! А поскольку татары по их утверждениям сами жертвы, то получается, что Русь и Татарию завоевали буддисты!
Таким образом, Уотсон, сразу возникает интересный вопрос:
А почему на Руси и в Татарии не буддизм, если Русь завовевали монгольские буддисты???
А почему тогда русские не на монгольском языке разговаривют?
или взяли из монгольского только одно слово "хуй"? Не маловато-ли для 250 летнего "монгольского ига"?
Ответ один, Уотсон, - поскольку это были каганаты, то есть ими правил Каган-Гадол, значит во всех каганатах должны были каждую субботу читать Тору на иврите. - Ферштейн? Значит они и говорили на нём! Вернее местные гои говорили на своём местном языке "Эллочки-людоедки", а пришлая элита на сложном иврите. Начать говорить на местном языке "Эллочки-людоедки" было для алиенов не проблема, а иврит гои до сих пор не знают. А монгольский и татарский языки иверы до сих пор делают, и никак не сделают.
С вас на сегодня, Уотсон, хватит впечатлений, или ещё хотите?
Хорошо - ловите, только не падайте, называлась тогда "Золотая Орда" на татарском языке
"Улус Джучи"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0% ... %D0%B0.png
И как аспиранты уже знают, что слова на "Джу", "Г", "Ж", "Ю", "Х", - это слова в первую очередь значат "еврей":"Жыд, Юде, Джу, Жуиф. Подскажите, как будет "еврей" на итальянском и испанском? На кавказских языках еврей будет: Джугти, Жукти, Юкти. Отсюда, Уотсон, я возьму на себя ответственность предположить, что Улус Джучи на древне-татарском так и значило - "Еврейское Государство". Официально - это государство рода ханов Джучи. Вики: "По его имени назван улус — «Джучи улус», наследственные земли монгольских ханов из рода Джучи". - Но аспирантам уже понятно, что хан Джучи - это кан-еврей, и это надо понимать как
"наследственные земли еврейских Канов" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 1%87%D0%B8.
И ещё об узкоглазых история:
Сейчас вы увидите, можно подумать, народную китайскую игру, которая называется "китайские шашки". Посмотрите на поле игральной доски - это символ иудаизма - магендавид: http://www.google.com/images?q=chinese+ ... CE4QsAQwAw
Вы видите что на Вики их так расположили, что бы магендавид не бросался в глаза: http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_checkers - "однако несмотря на название, "Китайские шашки" не призошли в Китае и вобще никакого отношения к Китаю не имеют. Игра была изобретена в Германии совсем недавно в 1892 году, привезена в США, затем с американскими солдатами попала в Японию, а из Японии в Китай".
К чему это я, Уотсон? - Не судите по названиям - названия в этом Зазеркалье фальшивы. Монгольские гои имеют такое же отношение к "татаро-монгольскому игу" Руси, как и китайцы к "Китайским шашкам". Идёте по улице.... на заборе "хуй" написано, а за забором дрова - не верьте лейблам!
Для того, чтобы вы ещё более наглядно поняли как окончательно запутались криптоиверские историки всех ветвей, русские, татарские, и т.д тюркологи такого вида: http://zarubezhom.com/Images/Gorohov-turkolog.JPG
Вот я вам, Уотсон, довожу до вашего сведения такую цепочку татарских исТориков:
Всем известно, что татары принадлежат к тюркским народам. Вот тюркские народы и их список: http://en.wikipedia.org/wiki/Turkic_peoples
То есть казанские татары - это "тюрки". Те ТУРКИ , которые проживают в Турции - тоже "тюрки". То есть, Уотсон, поняли?
в 800 км от Москвы у нас на самом деле не "Татария" а Турция!
Так что, Уотсон, развивать в 800 км от Москвы "свободу и независимость Татарии" - это для Москвы означает - отдавать её Турции. Так?
Татарские крипты понимают опасность развития этой мысли для Москвы, и делают неглупый ход. Они говорят - мы не турки - мы, дескать, "болгары"; наше государство в древности называлось "Булгария", а это одно и тоже что и Болгария. А турки болгарам тоже иго устроили - Османское Иго. То есть, говорят теперешние татарские руководители:
Татары = Болгары!
Неглупый ход. Но дело в том, что так называемые "болгары" тоже относятся к тюркским народам, то есть
Болгары - это Тюрки.
И получается, что Турки - это тюрки, и Болгары - это тоже тюрки.
А как, - Уотсон, отюда следует большой вопрос - может родная кровь устраивать родной крови геноцид и Иго?
И получается, что официальные историки опять, как они сами говорят "зашли в тупик", говоря простым языком, - заврались в конец. Но эти противоречия элементарно решаются в рамках тезиса Научной Иверологии о том, что в
"Каждой нации - две нации и в каждой расе - две расы".
Вот если вы были внимательны на уроках Иверологии, то вы помните:
в Царской России - кто был аристократическим правящим классом? - Иверы.
В Советской России кто был правящим партийным классом? - Иверы, только другой разновидности,
Сейчас, в "демократической России" - кто теперь "новые русские" нувориши? - Тоже иверы.
То есть даже на протяжении последних 100 лет Россия сменила несколько названий: "Российская империя", если вы помните, - "Северная Коммуна Троцкого"; "Советская Россия"; "СССР", СНГ", "Российская Федерация".
Так тоже самое, Уотсон, было и во все времена. Вот социальный закон Научной Иверологии:
Ротируются только названия государств - кровь правящего класса не меняется!
Тоже самое, Уотсон, было и 1000 лет назад на територии между Белым и Чёрным морем: Хазарский каганат, Каганат Русь, Улус Джучи, http://zarubezhom.com/Images/Rabotorgov ... a_Ruci.jpg - это всё были государственные образования людей иверской, ближневосточного происхождения крови, которые дрались между собой за гойских рабов, и состоявшие из людей двух видов крови - гойских холопов и иверских каган-беков рабовладельцев. Как это у них происходило, - это нам известно только на поверхности и в сильно искажённом виде, поскольку подноготную они от гоев всегда прятали, и историю или вообще закапывали http://zarubezhom.com/Images/Raskopay.jpg , или постояно стирают и фальсифицируют. Понятно вам теперь почему?
Не дай бокх эту настоящую историю гои раскопают!
http://zarubezhom.com/ 17.07.2010
