lenor4ik, вы думаете, что тут собрались головой ударенные, слишком жестко называют вещи своими именами и т.д. Да, возможно. Тут конспирологии достаточно.
Но есть и другие места в сети, более нейтральные с адекватными мамами.
Например: Вебинар с Екатериной Осоченко "Здоровая беременность без лекарств"
Мама 4х детей, ей 35 лет, вполне адекватная мама. Небезразличная, задаёт вопросы врачам "а зачем, а почему?", и сама ищет ответы на них. На женских форумах такие мамы встречаются нечасто.
Тут можно послушать её или почитать.
http://soznatelno.ru/avtor/osochenko/17 ... arstv.html36 минута.
Давайте поговорим про кровообращение. Я была поражена, когда я ходила со своим вторым ребёнком в 2003 году и мне прописывали “Курантил”. Я всё время интересовалась: “А почему? А зачем? А где это написано?”. Я в 26 лет хорошо себя чувствую, хожу на йогу, хожу в баню, потом 19 января я прыгала в прорубь, 23 февраля родила ребёнка.
Это не рекомендации, мой личный опыт. Я нахожусь в контакте с собой, мне хорошо, и вдруг мне говорят: “Пейте “Курантил””. Я спрашиваю: “А что это такое?”. Отвечают: “Мы всем для профилактики назначаем, это как витаминка”. Курантил - препарат, который улучшает капиллярное кровообращение, то самое, о котором я только что так много говорила, которое можно улучшить за счёт простой корректировки питания, питья воды, закаливания и гуляния на свежем воздухе.
Вместо всего этого девушкам назначают “Курантил”. Лежите на диване, ешьте сосиски и батоны, пейте меньше воды и ешьте “Курантил”. Зачем? У него куча побочных эффектов: начиная от рвоты, разжижения крови, возможности кровотечения и т.п. Даже среди традиционных врачей в женских консультациях сейчас неоднозначное мнение относительно этого препарата. Но все по старым схемам, по привычке его назначают.
Причём часто врачи в консультациях начинают маму пугать “чтобы у ребёнка не было гипоксии..., чтобы ваш ребёнок не умер...”, то есть начинают с негативных установок. И вдруг:”...пейте “Курантил””. Конечно, после такой установки мама будет пить “Курантил” и другие лекарства. К сожалению, часто в консультациях идёт установка от противного: во время обучения в медвузах врачи постоянно изучают патологии, поэтому при работе они везде ищут диагноз.
УЗИ - это диагностика, от слова “диагноз”. То есть вы чувствуете себя хорошо, но зачем-то идёте на УЗИ, чтобы получить диагноз. Вы-то пришли, чтобы посмотреть на ребёночка, узнать его пол и т.д., а у врача установка - найти диагноз, что не так. Кто ищет, тот находит: пожалуй, есть признаки недостаточного маточно-плацентарного кровотока, поэтому на всякий случай пропишем “Курантил”.
Как мне сказала одна “узистка”: “Глядя на монитор, я гадаю на кофейной гуще”. И Татьяна Малышева, которая также работала у аппарата УЗИ почти 20 лет, говорит:
“Без жизненно-важных показаний делать УЗИ нельзя ни в коем случае на сроке до 13-14 недель. Если мама здорова, абортов не было, первая беременность протекает нормально, то всё, что нужно, врач может определить по внешним данным. Делать УЗИ можно в крайнем случае, если есть кровянистые выделения, не соответствие живота сроку беременности, болевые ощущения или у мамы есть сомнения на счёт шевеления ребёнка.
В этих случаях необходимо УЗИ для постановки диагноза, потому что все перечисленные отклонения - патологии, нормальная же беременность - это не болезнь, и в лечении не нуждается.
Мама должна всё знать о негативном воздействии УЗИ на плод, и отправлять на УЗИ надо как можно позже, ближе к родам в 34-36 недель”. Это мнение специалиста. Также много информации про УЗИ можно найти в интернете. Я согласна с Малышевой Татьяной, если всё нормально, не вижу смысла делать УЗИ. Также я считаю это не этичным по отношению к ребёнку, который живёт в своём мире, а мы подглядываем и наблюдаем за ним как в замочную скважину.
Ещё очень важную цитату Малышевой зачитаю: “Трактовать картинки УЗИ очень непросто, и трактовка зависит от компетентности врача, от его ответственности, честности. Иногда врачу бывает трудно честно признаться, что он не знает, и он начинает додумывать.
Оставляет желать лучшего и качество используемых аппаратов: не во все учреждениях стоит современная аппаратура с хорошим разрешением. Что же касается других исследований на основе УЗИ, то они, по моему мнению, ещё более опасны для ребёнка. КТГ - это тот же ультразвук, но даваемый в течение 30 минут! Часто использование КТГ абсолютно необоснованно. Доплерография, по словам Малышевой, ещё более жёсткое излучение, чем УЗИ плода, и это известно врачам как минимум 8 лет. Татьяна Малышева пишет, что когда она проходила повышение квалификации по ультразвуковой диагностике в медакадемии после дипломного образования в Петербурге в 2002 году, врачам-акушерам далась установка - доплерографию назначать только по жизненным показаниям ввиду массивного ультразвукового воздействия, которому подвергается ребёнок во время этого воздействия.
То есть установка, внутреннее распоряжение уже было дано: не назначать без нужды доплерографию или КТГ, только если есть подозрения на счёт жизненно-важных моментов.
Здесь мы плавно перейдём к гипертонусу: доплерография, УЗИ, КТГ - они в любом случае нарушают внутреннее, интимное пространство ребёнка, он начинает беспокоиться, начинает дёргать ручками и ножками, а врачи начинают удивляться: “Что-то он странный у вас, беспокойный, и сердцебиение у него повышенное”. Естественно, оно повышенное. Плюс он с мамой связан пуповиной, и все её эмоции через гормональную систему он получает по пуповине; ребёнок чувствует, что мама беспокоится, он начинает ещё больше беспокоиться. Я считаю, что чистота эксперимента в данном случае может быть поставлена под сомнение.
Или, например, мама опаздывала на УЗИ, или ехала в переполненном автобусе, или не сходила в туалет и пр., матка находится в тонусе. УЗИ говорит, что у вас гипертонус, давайте лечиться. Отчего лечиться, если она придёт вечером домой, примет тёплую ванну, выпьет стакан молока с мёдом и всё у неё пройдёт само собой. Но её пугают ещё сильней, гипертонус увеличивается ещё больше.
Как сказала акушерка Молли Калигер: “Гипертонус матки - это какое-то российское изобретение, у зарубежных врачей такого диагноза не существует. Матка - это мышечный орган, ей предстоит “изгонять” ребёнка, она должна тренироваться. Это нормально, что время от времени она приходит в тонус, но необходимо отличать тонус патологический - когда он болезненный, может даже вызывает кровяные выделения - и тонус физиологический, то есть тренировочный. По сути, в момент УЗИ матка пыталась не изгнать ребёнка, а защитить его; это защитная реакция.
У нас же ставят диагноз “гипертонус”, говорят: “Давай-ка мы тебе назначим: нош-пу, папаверин, гидрохлорид и обязательно препараты на основе прогестерона”. Что происходит в этом случае? Но-шпа - это миорелаксант, то есть препарат, расслабляющий гладкую мускулатуру; на следствие он воздействует: напряжённая матка расслабляется. Но мы не задаемся вопросом: какова причина, почему она напряглась? Самые страшные последствия но-шпы: мы принимаем её в течение 2 недель.
Что же происходит с маткой, которую в течение 2 недель постоянно расслабляют но-шпой? По сути, она может и не работать теперь, она отучается работать. Это мышечный орган, который должен быть тренирован, он детренируется, в роды женщина входит со слабостью родовой деятельности. Ей говорят: “Так у Вас слабость родовой деятельности, давайте, мы Вам окситоцин дадим”. Искусственный гормон, искусственно сохраняемая беременность, затем искусственно поставленный диагноз и искусственные роды...
...
52 минута. узи Я считаю важным процитировать Мишеля Одена: “С развитием ультразвуковой диагностики мы видим только рост числа кесаревых сечений и ухудшение общего здоровья населения. То есть здоровее от развивающейся медицины дети не становятся”. Становится слишком много диагнозов, от гипердиагностики здоровье наоборот ухудшается. Мишель Оден тоже считает, что без нужды УЗИ делать не нужно.