ИГРЫ С МОЛЕКУЛЯРНОЙ ГЕНЕАЛОГИЕЙ (Анатолий Клёсов)

Второстепенное, сумбурное, не понятное или откровенная муйня - классика отечественного долбоебизма. Забивать голову этим не рекомендуется. Экономьте своё время и не засоряйте мозги, лучше почитайте то что выше.
модератор
Сообщения: 782
Зарегистрирован: 16.09

Re: Откуда появились славяне и 'индоевропейы'? Ответ даёт ДНК-генеалогия

Сообщение модератор » 28.04

Когда не знаешь точно как относиться к какой нибудь теории или вопросу, а нужно быстро высказать своё отношение к ней, можно воспользовлаттся простым эмпирическим правилом. Посмотреть, откуда исходит эта информация и кто ее продвигает и пиарит. То есть откуда у нее растут уши?.

И когда вы потом сравните два этих варианта поиска истины; один вариант это тщательный, глубокий анализ и всесторонняя проверка новой информации, которая требует массу времени. И второй вариант - просто посмотреть откуда растут уши; вы обнаружите что у обоих вариантов будет обязательно одинаковый результат.
То есть, всесторонняя научная проверка теории на прочность, серьёзность и нужность землянам даст тот же результат что и простая проверка её на происхождение.

Результат тот-же - но ваше время не украдено, мозги не забиты чепухой.

Вот пример - Георгиевская ленточка. Можно долго ковыряться в интернете, читать все мнения "за" или "против", в итоге конечно набрать необходимое количество фактов и поиметь своё правильное мнение. А можно быстро прикинуть, - георгиевскую ленточку кто пиарит? Власть официальная. Власть сейчас у нас какая? Антинародная. Она сейчас заботится о чём? О чем угодно, только не о нас с вами. Значит Георгиевская ленточка , которую всячески пиарит власть, это нам нужно?
Хорошее для баранов дело оккупанты пиарить не будут.
Сразу становится всё более менее понятно с ленточкой.

Еще пример - ТСЖ, товарищество собственников жилья. Кто его продвигает и всячески рекламирует? Власть, чиновники. Значит оно кому нужно? Им. А если оно нужно им, значит оно нам - нужно? Правильно, хотят перевесить содержание жилищного фонда на жителей, не платить из копилки.
Тоже всё понятно.

Еще примеры - левашовщина, чудиновщина, трехлебовщина, кобовщина, ... - смотрите на личности тоже не в последнюю очередь, смотрите на доступность для гоев, тиражи книг, статей, количество видео и другие сопутствующие признаки. И сэкономите массу времени, и не захламите мозги чепухой.

Посмотрим на Анатолия Клесова, который придумал что славяне произошли от евреев и теперь носится с этой идеей по миру. Евреи его пиарят? Да, пиарят, с удовольствием. АРИ.РУ (агенство Гусской информации) его пиарит? Да, еще как. Гранты ему дают? Дают.
Значит это кому надо, что-бы замутить-перемешать еврейский вопрос? Правильно, ИМ это надо.

И на последок, кто такой Анатолий Клесов, чем прославился, чем дышит, что он хочет, где получает деньги? У нас на сайте про него уже много писали, вставьте в окошко поиска и посмотрите. Это тёмная лошадка, мы его уже разбирали. Вот тут внизу страницы например viewtopic.php?f=6&t=3174
Это вкратце.

А если не вкратце, то говорить всерьёз об анализах мало кто вообще может, технология покрыта мраком, и понимают о чем речь несколько человек в мире. Анализы делают любому обратившемуся, за пару сотен долларов найдут любые ваши еврейско - славянские корни в сотом поколении.


«Мутации в таком гаплотипе (то есть случайное изменение числа блоков нуклеотидов) происходят со скоростью одна мутация примерно в 22 поколения, то есть в среднем раз в 550 лет.»
. Фраза построена как доказанный тезис, либо как аксиома. Но чтобы быть таковыми, надо лет 600 как минимум не отрываясь следить за мутациями в галлотипе. Чтобы не говорили учёные, ЛЮБОЙ вывод о чём-либо, происходящем раз в 550 лет будет некорректен, если он не основан на прямых наблюдениях все 550 лет. Причём даже из такого наблюдения не следует с неизбежностью вывод – ведь следующие 550 лет мутации может и не произойти, поэтому говорить о средней скорости мутаций вообще вряд ли корректно.

Или такое:
«…загадочный Стоунхендж, который, как было недавно установлено, представляет собой монументальное кладбище…».
Кем было установлено? Автор посчитал, что гипотеза одного из многих исследователей наиболее убедительна (лично для него) и пишет «установлено».


Вобщем, отправляем любителя шикарной жизни и хороших грантов Клесова в мусор, он уже где-то там валяется.

Изображение

avkwind
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 15.10

Re: ИГРЫ С МОЛЕКУЛЯРНОЙ ГЕНЕАЛОГИЕЙ (Анатолий Клёсов)

Сообщение avkwind » 20.10

Познакомиться с этой статьёй Клёсова мне довелось пару лет назад. Не могу сказать, что в ней мне всё было понятно (Азъ не генетик, и она для меня была нудновата). Но Клёсову за неё хочу сказать Благо Дарю.
Да, Клёсов проделал отличный труд. И уж как этот прозападник ни старался лизнуть хозяевам, но из его статьи Азъ уяснил следующее:

Люди по гаплотипам (плюс-минус) объединяются в две группы
1 - Это представители Белых, Жёлтых и Красных.
2 - А вот во второй у Клёсова родственниками оказались Серые и люди с кожей цвета Мрака.

Клёсов молодец! Обосновал и подтвердил Ведические знания наших Предковъ.

Ну, а то, что предки Клёсова даже без Сусанина гуляли (или плутали) по одним и тем же местам - так это уже повторяющаяся история, да и гранды надо отрабатывать.

Ответить