Здорово навыдумывали!
На десерт юду Марика Твена впаяли, пришедший в мiр с кометой и покинувший тоже. Его чё не родили, бедолагу, несмышлённого: сам пришёл и сам ушёл.
Вообще-то всякие ссылки на юдину писянину не верны, не корректны, ибо это юдино сборище от диавола, отца Лжи. Пахоть сайта "за рубь ежём".
Интересно, что коммунячьи социал-демократы (вовик ленин и иные с ним) и нонче, янкель бы иные, но тоже демократы (урик, мишенька, борик и вновь вовик), равно ищут козлов отпущения и находят, обычное юдовство. Перевожу непонимающим: вот веру бы сменил русский народ, так и жизнь была иной. Насаждали куммунизм демокряки-коммуняки (урик, мишенька, борик и вновь вовик, ...), насаждают либерализм (Либер - их годоначальник) либераки-демокряки, сваливая свою вину и вонь воровства и человекоубийства и валя из русской страны: кто в землю, которая пухом, но русскую почему-то, кто в англии и германи, цыганствующие гыцари скоморошьего образа, безземельно-рождённые. По марику - пришлые: пришёл и "слинял".
Убогих, что ли, как и юдино племя, пытаетесь обждулить и вменить христианам пороки отца своего - 10 наказов (приказов), обозванных заповедью.
Напрасно, наша жизнь и обычаи христиан не про вас.
Чем опасно христианство или — кому выгодны 10 заповедей?
-
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 15.11
-
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 12.11
Re: Чем опасно христианство или — кому выгодны 10 заповедей?
Мда. Или авторы этот форума просто с конкретной кашей в голове...
Или, что скорее всего, им просто платят за то чтобы они внушали эту чушь.
Заметьте - реально ВСЁ против православия! (читайте посты Легиона выше. Хорошо все изложил.)
Не ведитесь на эту "правду".
Правда в том, что действительно ГЛАВНАЯ цель врагов - искоренить православие! -
То благодаря чему мы еще сопротивляемся.
А нас усердно пытаются развратить.
Слышали понятие "обыкновенное чудо"?
Чудеса в православным храмам случаются постоянно по молитвам людей. Исцеления, бесплодные женщины рожают и многое другое. Но об этом как-то не говорят. Зато если б например какая-нибудь собачка Перис Хилтон нассала бы ей на платье при всех - об этом бы узнал весь мир...
Якобы, "научно-исследовательский" заграничный центр вдруг решил выяснить, какой должна быть современная россиянка? Сейчас вы получите ответ на этот вопрос: Оказывается всего 37% россиян считают что женщина должна быть матерью, да и то все они пенсионеры, то есть устарелый элемент. На самом деле, кто и как, и каких россиян опрашивал, и опрашивал ли вообще - неважно - важно, как бы между прочим, внедрить в сознание людей, что - современная россиянка не должна рожать. Сейчас развелась масса тихих, загранично спонсируемых контор, в которых работает максимум несколько человек, не больше офиса, но которые имеют громкие анонимные названия. И они заняты тем, что получая зарплату в долларах, занимаются клепанием подобных фальшивок - ненавязчиво, исподволь внедряют в подсознание людей такие противоестественные понятия, как:
что женщина не должна рожать,
что современная женщина должна курить и пить и в основном работать,
что извращенцы - это нормальное явление,
что марихуанна не наркотик, что расслаблятся под действием алкоголя - это круто,
что вести саморазрушающий образ жизни - это современно,
что сдавать себя на органы - это спасать жизнь других людей,
что половые акты, облизывания друг друга и сцены убийств по ТВ - это нормальное явление и что это должны смотреть все,
что патриотизм- это последнее прибежище негодяя,
что весь прогресс на Западе,
что Израиль, США и Англия - наш лучшие друзья,
что Китай и мусульмане дикие люди и худший враги России,
что армия России ни к чему,
- и так далее и тому подобное - всё что читаете в газетах и смотрите по ТВ, выдавая желаемое Западом как результаты неких научных-исследований, которых никто и никогда не проводил, поскольку эти прокламации отражают только то, во что хочет Запад превратить Россиию и ничего больше. И у этот сайта таже цель.
Или, что скорее всего, им просто платят за то чтобы они внушали эту чушь.
Заметьте - реально ВСЁ против православия! (читайте посты Легиона выше. Хорошо все изложил.)
Не ведитесь на эту "правду".
Правда в том, что действительно ГЛАВНАЯ цель врагов - искоренить православие! -
То благодаря чему мы еще сопротивляемся.
А нас усердно пытаются развратить.
Слышали понятие "обыкновенное чудо"?
Чудеса в православным храмам случаются постоянно по молитвам людей. Исцеления, бесплодные женщины рожают и многое другое. Но об этом как-то не говорят. Зато если б например какая-нибудь собачка Перис Хилтон нассала бы ей на платье при всех - об этом бы узнал весь мир...
Якобы, "научно-исследовательский" заграничный центр вдруг решил выяснить, какой должна быть современная россиянка? Сейчас вы получите ответ на этот вопрос: Оказывается всего 37% россиян считают что женщина должна быть матерью, да и то все они пенсионеры, то есть устарелый элемент. На самом деле, кто и как, и каких россиян опрашивал, и опрашивал ли вообще - неважно - важно, как бы между прочим, внедрить в сознание людей, что - современная россиянка не должна рожать. Сейчас развелась масса тихих, загранично спонсируемых контор, в которых работает максимум несколько человек, не больше офиса, но которые имеют громкие анонимные названия. И они заняты тем, что получая зарплату в долларах, занимаются клепанием подобных фальшивок - ненавязчиво, исподволь внедряют в подсознание людей такие противоестественные понятия, как:
что женщина не должна рожать,
что современная женщина должна курить и пить и в основном работать,
что извращенцы - это нормальное явление,
что марихуанна не наркотик, что расслаблятся под действием алкоголя - это круто,
что вести саморазрушающий образ жизни - это современно,
что сдавать себя на органы - это спасать жизнь других людей,
что половые акты, облизывания друг друга и сцены убийств по ТВ - это нормальное явление и что это должны смотреть все,
что патриотизм- это последнее прибежище негодяя,
что весь прогресс на Западе,
что Израиль, США и Англия - наш лучшие друзья,
что Китай и мусульмане дикие люди и худший враги России,
что армия России ни к чему,
- и так далее и тому подобное - всё что читаете в газетах и смотрите по ТВ, выдавая желаемое Западом как результаты неких научных-исследований, которых никто и никогда не проводил, поскольку эти прокламации отражают только то, во что хочет Запад превратить Россиию и ничего больше. И у этот сайта таже цель.
-
- Сообщения: 175
- Зарегистрирован: 21.03
Re: Чем опасно христианство или — кому выгодны 10 заповедей?
greshnik писал(а):что женщина не должна рожать,
что современная женщина должна курить и пить и в основном работать,
что извращенцы - это нормальное явление,
что марихуанна не наркотик, что расслаблятся под действием алкоголя - это круто,
что вести саморазрушающий образ жизни - это современно,
что сдавать себя на органы - это спасать жизнь других людей,
что половые акты, облизывания друг друга и сцены убийств по ТВ - это нормальное явление и что это должны смотреть все,
что патриотизм- это последнее прибежище негодяя,
что весь прогресс на Западе,
что Израиль, США и Англия - наш лучшие друзья,
что Китай и мусульмане дикие люди и худший враги России,
что армия России ни к чему,
- и так далее и тому подобное - всё что читаете в газетах и смотрите по ТВ, выдавая желаемое Западом как результаты неких научных-исследований, которых никто и никогда не проводил, поскольку эти прокламации отражают только то, во что хочет Запад превратить Россиию и ничего больше. И у этот сайта таже цель.
greshnik, вы затронули очень интересные темы, дайте мне ссылки с этого форума где я могу просветиться по поводу вышеперечисленного, а то сколько искал, но так и не нашел.
-
- Сообщения: 29
- Зарегистрирован: 19.10
Re: Чем опасно христианство или — кому выгодны 10 заповедей?
greshnik, им всё, что угодно лижбы не Христианство.
Ну и что с того, что Иисус был евреем? Ну и что с того? Из всех народов именно евреи были более всего подготовлены к его пришествию (принятию). Другиебы вообще слова сказать не дали - замочилибы ещё в младенчестве.. ну или в подростковом возрасте - как только он "рот открвать" начал.
По моему личному убеждению нужно чётко отделять евреев от жидов, т.е. не надо перемешивать эти два термина. Евреи - это все кто принадлежит (и по крови) к древнему народу Ветхого завета. Как и среди любых народов, у евреев есть хорошие и плохие люди. Но жиды из них только те кто ненавидят Христианство. К жидам я бы отнёс также представителей других народов, которые не могут понять (принять) жертвы Христа - человека (или Бого-человека), который был убит за правду (за Истину).
И ещё по поводу терминологии - я знаю, что в польском языке слово жид и переводится как еврей, но в русском, это слово является ругательным по отношению к евреям. И может применятся только ко всем тем тварям, которые в своей жизни ничего кроме пакостей делать не умеют. В этом нет никакого антисемитизма даже, просто надо уметь выдерживать удар критики в свой адрес.
Ну и что с того, что Иисус был евреем? Ну и что с того? Из всех народов именно евреи были более всего подготовлены к его пришествию (принятию). Другиебы вообще слова сказать не дали - замочилибы ещё в младенчестве.. ну или в подростковом возрасте - как только он "рот открвать" начал.
По моему личному убеждению нужно чётко отделять евреев от жидов, т.е. не надо перемешивать эти два термина. Евреи - это все кто принадлежит (и по крови) к древнему народу Ветхого завета. Как и среди любых народов, у евреев есть хорошие и плохие люди. Но жиды из них только те кто ненавидят Христианство. К жидам я бы отнёс также представителей других народов, которые не могут понять (принять) жертвы Христа - человека (или Бого-человека), который был убит за правду (за Истину).
И ещё по поводу терминологии - я знаю, что в польском языке слово жид и переводится как еврей, но в русском, это слово является ругательным по отношению к евреям. И может применятся только ко всем тем тварям, которые в своей жизни ничего кроме пакостей делать не умеют. В этом нет никакого антисемитизма даже, просто надо уметь выдерживать удар критики в свой адрес.
-
- Сообщения: 175
- Зарегистрирован: 21.03
Re: Чем опасно христианство или — кому выгодны 10 заповедей?
Откуда берет свое начало христианство первого века?
Кем были апостолы?
Кому они поклонялись?
Открывая Евангелие, мы находим потрясающие слова Иисуса. На вопрос: «Какая первая из всех заповедей»? Иисус дает ответ: «Первая из всех заповедей: слушай, Израиль! Господь Бог наш есть Господь единый; и возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею, - вот первая заповедь!» (Евангелие от Марка 12 глава 28-30 тексты).
Иисус указывает сразу на два момента. Первое: Б-г Израиля — это Б-г Иисуса. Второе: Один из столпов иудаизма, молитва «Шма» (Слушай, Израиль, Второзаконие 6 глава, тексты 4-9) не только признается Иисусом, но и помещается в центр ответа на вопрос о первостепенной заповеди. Иудейский Б-г, Б-г Израиля — это Б-г первых христиан. И что очень важно, их дискуссии с традиционным иудаизмом касались следующего: «они имели некоторые споры с ним об их Богопочитании и о каком-то Иисусе умершем, о Котором Павел утверждал, что он жив» (книга Деяний апостолов глава 25 стих 19). Согласитесь, споры о Богопочитании и то разделение, которое исторически отделяет иудеев и христиан понятия несколько различные.
Проходит пара тысячелетий, ознаменовавшихся Вселенскими соборами, крестовыми походами, войнами и теологическими дебатами. И вновь звучит вопрос: «Какая первая из всех заповедей»? Парадокс современности в том, что ответить теперь очень сложно. Потому что ответ может прозвучать привычный среднеевропейскому христианину, но довольно далекий от ответа данного Иисусом книжнику. Ответ выглядит примерно как «возлюби Пресвятую Троицу, Триединого Б-га и т. д.». И затем последуют дискуссии о понимании природы Б-жества, иконопочитании, средневековых Соборах в результате которых как иудеи, так и христиане более или менее явно для себя убеждаются: Б-г иудаизма и Б-г христианства — два разных индивида. Понимание Иисуса было более простым в отличие от филисофских нагромождений средневековья. Он просто цитирует Моисея. В другом месте Иисус называет Б-га «Б-гом Авраама и Б-гом Исаака и Б-гом Иакова».
Предыдущие два абзаца написаны мной не с целью пошатнуть чью-то веру или придумать новую доктрину. В них изложена одна из проблем современности: иудеи и христиане, говорят о вере в Одного и Того же Б-га. И, на мой взгляд, дело обстоит таким образом, что (во всяком случае по вероисповеданию) объектом поклонения как иудеев, так и христиан является Б-г Авраама...
www.boruh.info
Христианский мир повторил ошибку древних евреев, описанную в Писании. Во время 40-летнего странствования народа Божьего по пустыне "стал малодушествовать народ на пути. И говорил народ против Бога и против Моисея". За это "послал Господь на народ ядовитых змеев". Когда же евреи раскаялись и Моисей помолился о народе, "сказал Господь Моисею: сделай себе змея и выставь его на знамя, и ужаленный, взглянув на него, останется жив". Этот медный змей является одним из прообразов Йешуа, согласно Его слову: "И как Моисей вознес змию в пустыне, так должно вознесену быть Сыну Человеческому, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную" - Ин.3:14-15.
Прошло время и в сознании евреев значение медного змея изменилось. Он превратился в идола, "сыны Израилевы кадили ему и называли его Нехуштан" - 4Цар.18:4. Таким образом, сделанный по повелению Бога для спасения народа медный змей стал одной из причин отступления Израиля от чистоты поклонения Богу. Не то ли мы видим в истории христианской церкви? Йешуа из Назарета, которого Бог в Своей премудрости соделал нашим Спасителем от суетной жизни, трансформировался в сознании так называемых христиан в "Бога Сына единосущного Отцу", то есть стал идолом.
Первым эту мысль высказал Афанасий в начале IV века. Но тогда учение об "единосущии" было отвергнуто подавляющим большинством членов церкви, в том числе ее высшими служителями. Однако оно оказалось весьма привлекательным для мирских властей. Константин, первый император греко-римского мира, который благосклонно воспринял христианство, поддержал Афанасия. Дело в том, что мысль о "Боге Сыне" гораздо лучше укладывается в голове человека с языческим прошлым, чем исповедание Йешуа Мессией Израиля. Кроме того, фальсификаторы апостольского учения не могли иметь пророческого духа, но были скорее дипломатами, что также шло на руку государственным чиновникам.
Ересь Афанасия есть первое серьезное искажение библейского учения о Йешуа, которое закрепилось к V веку в церкви, ставшей государственной. Вместе с Иисусом Идолом в христианскую среду естественно пришел оккультизм. Но был еще и второй виток отступничества, плодом которого стал атеизм. Речь идет об учении Лютера, выступившего в XVI веке с вульгарным пониманиманием оправдания по вере. Он заявил, что человек ничего не может сделать для своего спасения; нужно только верить в искупительный смысл Голгофской Жертвы. Последователи Лютера (протестанты) отвергли спасительное значение исполнения Божиих заповедей. Тем самым они превратили Иисуса в религиозный опиум.
Вслед за Лютером выступил Кальвин с учением об избрании. Согласно этому учению спасение человека полностью зависит от Бога. Человеческие усилия не имеют здесь никакого значения. Эта мысль естественно вытекает из лютеранского понимания оправдания по вере. Но как можно узнать, избран ли человек ко спасению или нет? Протестанты нашли ответ на этот вопрос в... экономике. Если человек имеет успех в своей хозяйственной деятельности, - значит он угоден Богу. Таким образом, протестантская революция привела к революции экономической. В Европе стал развиваться капитализм. Однако, накопление богатства для многих стало причиной кораблекрушения в вере.
Языческое христианство как мировая религия
Долго искушал сатана Сына Человеческого, и, наконец, возвел его на высокую гору, показал ему все царствия мира, и сказал, что даст ему все, если он, падши, поклонится ему. На что сказал Иисус: "Отыди, сатана". И отступил сатана. От Иисуса, но не от рода человеческого. Когда Иисус был распят, сатана не стал вмешиваться в дела людские, а просто стал ждать. Он прекрасно знал, что пройдет время, и именно с именем Божьим на устах люди сотворят самое великое зло.
Когда воины императора Константина подняли на своих щитах кресты, христианство стало официальной религией Римской империи, а Церковь получила власть, то все пошло, словно по маслу. Люди старательно начали превращать живое слово Иисуса в мертвый догмат. На многочисленных Соборах отсекали лишние слова Сына Человеческого, в результате из нескольких десятков текстов Евангелия осталось только четыре, которые вписывались в образ Бога в умах людей, получивших власть.
Все это казалось сатане очень интересным, особенно тогда, когда Церковь поделились на несколько церквей, каждая из которых тысячи раз повторяла своей пастве слова Иисуса, переделав их на свой лад - только через нас, утверждали они, вы можете спастись, объявляя своих конкурентов прислужниками сатаны.
Постепенно церковь превратилась в то, против чего боролся Иисус - в оплот книжников и фарисеев. Сам же образ Сына Человеческого, созданного и продвигаемого церковью в народ, настолько отличается от живого Иисуса, что если бы сын Человеческий пришел на землю еще раз его бы снова распяли.
Церковь возвела огромные храмы, которые вмещали тысячи верующих, но где не нашлось места для Бога, организовала крестовые походы, которые сказочно ее обогатили. На кострах Инквизиции в страшных мучениях погибали миллионы людей, а на кострах Савонаролы - бесценные произведения искусства. Во время Варфоломеевской ночи и других ночей христиане с именем божьим на устах убивали других христиан. По всей Европе гнали и избивали евреев, хотя Сын Человеческий тоже был евреем. Христианство прошло по земле огнем и мечом, с самыми чистыми намерениями истребляя тех, кого оно называло нехристями и дикарями. Сатана был очень доволен. Все получилось именно так, как того хотел он - именно с именем Божьим на устах люди совершили великое множество преступлений.
Но времена менялись - наступил двадцатый век, который сменился двадцать первым, и влияние церкви значительно ослабло. Люди поняли, что Бог живет не под тесными сводами церквей, а внутри, и для того чтобы стать свободным, вовсе не нужно покупать индульгенцию. Менялись времена, менялись церковные нравы. Люди понимали, что в том, что говорил Христос, главное не внешняя сторона, которая меняется вместе со сменой культур и времен. Главное, то что внутри.
Но была на Земле церковь, значительно уступавшая своему главному конкуренту в числе верующих, но тем не менее утверждавшая, что именно она славит Бога единственно правильным образом. Она даже название себе такое придумала - Право-Славие. Правильным же считается строгое следование внешним обрядам и это касается всего, даже времени, в результате чего православное время отстает от астрономического ровно на две недели. Хотя известно, что Бог никогда не живет в прошлом - он всегда живет в одном времени и месте. В здесь и сейчас. Церковь учит познавать Дух в так называемых духовных семинариях, наполняя умы выпускников множеством интересных концепций. Хотя давно известно, что Духу нельзя научить - его можно постичь только непосредственно. Спустя 2000 лет после Р.Х. эта Церковь пытается поставить на колени народ огромной страны, который не догадывается, что над словами Русской православной церкви смеется весь мир.
Когда-то я считал себя православным христианином, ходил в Церковь, принимал причастие и искренне молился. Но в православии было много того, чего я не мог понять. Я смотрел в глаза Патриарха Всея Руси, в надежде увидеть там Бога, но видел там самые обыкновенные неврозы. Я читал официальный список сект от РПЦ, и находил там все, чем занимался и интересовался в течение жизни: начиная от Шри Ауробиндо, Кришнамурти, Луизы Хей, Николая Козлова, Карлоса Кастанеды, Ассоциации свободного дыхания, Жикаренцева, Симорона и заканчивая Буддизмом Алмазного Пути. Я заходил в главный Храм Всея Руси и чувствовал, сколько сил и денег ушло на его строительство, но так и не смог ощутить там присутствия Бога. Но чувствовал его в маленьких деревенских церквях.
Я не мог понять, если у меня есть воспоминания о предыдущих жизнях, чему мне верить - догмату Церкви или своим ощущениям. Мне говорили: "Тебе же необязательно принимать все". Но если учение принимается - оно принимается полностью, а если я что-то изменяю в нем, то это получается уже не христианство, а собственная религия. Да, я могу заблуждаться, но только на уровне концепций, но я доверяю своему сердцу - как можно не доверять собственным ощущениям? Я не понимал, зачем эти толкования слов Христа, поясняющие, "что Он имел ввиду", которые меняются в соответствии с принятой на данный момент в обществе моралью. А мораль всегда определялась правящим классом.
Мне говорили: "Нужно уметь отделять то, что от Бога от того, что от человека", но когда я отделял, то не оставалось ничего кроме самого Христа, и я не понимал, какое отношение имеют эти серьезные люди в рясах к Нему. Я читал историю Церкви, и не понимал, почему она называет себя христианской, если большинство ее поступков расходятся с тем, что говорил Христос. Мне говорили: "Но ведь среди христиан было много замечательных людей". Но ведь среди не христиан их было ничуть не меньше.
Мне очень нравились слова "Не судите и не судимы будите" - не оценивайте, да не будут оценивать вас, но у меня создавалось впечатление, что за годы своего существования Церковь делала все, чтобы своим поведением опровергнуть эти слова - она судила, оценивала, наказывала. Вообще, почитав историю, я заметил интересную вещь - любое общество, декларирующее справедливость, рано или поздно приходит к неким универсальным принципам, удивительно напоминающие десять христианских заповедей. Возьмите тот же "кодекс строителей коммунизма". Но когда люди получают власть и начинают избавляться от тех, кто не вписывается в декларируемые каноны, все происходит по одному и тому же сценарию. Какая разница - пройти через пытки НКВД и получить пулю в затылок или пройти через все круги ада пыток святой Инквизиции и принять очищающий огонь?
Мне говорили, что если я родился в России, на которой испокон веков существует православие, то мне нужно смириться. Но я чувствовал, что это «испокон веков» - только тонкая бензиновая пленка на поверхности океана, где скрываются живые силы этой земли, которые совсем не вписываются в концепцию язычества, придуманную христианством.
Все это привело к тому, что однажды я закрыл двери православной церкви с другой стороны и пошел по пути своего сердца. Но, несмотря на это, я продолжал чувствовать какую-то связь с христианством, не зная, что же это такое. Я понимал, что вопрос выбора религии – это только вопрос связи. Или она есть или ее нет. Что не человек выбирает религию, а просто в тот момент, когда складываются определенные внешние условия, эта связь проявляется. Но она может проявиться только в том случае, если она есть. Внутри.
Эта неведомая мне связь проявилась в 2005 году, когда я уехал в Германию. Удивительно, но все то, что РПЦ называет сектами, существует и в Европе, но здесь их называют организациями. Они состоят из свободных людей, которые делают то, что считают нужным. Если человек не нарушает закона своей страны, он вправе сам выбирать свой путь. Местная церковь принимает тех, кто приходит к ней добровольно, но не вмешивается в светские дела, не устраивает пикетов, она спокойна, и куда менее невротична. До Европы не так часто долетают директивные слова РПЦ, но когда они все таки долетают, то над ними смеется вся Европа, а поскольку мне нравится смеяться, то я тоже смеюсь.
В этой жизни я не стал, и, наверное, уже не стану христианином. Я пошел по своему пути, на котором все больше становлюсь самим собой, но именно здесь, в огромных романских церквях Кельна, где мягкие и округлые божественные формы еще не проткнуты острыми готическими шпилями, под высокими сводами, я чувствую присутствие Бога. Именно в этих стенах, где чаще всего нет никого, кроме меня, мне хочется плакать от счастья. Я был здесь раньше, я знаю это место, я чувствую его.
И, прикасаясь к каменным столпам Альп, я слышу слова Юнга: "Я не верю в Бога. Я знаю", и говорю: "Я не верю в Бога. Я чувствую."
P.S. После того, как эта статья была размещена, я получил несколько писем от своих бывших братьев во Христе, в которых говорилось, что мои слова не соответствуют истине. Ну что сказать в свое оправдание. Во-первых, если посмотреть на историю, то можно увидеть, что истина - не более чем договоренность между большинством, и когда большинство становится меньшинством, в мир приходит новая истина. Во-вторых, я говорю о своих ощущениях, а ощущения не могут быть "правильными" или "неправильными", "истинными" или "ложными" - они просто есть. Тем более, мои ощущения не противоречат словам Христа, а если они не совпадают с сегодняшним курсом Церкви, то это проблемы Церкви.
http://lossofsoul.com/LIFE_IS/God/christianity.htm
Кем были апостолы?
Кому они поклонялись?
Открывая Евангелие, мы находим потрясающие слова Иисуса. На вопрос: «Какая первая из всех заповедей»? Иисус дает ответ: «Первая из всех заповедей: слушай, Израиль! Господь Бог наш есть Господь единый; и возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею, - вот первая заповедь!» (Евангелие от Марка 12 глава 28-30 тексты).
Иисус указывает сразу на два момента. Первое: Б-г Израиля — это Б-г Иисуса. Второе: Один из столпов иудаизма, молитва «Шма» (Слушай, Израиль, Второзаконие 6 глава, тексты 4-9) не только признается Иисусом, но и помещается в центр ответа на вопрос о первостепенной заповеди. Иудейский Б-г, Б-г Израиля — это Б-г первых христиан. И что очень важно, их дискуссии с традиционным иудаизмом касались следующего: «они имели некоторые споры с ним об их Богопочитании и о каком-то Иисусе умершем, о Котором Павел утверждал, что он жив» (книга Деяний апостолов глава 25 стих 19). Согласитесь, споры о Богопочитании и то разделение, которое исторически отделяет иудеев и христиан понятия несколько различные.
Проходит пара тысячелетий, ознаменовавшихся Вселенскими соборами, крестовыми походами, войнами и теологическими дебатами. И вновь звучит вопрос: «Какая первая из всех заповедей»? Парадокс современности в том, что ответить теперь очень сложно. Потому что ответ может прозвучать привычный среднеевропейскому христианину, но довольно далекий от ответа данного Иисусом книжнику. Ответ выглядит примерно как «возлюби Пресвятую Троицу, Триединого Б-га и т. д.». И затем последуют дискуссии о понимании природы Б-жества, иконопочитании, средневековых Соборах в результате которых как иудеи, так и христиане более или менее явно для себя убеждаются: Б-г иудаизма и Б-г христианства — два разных индивида. Понимание Иисуса было более простым в отличие от филисофских нагромождений средневековья. Он просто цитирует Моисея. В другом месте Иисус называет Б-га «Б-гом Авраама и Б-гом Исаака и Б-гом Иакова».
Предыдущие два абзаца написаны мной не с целью пошатнуть чью-то веру или придумать новую доктрину. В них изложена одна из проблем современности: иудеи и христиане, говорят о вере в Одного и Того же Б-га. И, на мой взгляд, дело обстоит таким образом, что (во всяком случае по вероисповеданию) объектом поклонения как иудеев, так и христиан является Б-г Авраама...
www.boruh.info
Христианский мир повторил ошибку древних евреев, описанную в Писании. Во время 40-летнего странствования народа Божьего по пустыне "стал малодушествовать народ на пути. И говорил народ против Бога и против Моисея". За это "послал Господь на народ ядовитых змеев". Когда же евреи раскаялись и Моисей помолился о народе, "сказал Господь Моисею: сделай себе змея и выставь его на знамя, и ужаленный, взглянув на него, останется жив". Этот медный змей является одним из прообразов Йешуа, согласно Его слову: "И как Моисей вознес змию в пустыне, так должно вознесену быть Сыну Человеческому, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную" - Ин.3:14-15.
Прошло время и в сознании евреев значение медного змея изменилось. Он превратился в идола, "сыны Израилевы кадили ему и называли его Нехуштан" - 4Цар.18:4. Таким образом, сделанный по повелению Бога для спасения народа медный змей стал одной из причин отступления Израиля от чистоты поклонения Богу. Не то ли мы видим в истории христианской церкви? Йешуа из Назарета, которого Бог в Своей премудрости соделал нашим Спасителем от суетной жизни, трансформировался в сознании так называемых христиан в "Бога Сына единосущного Отцу", то есть стал идолом.
Первым эту мысль высказал Афанасий в начале IV века. Но тогда учение об "единосущии" было отвергнуто подавляющим большинством членов церкви, в том числе ее высшими служителями. Однако оно оказалось весьма привлекательным для мирских властей. Константин, первый император греко-римского мира, который благосклонно воспринял христианство, поддержал Афанасия. Дело в том, что мысль о "Боге Сыне" гораздо лучше укладывается в голове человека с языческим прошлым, чем исповедание Йешуа Мессией Израиля. Кроме того, фальсификаторы апостольского учения не могли иметь пророческого духа, но были скорее дипломатами, что также шло на руку государственным чиновникам.
Ересь Афанасия есть первое серьезное искажение библейского учения о Йешуа, которое закрепилось к V веку в церкви, ставшей государственной. Вместе с Иисусом Идолом в христианскую среду естественно пришел оккультизм. Но был еще и второй виток отступничества, плодом которого стал атеизм. Речь идет об учении Лютера, выступившего в XVI веке с вульгарным пониманиманием оправдания по вере. Он заявил, что человек ничего не может сделать для своего спасения; нужно только верить в искупительный смысл Голгофской Жертвы. Последователи Лютера (протестанты) отвергли спасительное значение исполнения Божиих заповедей. Тем самым они превратили Иисуса в религиозный опиум.
Вслед за Лютером выступил Кальвин с учением об избрании. Согласно этому учению спасение человека полностью зависит от Бога. Человеческие усилия не имеют здесь никакого значения. Эта мысль естественно вытекает из лютеранского понимания оправдания по вере. Но как можно узнать, избран ли человек ко спасению или нет? Протестанты нашли ответ на этот вопрос в... экономике. Если человек имеет успех в своей хозяйственной деятельности, - значит он угоден Богу. Таким образом, протестантская революция привела к революции экономической. В Европе стал развиваться капитализм. Однако, накопление богатства для многих стало причиной кораблекрушения в вере.
Языческое христианство как мировая религия
Долго искушал сатана Сына Человеческого, и, наконец, возвел его на высокую гору, показал ему все царствия мира, и сказал, что даст ему все, если он, падши, поклонится ему. На что сказал Иисус: "Отыди, сатана". И отступил сатана. От Иисуса, но не от рода человеческого. Когда Иисус был распят, сатана не стал вмешиваться в дела людские, а просто стал ждать. Он прекрасно знал, что пройдет время, и именно с именем Божьим на устах люди сотворят самое великое зло.
Когда воины императора Константина подняли на своих щитах кресты, христианство стало официальной религией Римской империи, а Церковь получила власть, то все пошло, словно по маслу. Люди старательно начали превращать живое слово Иисуса в мертвый догмат. На многочисленных Соборах отсекали лишние слова Сына Человеческого, в результате из нескольких десятков текстов Евангелия осталось только четыре, которые вписывались в образ Бога в умах людей, получивших власть.
Все это казалось сатане очень интересным, особенно тогда, когда Церковь поделились на несколько церквей, каждая из которых тысячи раз повторяла своей пастве слова Иисуса, переделав их на свой лад - только через нас, утверждали они, вы можете спастись, объявляя своих конкурентов прислужниками сатаны.
Постепенно церковь превратилась в то, против чего боролся Иисус - в оплот книжников и фарисеев. Сам же образ Сына Человеческого, созданного и продвигаемого церковью в народ, настолько отличается от живого Иисуса, что если бы сын Человеческий пришел на землю еще раз его бы снова распяли.
Церковь возвела огромные храмы, которые вмещали тысячи верующих, но где не нашлось места для Бога, организовала крестовые походы, которые сказочно ее обогатили. На кострах Инквизиции в страшных мучениях погибали миллионы людей, а на кострах Савонаролы - бесценные произведения искусства. Во время Варфоломеевской ночи и других ночей христиане с именем божьим на устах убивали других христиан. По всей Европе гнали и избивали евреев, хотя Сын Человеческий тоже был евреем. Христианство прошло по земле огнем и мечом, с самыми чистыми намерениями истребляя тех, кого оно называло нехристями и дикарями. Сатана был очень доволен. Все получилось именно так, как того хотел он - именно с именем Божьим на устах люди совершили великое множество преступлений.
Но времена менялись - наступил двадцатый век, который сменился двадцать первым, и влияние церкви значительно ослабло. Люди поняли, что Бог живет не под тесными сводами церквей, а внутри, и для того чтобы стать свободным, вовсе не нужно покупать индульгенцию. Менялись времена, менялись церковные нравы. Люди понимали, что в том, что говорил Христос, главное не внешняя сторона, которая меняется вместе со сменой культур и времен. Главное, то что внутри.
Но была на Земле церковь, значительно уступавшая своему главному конкуренту в числе верующих, но тем не менее утверждавшая, что именно она славит Бога единственно правильным образом. Она даже название себе такое придумала - Право-Славие. Правильным же считается строгое следование внешним обрядам и это касается всего, даже времени, в результате чего православное время отстает от астрономического ровно на две недели. Хотя известно, что Бог никогда не живет в прошлом - он всегда живет в одном времени и месте. В здесь и сейчас. Церковь учит познавать Дух в так называемых духовных семинариях, наполняя умы выпускников множеством интересных концепций. Хотя давно известно, что Духу нельзя научить - его можно постичь только непосредственно. Спустя 2000 лет после Р.Х. эта Церковь пытается поставить на колени народ огромной страны, который не догадывается, что над словами Русской православной церкви смеется весь мир.
Когда-то я считал себя православным христианином, ходил в Церковь, принимал причастие и искренне молился. Но в православии было много того, чего я не мог понять. Я смотрел в глаза Патриарха Всея Руси, в надежде увидеть там Бога, но видел там самые обыкновенные неврозы. Я читал официальный список сект от РПЦ, и находил там все, чем занимался и интересовался в течение жизни: начиная от Шри Ауробиндо, Кришнамурти, Луизы Хей, Николая Козлова, Карлоса Кастанеды, Ассоциации свободного дыхания, Жикаренцева, Симорона и заканчивая Буддизмом Алмазного Пути. Я заходил в главный Храм Всея Руси и чувствовал, сколько сил и денег ушло на его строительство, но так и не смог ощутить там присутствия Бога. Но чувствовал его в маленьких деревенских церквях.
Я не мог понять, если у меня есть воспоминания о предыдущих жизнях, чему мне верить - догмату Церкви или своим ощущениям. Мне говорили: "Тебе же необязательно принимать все". Но если учение принимается - оно принимается полностью, а если я что-то изменяю в нем, то это получается уже не христианство, а собственная религия. Да, я могу заблуждаться, но только на уровне концепций, но я доверяю своему сердцу - как можно не доверять собственным ощущениям? Я не понимал, зачем эти толкования слов Христа, поясняющие, "что Он имел ввиду", которые меняются в соответствии с принятой на данный момент в обществе моралью. А мораль всегда определялась правящим классом.
Мне говорили: "Нужно уметь отделять то, что от Бога от того, что от человека", но когда я отделял, то не оставалось ничего кроме самого Христа, и я не понимал, какое отношение имеют эти серьезные люди в рясах к Нему. Я читал историю Церкви, и не понимал, почему она называет себя христианской, если большинство ее поступков расходятся с тем, что говорил Христос. Мне говорили: "Но ведь среди христиан было много замечательных людей". Но ведь среди не христиан их было ничуть не меньше.
Мне очень нравились слова "Не судите и не судимы будите" - не оценивайте, да не будут оценивать вас, но у меня создавалось впечатление, что за годы своего существования Церковь делала все, чтобы своим поведением опровергнуть эти слова - она судила, оценивала, наказывала. Вообще, почитав историю, я заметил интересную вещь - любое общество, декларирующее справедливость, рано или поздно приходит к неким универсальным принципам, удивительно напоминающие десять христианских заповедей. Возьмите тот же "кодекс строителей коммунизма". Но когда люди получают власть и начинают избавляться от тех, кто не вписывается в декларируемые каноны, все происходит по одному и тому же сценарию. Какая разница - пройти через пытки НКВД и получить пулю в затылок или пройти через все круги ада пыток святой Инквизиции и принять очищающий огонь?
Мне говорили, что если я родился в России, на которой испокон веков существует православие, то мне нужно смириться. Но я чувствовал, что это «испокон веков» - только тонкая бензиновая пленка на поверхности океана, где скрываются живые силы этой земли, которые совсем не вписываются в концепцию язычества, придуманную христианством.
Все это привело к тому, что однажды я закрыл двери православной церкви с другой стороны и пошел по пути своего сердца. Но, несмотря на это, я продолжал чувствовать какую-то связь с христианством, не зная, что же это такое. Я понимал, что вопрос выбора религии – это только вопрос связи. Или она есть или ее нет. Что не человек выбирает религию, а просто в тот момент, когда складываются определенные внешние условия, эта связь проявляется. Но она может проявиться только в том случае, если она есть. Внутри.
Эта неведомая мне связь проявилась в 2005 году, когда я уехал в Германию. Удивительно, но все то, что РПЦ называет сектами, существует и в Европе, но здесь их называют организациями. Они состоят из свободных людей, которые делают то, что считают нужным. Если человек не нарушает закона своей страны, он вправе сам выбирать свой путь. Местная церковь принимает тех, кто приходит к ней добровольно, но не вмешивается в светские дела, не устраивает пикетов, она спокойна, и куда менее невротична. До Европы не так часто долетают директивные слова РПЦ, но когда они все таки долетают, то над ними смеется вся Европа, а поскольку мне нравится смеяться, то я тоже смеюсь.
В этой жизни я не стал, и, наверное, уже не стану христианином. Я пошел по своему пути, на котором все больше становлюсь самим собой, но именно здесь, в огромных романских церквях Кельна, где мягкие и округлые божественные формы еще не проткнуты острыми готическими шпилями, под высокими сводами, я чувствую присутствие Бога. Именно в этих стенах, где чаще всего нет никого, кроме меня, мне хочется плакать от счастья. Я был здесь раньше, я знаю это место, я чувствую его.
И, прикасаясь к каменным столпам Альп, я слышу слова Юнга: "Я не верю в Бога. Я знаю", и говорю: "Я не верю в Бога. Я чувствую."
P.S. После того, как эта статья была размещена, я получил несколько писем от своих бывших братьев во Христе, в которых говорилось, что мои слова не соответствуют истине. Ну что сказать в свое оправдание. Во-первых, если посмотреть на историю, то можно увидеть, что истина - не более чем договоренность между большинством, и когда большинство становится меньшинством, в мир приходит новая истина. Во-вторых, я говорю о своих ощущениях, а ощущения не могут быть "правильными" или "неправильными", "истинными" или "ложными" - они просто есть. Тем более, мои ощущения не противоречат словам Христа, а если они не совпадают с сегодняшним курсом Церкви, то это проблемы Церкви.
http://lossofsoul.com/LIFE_IS/God/christianity.htm
-
- Сообщения: 29
- Зарегистрирован: 19.10
Re: Чем опасно христианство или — кому выгодны 10 заповедей?
По поводу язычности Хрианства, то это лишь по-тому так некоторые считают, что оно принадлежит не только евреям, но и другим народам. Евреям принадлежит только Ветхий завет, который был дан Моисеем, только еврейскому народу для того, чтобы они встретили Христа. По своей сущности Иудаизм, только для избранных - всем остальным "фигу". А Иисус сделал так, что это добро распространилось и в другие народы, благодаря чему евреи спокойно живут во всём мире и никто в христианских странах их не притесняет. Не пришёл бы Иисус, то такой "малины" бы не было - жилибы евреи в своём маленьком Израиле и ждалибы дальше своего мессию. Христианство Мировая религия и языческого в ней может быть ровно столько, на сколько оно смешано с тем или иным язычеством (народом), в котором находится.
Тотже Иудаизм - тоже язычество, только однобожное, так как принадлежит только одному народу - евреям.
Евреи очень хорошо отностятся друг к другу (в этом их сила), а Христианство сделало так, что эти хорошие отношения стали возможны между людьми разных национальностей.
Поэтому стало возможным создание крупных государств и союзов государств. При языческом строе, все делятся на свои религии и никто никогда не будет объединятся.
Правда есть ещё такая мировая религия как Буддизм, но чего она смогла добится за последюю тысячу лет? НИЧЕГО. За это время Европейские страны, в том числе Россия и США, добились выдающихся успехов, в науке, культуре, образовании, коммуникациях и тому подобных вещах. А что будийсский Китай? НИЧЕГО. Китай даже в 20-ом веке ростил рис и взрывал питарды - больше ничего особенного. Вот они и есть язычники. До тех пор пока Европейские, Американские и Русские, наука и технологии не пришли в Китай, он ничего из себя не представлял.
Уважаемый Marex, Вы умный человек, познакомьтесь поближе с Христианской литературой, а потом уж критикуйте её. Взгляните на историю, и вы увидите почему христианская Европа впереди планеты всей.
Да США и Китай сейчас сильные, но кто создал США? - Европейцы. Кто помог Китаю? - Европейцы ;-)
P.S.
Ну, а по поводу Православия и РПЦ в частности, как христианской церкви. То не надо брать во нимание, тот факт, что современные попы в большинстве своём далеко не идеал и далеки от Христа, ходить или не ходить в церковь - это ваше право. Но главное надо принять во внимание тот факт, что изначально именно на базе Православного Христианства создана Россия. С одной стороны Православие - наиболее древнее Христианство и несёт с собой древние традиции, но сдругой стороны это обособленное христианство, эдакая фишка, которая делает Россию самостоятельной и не зависимой от трактатов папы Римского.
Везде свои плюсы и минусы. Таков этот мир! =)
Тотже Иудаизм - тоже язычество, только однобожное, так как принадлежит только одному народу - евреям.
Евреи очень хорошо отностятся друг к другу (в этом их сила), а Христианство сделало так, что эти хорошие отношения стали возможны между людьми разных национальностей.
Поэтому стало возможным создание крупных государств и союзов государств. При языческом строе, все делятся на свои религии и никто никогда не будет объединятся.
Правда есть ещё такая мировая религия как Буддизм, но чего она смогла добится за последюю тысячу лет? НИЧЕГО. За это время Европейские страны, в том числе Россия и США, добились выдающихся успехов, в науке, культуре, образовании, коммуникациях и тому подобных вещах. А что будийсский Китай? НИЧЕГО. Китай даже в 20-ом веке ростил рис и взрывал питарды - больше ничего особенного. Вот они и есть язычники. До тех пор пока Европейские, Американские и Русские, наука и технологии не пришли в Китай, он ничего из себя не представлял.
Уважаемый Marex, Вы умный человек, познакомьтесь поближе с Христианской литературой, а потом уж критикуйте её. Взгляните на историю, и вы увидите почему христианская Европа впереди планеты всей.
Да США и Китай сейчас сильные, но кто создал США? - Европейцы. Кто помог Китаю? - Европейцы ;-)
P.S.
Ну, а по поводу Православия и РПЦ в частности, как христианской церкви. То не надо брать во нимание, тот факт, что современные попы в большинстве своём далеко не идеал и далеки от Христа, ходить или не ходить в церковь - это ваше право. Но главное надо принять во внимание тот факт, что изначально именно на базе Православного Христианства создана Россия. С одной стороны Православие - наиболее древнее Христианство и несёт с собой древние традиции, но сдругой стороны это обособленное христианство, эдакая фишка, которая делает Россию самостоятельной и не зависимой от трактатов папы Римского.
Везде свои плюсы и минусы. Таков этот мир! =)
-
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 07.05
Re: Чем опасно христианство или — кому выгодны 10 заповедей?
Главные борцы с христианством - иудеи. Так что любой борец с христианством или иудей или их прихвостень, шестёрка.
-
- Сообщения: 164
- Зарегистрирован: 03.11
Re: Чем опасно христианство или — кому выгодны 10 заповедей?
маклай писал(а):Главные борцы с христианством - иудеи. Так что любой борец с христианством или иудей или их прихвостень, шестёрка.
Точно. Они всегда играют и за белых и за черных. Если они сами не будут делать вид что они противники иудеохристианства, долбоёбы сразу поймут, какую куклу им всунули иудеи, заставили молиться чужому Богу.
Из чего состоит ежедневное православное богослужение. http://www.uznaipravdu.info/viewtopic.php?f=8&t=118
-
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 07.05
Re: Чем опасно христианство или — кому выгодны 10 заповедей?
Сергей Нилус писал(а):Точно. Они всегда играют и за белых и за черных. Если они сами не будут делать вид что они противники иудеохристианства, долбоёбы сразу поймут, какую куклу им всунули иудеи, заставили молиться чужому Богу.
Вот из этого и делаем вывод, что все противники христианства реально играют на стороне иудеев.
-
- Сообщения: 164
- Зарегистрирован: 03.11
Re: Чем опасно христианство или — кому выгодны 10 заповедей?
Маклай, а чего вторую часть сообщения не отквотил? Самую важную.
По этой ссылке как раз доказательства того, что христианство есть производная иудаизма. Иудеям это очевидно, а христанутым на голову - нет.
Мы евреи, мы не читаем Библию, мы её пишем. http://www.uznaipravdu.info/viewtopic.p ... 84&start=0
Сергей Нилус писал(а):Из чего состоит ежедневное православное богослужение. http://www.uznaipravdu.info/viewtopic.php?f=8&t=118
По этой ссылке как раз доказательства того, что христианство есть производная иудаизма. Иудеям это очевидно, а христанутым на голову - нет.
Мы евреи, мы не читаем Библию, мы её пишем. http://www.uznaipravdu.info/viewtopic.p ... 84&start=0