Закономерности простуды

Медицина. Врачи. Лекарства. Здоровье телесное. Официальная и неофициальная медицина.
Marex
Сообщения: 175
Зарегистрирован: 21.03

Re: Закономерности простуды

Сообщение Marex » 02.09

Occamsrazor, ты сам что нибудь понял, из текста который ты состряпал из оригинала?


Вот оригинал: абзаца который касается Амосова:

Не будем приводить выходящие за рамки приличий выступления газет типа "Московского комсомольца", но вот широко разрекламированные мысли Н.М.Амосова в журнале "Вопросы философии": "Человек есть стадное животное с развитым разумом, способным к творчеству... За коллектив и равенство стоит слабое большинство людской популяции. За личность и свободу - ее сильное меньшинство. Но прогресс общества определяют сильные, эксплуатирующие слабых. В ряду духовных лидеров интеллигенции Н.М.Амосов, согласно опросам, занимал третье место.


И нехера выдергивать смысл из текста!!!

Marex
Сообщения: 175
Зарегистрирован: 21.03

Re: Закономерности простуды

Сообщение Marex » 02.09

Кстати, ты вроде бы сказал, что предпоследний твой пост был последним, или тебе понравилось копошиться в "дерьме"?

доктор К
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 13.05

Закономерности манипуляций иверов в среде гоев

Сообщение доктор К » 02.09

Вот фраза
но вот широко разрекламированные мысли
Н.М.Амосова в журнале "Вопросы философии": "Человек есть стадное животное с
развитым разумом, способным к творчеству... За коллектив и равенство стоит
слабое большинство людской популяции. За личность и свободу - ее сильное
меньшинство. Но прогресс общества определяют сильные, эксплуатирующие
слабых." В ряду духовных лидеров интеллигенции Н.М.Амосов, согласно опросам,
занимал третье место. после Солженицына и Сахарова

Всё правильно говорит Амосов, человек, умудренный жизненным опытом, с сединой на висках и не может по другому думать. Потому что за спиной вся жизнь, наблюдения, размышления, выводы. Иллюзии уже отброшены, мир видится как есть. Так именно и есть, как в цитате.

Вернёмся к истокам и посмотрим что произошло.
Ивер Occamsrazor накинул говна на вентилятор, перевёл стрелки на личность Амосова и увёл тему в сторону.
Гои, учитесь, это их тактика. Так они забалтывают всё гойские темы.
Речь шла о том, что в нескольких журналах, в пост-престроечный период стали печататься хорошие правдивые статьи. А значит открылся доступ гойским авторам и ослабла иверская цензура. В то самое время, когда редактором был Амосов. Ни до, ни после хорошие статьи в эти два журнала уже не прорывались. Остальные журналы, как и газеты были и есть иверскими трибунами.
В этом соль.
Всё остальное не важно.

Ивер Occamsrazor сам может не понимать, почему он так действует. Просто он чувствует, что так надо делать, и делает. Как и другие иверы в других ситуациях.

Occamsrazor
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 06.02

Re: Закономерности простуды

Сообщение Occamsrazor » 02.09

Ti hotya-bi ponimaesh chto takoe social-darvinism? Nu vot naprimer, Chubais eto social-darvinist. A teper` predstav` chto u tvoego rebenka porok serdsa, a hirurg- Chubais.

Dlia nego tvoy rebenok-eto chelovecheskiy material dlia eksperimentov (esli u tebya netu mnogo babla). Na tvoem rebenke on budet uchitsia delat` operatsii (mozhet emu eta operatsia na huy ne nuzhna no Chubais ugovorit. Vizhivanie "bidla" ego ne interesuet, ego interesuet "progress'').

A vot kogda pridet patsient "elitniy", to Chubais uzhe ne budet riskovat`. On budet primenyat` znania i naviki, poluchennie putem 10000 eksperimentalnih operatsiy na "chelovecheskom materiale"(polovina etih operatsiy bila ne nuzhna, nu a smertnost` sredi podopitnih krolikov voobsche len` schitat`).

Vrach-social-darvinist-eto shedevr.

PS. Moy ded bil voennim hirurgom i ne vernulsia s voini. Ya chitayu meditsinskie knigi s 5 let, polovina druzey-vrachi. Meditsina-eto sfera etiki prezhde vsego, glavniy printsip-ne navredi.


A teper` skazhi mne, kak mozhet vash forum (patriotov i antisemitov) reklamirovat` dermokratov i zhidovskih chudovisch tipa Amosova i Saharova( tut est` vetka gde Saharov nazvan lubimtsem russkogo naroda)?

viewtopic.php?f=14&t=3838

Eto shizofrenia, slaboumie ili prostaya izmena?

модератор
Сообщения: 782
Зарегистрирован: 16.09

Re: Закономерности простуды

Сообщение модератор » 02.09

Да, действительно, ивер Occamsrazor виртуозно уводит тему на второстепенные детали.
Вот он уже запросто организовал связку Амосов-Чубайс. Покажи нам хоть одного гоя, кто хорошо скажет о Чубайсе. А Амосова гои любили и уважали. Связочка-то манипулятивная!
И дальше по тексту другие приемы манипуляциеи сознанием. Не зря Кара-Мурзу цитирует.
A teper` skazhi mne, kak mozhet vash forum (patriotov i antisemitov) reklamirovat` dermokratov i zhidovskih chudovisch tipa Amosova i Saharova( tut est` vetka gde Saharov nazvan lubimtsem russkogo naroda)?
viewtopic.php?f=14&t=3838


Наш форум совсем не антисемитский, мы против антисемитизьму, как и тов. Сталин: на центральном месте висит тема "Антисемитизм. Что это такое и зачем он нужен?" viewtopic.php?f=6&t=615

А под словом "патриот" надо еще разобраться что именно понимается.

Про Сахарова.
Гойский долбоёб Сахаров так и умер, не поняв, как его иверы использовали. Обычно гойские долбоёбы перемещаются вблизи земной поверхности, достаточно немного приподняться и гойский долбоёб уже не увидит манипулятора. Г.д. Сахаров летал выше облаков, им манипулировали тоже за счёт разности в уровнях, только в другую сторону, снизу. Ключевые слова "институт еврейских жён"
Первая группа – это чистые идеологи, не лезшие во власть, но имевшие огромное влияние на общество. И очень честные люди, честность которых была видна хоть с Чукотки: Александр Мень, Андрей Сахаров, Дмитрий Холодов, Артем Боровик, Игорь Тальков, Влад Листьев. Это были бесстрашные люди. Это были люди несовратимые. Этим людям ничего не нужно было сверх того, что они имеют. Им нужно было только одно: чтобы их народ начал жить лучше. И для этого они теоретизировали, каждый в своей области, и сообщали народу напрямую свои проекты. И погибли они самые первые.

Гои уважали Сахарова, и было за что. И Лихачёва уважали, и тоже было за что. Другое дело что многие не понимали стратегии, как и сейчас не понимают. А тактически они делали хорошие гойские дела, и дела эти были видны. Почему стратегически плохи для русских Мень, Лихачёв и Сахаров, этого не понять без стратегического взгляда. По той ссылке статья Бориса Синюкова, по тексту задавайте вопросы автору.

Ответить